El miércoles 17 de febrero de 2021, en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, la rectoría de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), y el comité ejecutivo del Sindicato de Personal Académico de la UAZ (SPAUAZ), firmaron el convenio de desistimiento de huelga. No hubo quorum en el plebiscito convocado para decidir acerca del destino del emplazamiento, por lo que la decisión de levantarlo no siguió lo establecido en los estatutos sindicales. Fue cosa de la necesidad y la mala planeación. Entre otras promesas, se acordaron incrementos de 3.4 % al salario tabular y prestaciones ligadas, así como un 0.9 % en prestaciones no ligadas, pagaderos al día 30 de marzo junto con un retroactivo hasta el 1 de enero de 2021. También se dijo que se depositaría el contrato en un plazo perentorio de 15 días a partir de la fecha de firma del convenio, sin modificaciones. Nadie notó nada raro porque los docentes no leen los documentos. Viven en la inercia. Por lo regular el pago del incremento salarial junto con el retroactivo se otorga a partir de la última quincena de febrero. Ahora se tardaría un mes más. ¿Por qué? ¿fue una conquista sindical? No se sabe. Cuando llegó la primera quincena de marzo algunos notaron que no tenían incremento en sus pagos. Cuestionaron y por respuesta obtuvieron que una victoria del sindicato había sido postergar la entrega del incremento y el retroactivo hasta la segunda quincena de marzo. Ni modo. Al llegar el día 29 de marzo se depositó la quincena, pero sin incremento ni retroactivo. ¿Qué pasó? Algo curioso: los docentes se niegan a ver la realidad porque tienen muy buena fe. Algunos circularon la noticia de que el convenio establecía que el pago sería el 31 de marzo. ¿De dónde surgió tal fantasía? Se ignora. Se cuestionó a los líderes sindicales. Estos, muy atentos, enviaron un oficio a la rectoría donde manifestaban su estado de ánimo: no estaban de acuerdo con la falta de pago. No emplazaban a la rectoría a que pagara en alguna fecha, ni explicaban las consecuencias de no cumplir. La respuesta de la rectoría no fue expedita. Entretanto apareció otra esperanza: al STUAZ le pagarían el lunes 5 de abril. Por motivos desconocidos las personas creyeron que al SPAUAZ también le liquidarían el adeudo en esa fecha. ¿Por qué creer tal cosa si el oficio donde la rectoría se comprometía a pagarle al STUAZ estaba dirigido al STUAZ? No se sabe. Cuando al fin llegó la respuesta de la rectoría era simple: no hay dinero para pagar el adeudo, se pagará cuando llegue la ministración presupuestal del mes de abril. Respuesta inquietante. Al final de año suele no haber dinero, ya se sabe, se espera. Pero no al principio, cuando los recursos no son escasos. ¿Por qué no hay dinero? Nadie preguntó, los líderes del comité ejecutivo no osaron cuestionar, quizá porque sospecharon que no habría respuesta. De nuevo algunos docentes asumieron que en el oficio se colocaba una fecha de pago. Sin embargo, escribir que “se pagará cuando llegue la ministración de abril” es afirmar que no se sabe cuándo. Se pagará cuando haya dinero. Para el secretario general del SPAUAZ, Ing. Juan José Martínez Pardo, la situación ameritaba analizar el asunto y realizar acciones de presión hacia la rectoría (La Jornada 9/04/2021). ¿Dónde analizar el incumplimiento? Primero en el comité ejecutivo, para diseñar una estrategia y proponerla a la Coordinadora de Delegados. No hubo convocatoria, si se diseñó una estrategia no se supo. Una vez más reiteró su posición el secretario general del SPAUAZ en la nota del día 13 de abril en el diario Imagen. Sostiene que “en dado caso que no cumpliera estamos por tomar medidas de presión, si fuera necesario alguna manifestación física en un espacio de la universidad”. Se debe notar lo que declara el líder sindical: “manifestación” no es igual a “paro”. En un programa de televisión añadió la palabra “suspensión”. Sin embargo, la delegación de la preparatoria II sí se tomó la molestia de redactar un oficio que compartió la noche del lunes 12 con los delegados y, según comentó la delegada Ana Gabriela Álvarez Máynez, con 50 medios de comunicación. Dirigido al rector, en el oficio se exige el pago inmediato del incremento y el retroactivo, así como el depósito del contrato colectivo. De no hacerlo estipula dos acciones radicales: tomar el campus UAZ Siglo XXI el jueves 15 de abril y las instalaciones del SPAUAZ el viernes 16. ¿Por qué las del SPAUAZ? ¿qué solicitan? Bueno, porque el comité debe actuar de oficio ante violaciones generales, y no lo hizo. Le exigen que trabaje en la defensa de sus agremiados, que devenguen los altos salario. ¿Cuál fue la respuesta? El martes 13 la rectoría publica un comunicado en el que se compromete a pagar el día 14 por la noche. ¿Fueron los buenos oficios del comité? Es dudoso, el oficio que mandó tal entidad burocrática fue respondido cuatro días después con evasivas. Hubo otra demanda, sin embargo, que el comité trabaje más y mejor. ¿Hubo respuesta? El silencio, y hasta eso es mucho.
