TEPJF emite fallo a favor de trabajadores del INE

■ Denunciaron una serie de irregularidades e inconsistencias en el proceso del concurso de plazas del Servicio Profesional Electoral Nacional

- Publicidad -

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación falló a favor de trabajadores del Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que presentaran una serie de irregularidades e inconsistencias en cuanto al proceso del concurso de plazas del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), siendo esta la primera vez que se falla a favor de los afectados, pues ya se habían presentado otras impugnaciones en años pasados.

Argumentaron que al llegar a la fase de entrevista en el concurso, los interesados se encontraron con situaciones fuera de lo común, que no parecían apegarse al proceso y la mayoría de ellos terminó con una calificación reprobatoria sin tener justificación al respecto; sin embargo, se encontraron con que los entrevistadores fueron los principales beneficiados del concurso de plazas, e incluso se crearon cargos para que ellos los ocuparan y con sueldos de hasta 70 mil pesos.

En esta ocasión se presentaron un total de 21 impugnaciones, cuatro de ellas generadas en Zacatecas, mientras que el resto se registraron en San Luis Potosí, Estado de México, Ciudad de México, Campeche, entre otros.

Esperan que al tener que realizar el concurso otra vez, se pueda establecer un sistema que no vulnere los derechos de los participantes, en especial de aquellos que forman parte de grupos vulnerables de población.

La finalidad del Concurso Público del INE, según sus Lineamientos, es allegarse de los mejores perfiles para ocupar los cargos vacantes de cara al Proceso Electoral más importante en toda la historia del INE; sin embargo la autoridad electoral no resolvió las 21 impugnaciones presentadas por aspirantes en diferentes estados del país emitiendo la lista de ganadores sin antes estudiar y resolver los casos de las ciudadanas y ciudadanos que habían acreditado todas y cada una de las etapas del concurso del INE, con lo cual se vulneraron los derechos de los aspirantes; sin antes evaluar si son parte de los mejores perfiles para ocupar los cargos.

Dentro de las anomalías más destacables aludidas se encuentran: que participaron funcionarios del INE como entrevistadores, quienes a su vez eran concursantes, reprobando en la etapa a quienes consideraron sus adversarios para la ocupación de las plazas; hoy se conoce que algunos de estos evaluadores disfrutan de nombramientos inventados, es decir, que no son parte de la estructura del Servicio Profesional, con salarios por arriba de los 70 mil pesos.

También denunciaron que los entrevistadores nunca fueron capacitados para poder participar en esa función, resultando en que las calificaciones impuestas presentaron rasgos desproporcionados e incompatibles; por otro lado se manifiesta el hecho de que algunos de los hoy ganadores no cumplen con el perfil ejecutivo para ser merecedores de dichos cargos, señalando casos de ciudadanos que no acreditaron su experiencia para cubrir dichas vacantes y hoy disfrutan de un puesto honorífico al interior de la estructura.

Adicionalmente, algunos aspirantes que pasaron a la etapa de entrevista fueron reprobados en la misma y quedaron fuera del Instituto, mientras que el personal que ni siquiera pasó los exámenes actualmente se encuentra ocupando los cargos de Servicio Profesional con nombramientos de encargados de despacho.

Finalmente, advirtieron que algunos de los entrevistadores vulneraron la esfera jurídica de uno de los aspirantes, al ventilar en su entrevista temas que tienen que ver con orientaciones sexuales, vulnerando así aquella bandera del propio INE como defensor de los derechos políticos de las comunidades vulnerables.