Decidió estudiar demanda que el colectivo #LoJustoEsQueSepas interpuso el 23 de marzo de 2018 ante el Juzgado Primero de Distrito en Zacatecas por no hacer públicas sus sentencias
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) investigará la opacidad de jueces y magistrados zacatecanos, esto luego de que en su sesión del pasado 6 de febrero de 2020 se decidiera estudiar la demanda que el colectivo #LoJustoEsQueSepas interpuso el 23 de marzo de 2018 ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Zacatecas, por no hacer públicas sus sentencias.
Con esta decisión, el máximo tribunal de justicia de la nación, podría pronunciarse, según el colectivo Artículo 19, que forma parte del colectivo demandante, a favor de la publicación de todas las sentencias, la cual, aseguran, es una condición necesaria para poder evaluar la forma en que se imparte justicia en el país.
El argumento del Poder Judicial zacatecano en ese entonces, pues hace ya casi dos años de la demanda, argumentó que ninguna de sus sentencias era de interés público y, por ende, no debían publicarse, lo que se ha convertido en un argumento recurrente, pues de acuerdo con el colectivo EQUIS Justicia Para las Mujeres, quien igualmente es parte de los demandantes, el 96.9 por ciento de los poderes judiciales locales continúan sin publicar la totalidad de sus sentencias por la misma excusa, que no todas son de interés público.
Por este motivo, el colectivo señaló en su demanda la inconstitucionalidad de la fracción II del Artículo 73 de la Ley General de Transparencia y la fracción II del Artículo 43 de la Ley de Transparencia en Zacatecas, al considerar que éstas no garantizan el derecho de la ciudadanía a saber cómo se está impartiendo justicia en México, por establecer que únicamente las sentencias de interés público son las que deben darse a conocer, por lo que luego de la sesión pasada, la SCJN deberá emitir un criterio respecto a dicho concepto.
Desde 2018, informó Artículo 19, el colectivo #LoJustoEsQueSepas ha impulsado la causa de la transparencia judicial aseverando que la publicación de sentencias, permite que la ciudadanía ejerza libremente su derecho de acceso a la información para el ejercicio de otros derechos como la libertad de expresión y opinión respecto a la impartición de justicia. Sin embargo, dan a conocer, actualmente solo 1 de 32 poderes judiciales locales del país hace públicas sus sentencias.
Tal opacidad judicial, de acuerdo con el colectivo, contribuye a la corrupción y la impunidad en la impartición de justicia y permite que se dicten sentencias discriminatorias carentes de una perspectiva de derechos humanos, por lo que la exposición de las sentencias al escrutinio pública abonaría a que la justicia se dé en condiciones de igual y no discriminación.
Finalmente, el colectivo #LoJustoEsQueSepas manifestó su confianza en que la decisión final de la SCJN se dará apegada a los criterios de que la transparencia judicial, junto con la participación ciudadana contribuyen al combate de la corrupción en los poderes judiciales, pero también en los criterios de su propia práctica, ya que la suprema corte hace públicas todas sus sentencias.
