“Haiga sido como haiga sido”, el pasado domingo el INE declaró la validez de la elección de la “Suprema Corte de Justicia de la Nación”, llevada a cabo el pasado 1 del presente mes. También se procedió a la emisión y entrega de constancia de mayoría para las cinco “ministras” y los cuatro “ministros” que, a partir del 1 del próximo septiembre habrán de tomar formalmente posesión de su cargo.
Si bien es cierto que con estas etapas concluye la función del INE, continuará ahora la promoción de recursos de inconformidad a que tienen derecho las partes que así lo consideren. Esta nueva facultad será a cargo del órgano jurisdiccional de la materia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con el debate que se dio al interior de la sesión, cinco consejeros: Arturo Castillo; Claudia Zavala; Diana Ravel; Jaime Rivera y Martín Faz, dieron a conocer las numerosas y graves irregularidades que se presentaron y caracterizaron a estos comicios. Algunas:
- 1.- Reparto de guías o acordeones de la 4T, distribuidos a nivel nacional, por MORENA y el gobierno, induciendo y coaccionando el sufragio para promover a sus candidatos afines, por lo menos en 15 Estados, obteniendo así un triunfo absoluto. Por ejemplo, en 10 mil casillas triunfaron 8 de los 9 candidatos de los acordeones, con lo que se consumó una operación que tira por la borda décadas de luchas ciudadanas por la autenticidad del voto. La aprobación de los acordeones que el INE confirmó, es la suma de los votos obtenidos por las candidaturas a la “SCJN”.
- 2.– En algunas casillas se encontraron una cantidad de votos que sólo hubieran podido depositarse si la jornada electoral, hubiese durado 20 horas y no 10 como marca la ley.
- 3.- Se habla de “ratón loco”; “urnas embarazadas”; “casillas zapato”; “boletas planchadas”; boletas que no se doblaron y nunca entraron a una urna; las boletas marcadas con la misma caligrafía y la existencia de casillas con 100% de participación, o incluso, con más votos que votantes registrados en la Lista Nominal. Todo esto deja ver una operación que debió financiarse con cuantiosos recursos.
- 4.– Se registraron una serie de prácticas y conductas corruptas y antidemocráticas realizadas bajo formas organizadas y eventualmente realizadas con recursos cuya procedencia se desconoce.
Fueron todas esas y otras irregularidades, lo que motivó que los cinco consejeros citados, presentaran la propuesta de que no se declarara la validez de la elección. El consejero Arturo Castillo, señaló que, “existe un importante número de indicios que documentan posibles irregularidades graves y generalizadas, que desde mi perspectiva generan una duda razonable sobre su validez, de ahí que propongo no declarar la validez”.
Del lado contrario estaba la consejera presidenta Guadalupe Taddei, quien hizo una defensa de la limpieza y legalidad del proceso y del trabajo de la estructura del INE, para llevarlo a buen puerto. Con ella votaron para declarar la validez de la elección de la “SCJN”: los tres integrantes de la comisión organizadora de la elección: Jorge Montaño; Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López además de: Uuc-kib Espadas.
Karla Humphrey, quien hizo duras críticas a las prácticas detectadas en esta elección, finalmente terminó votando con ese bloque.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei molesta por la propuesta de los cinco consejeros para no declarar la validez de la elección, manifestó: “yo sí voy a defender el trabajo de este Instituto. No admito que se ponga en duda por 818 casillas contra más de 80 mil, ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud ni la responsabilidad, ni el efecto correcto. Aceptémoslo, tuvimos un proceso electoral excelente. El INE cumplió y cumplió bien”.
Al final de la discusión y una vez aprobado el acuerdo de validez por 6 votos en favor y 5 en contra, se entregó la constancia de mayoría a las cinco “ministras” y a los cuatro “ministros” que integraran la nueva “Suprema Corte de Justicia de la Nación”: Sara Irene Herrerías: Lenia Batres; Yazmín Esquivel; María Estela Ríos y Loretta Ortiz. Arístides Guerrero; Irving Espinoza; Giovanni Azael Figueroa y Hugo Aguilar.
Muy lamentable esa declaración porque el entonces Instituto Federal Electoral, fue creado en 1990, para dar confianza a la ciudadanía y garantizar los procesos electorales, a través de la observancia de sus principios rectores: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad, además de la política de género.
Después, a partir de 1996 mediante la reforma al Poder Judicial, fue posible lograr su independencia respecto del Poder Ejecutivo y Legislativo, obteniendo la ciudadanización de los consejeros electorales y la creación de un órgano jurisdiccional en la materia denominado entonces Tribunal Electoral, actualmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La ciudadanía mexicana y a nivel internacional mediante la Misión de Observadores de la OEA, ha comprobado que la elección judicial en su conjunto, fue un desastre generando desprestigio para México, pues lo que en realidad se logró, fue la concentración de los tres Poderes de la Unión en una sola persona.
¿Más?
