9 C
Zacatecas
sábado, 15 febrero, 2025
spot_img

■ Destacó errores técnicos y legales por el Ayuntamiento de Zacatecas

Señala experto errores en juicio de amparo contra construcción de viaducto elevado

■ Exhortó al secretario de gobierno a un debate técnico

Más Leídas

- Publicidad -

Por: Jaqueline Lares Chávez •

Juan Francisco Valerio Quintero, académico jubilado de la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas (BUAZ) y miembro del movimiento Ciudadanía Participativa, lamentó el desecho del amparo que interpuso el Gobierno Municipal de Zacatecas para suspender la construcción del segundo piso del bulevar. 

- Publicidad -

Asimismo, destacó los errores legales, técnicos y de planeación cometidos por el Ayuntamiento de Zacatecas, haciendo un llamado a corregirlos, además de exhortar al secretario general de Gobierno a participar en un debate abierto para justificar adecuadamente la obra.

Respecto al amparo que fue desechado por el Juzgado del Tercer Distrito, según Valerio Quintero, el tribunal no pudo entrar al fondo del asunto debido a problemas de forma en la solicitud del recurso legal. 

«El planteamiento fue equívoco o insuficiente. Los abogados tendrán una opinión más precisa, pero un planteamiento mal hecho no permitió que el juez resolviera el fondo de la materia», señaló.  

Uno de los puntos que mencionó fue que el artículo 7 de la Ley de Amparo, establece que las personas morales públicas, como el Ayuntamiento, solo pueden recurrir al juicio de amparo cuando una norma general afecte su patrimonio y derive de relaciones jurídicas en un plano de igualdad.

«Es obvio que la autoridad municipal no está en un plano de igualdad respecto del gobierno del estado. Aquí hubo una falla técnica que dejó sin sustento legal el recurso», explicó Valerio Quintero.  

Además, el académico subrayó que las pruebas presentadas para demostrar el daño al patrimonio del municipio fueron insuficientes. «La autoridad municipal debió acudir con un notario público para dar fe del acto y acompañar pruebas contundentes sobre cómo la obra afecta el patrimonio de la ciudad y la movilidad. Esto no se hizo de manera adecuada», lamentó.   

Otro aspecto preocupante, según Valerio Quintero, fue la ausencia de titulares en áreas críticas del Ayuntamiento al momento de la presentación del amparo. 

«El responsable de Protección Civil no tenía nombramiento, sino que era encargado de despacho al momento del acto jurídico. Entonces, un encargado de despacho no tiene la misma capacidad jurídica que el titular, por una parte. Y por la otra, quien debió haber ejecutado el acto propiamente tal, era el responsable de la Dirección de Obras Públicas, que tampoco había un responsable titular. No sé si a la fecha ya exista, pero es lamentable que a la fecha que ocurrieron los acontecimientos, mes de diciembre, no hubiera un titular de esas carteras. Eso es también un problema que el ayuntamiento debe resolver con oportunidad”, argumentó. 

Para el académico, esta falta de organización y planificación administrativa no solo refleja una deficiencia técnica, sino también una falta de compromiso con los ciudadanos. «Es fundamental reconocer los errores para corregirlos, pero aquí vemos una persistencia en el error que afecta a toda la ciudadanía», enfatizó.  

Más allá del fallo en el amparo, Valerio Quintero expresó su preocupación por la falta de justificación técnica, cultural y económica del proyecto. Afirmó que el segundo piso no solo representa un gasto exorbitante, calculado en tres mil 650 millones de pesos, equivalente a mil 100 millones por kilómetro, sino que también carece de estudios de impacto ambiental y cultural, como lo exige la UNESCO para preservar el estatus de Zacatecas como Ciudad Patrimonio de la Humanidad.  

«El gobierno estatal ha procedido de manera tramposa, ocultando información clave. En el portal de transparencia sobre la obra no aparecen estudios de impacto, permisos ni el proyecto ejecutivo. Esto es una grave falta de respeto a los ciudadanos», denunció.  

Señaló que las acciones preliminares, como la modificación de los ductos de drenaje, son una muestra de las mentiras detrás del proyecto. «Dijeron que estaban haciendo reparaciones, pero en realidad están adecuando la red de drenaje para permitir la construcción del viaducto. Esto es una clara muestra de que se están imponiendo decisiones sin justificación ni consulta», agregó.  

Valerio Quintero también cuestionó las prioridades del gobierno estatal, señalando que invertir en tres kilómetros de carretera en lugar de atender problemas estructurales refleja una falta de visión y responsabilidad. «El gobernador está diciendo a los ciudadanos que la inseguridad, la falta de agua potable y el mal estado de las carreteras no son problemas prioritarios. Esto es inadmisible», sostuvo.  

El académico enfatizó que, en lugar de construir un segundo piso, el estado debería enfocarse en proyectos que impulsen el desarrollo económico y social, como la creación de parques industriales, la mejora de hospitales y escuelas, y la reparación de las carreteras en malas condiciones. «Zacatecas tiene un potencial enorme para aprovechar la relocalización industrial a nivel mundial, pero estamos perdiendo oportunidades por decisiones mal enfocadas», afirmó.  

Finalmente, Valerio Quintero hizo un llamado a las autoridades para recapacitar y replantear las prioridades del estado. «El presupuesto pertenece a los ciudadanos, y ellos deben decidir si están de acuerdo con estas decisiones. No podemos permitir que manejen los recursos públicos como si fueran su propiedad privada», expresó.  

El académico concluyó con una invitación al debate técnico sobre la obra. «Invito cordialmente al Secretario General de Gobierno a un debate con los ingenieros de la BUAZ sobre la justificación del segundo piso. Los ciudadanos merecen explicaciones claras y decisiones basadas en evidencia, no en caprichos políticos», declaró.  

- Publicidad -

Noticias Recomendadas

Últimas Noticias

- Publicidad -
- Publicidad -