11.9 C
Zacatecas
miércoles, 27 octubre, 2021

Incompleto, el informe de EU sobre Cienfuegos, dice la FGR

Más Leídas

Ciudad de México. La Fiscalía General de la República (FGR) afirmó que solicitó a Estados Unidos todas las pruebas de la investigación que su agencia contra la drogas (DEA) hizo en torno al ex titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos Zepeda, pero que en respuesta sólo se enviaron las 743 hojas con transcripciones de mensajes de texto, que el Ministerio Público consideró insuficientes.

En primer término, la FGR señaló que el envío de dichos mensajes fue interceptado ilegalmente y por tanto “esa información carece del más elemental valor jurídico, está afectada de nulidad y no puede surtir efecto alguno sobre las personas a las que se les atribuyen.”

Si bien aclara que no hubo intervención de comunicaciones privadas hechas en territorio mexicano, la FGR sostiene que por parte de los Estados Unidos “nunca se precisó qué autoridad es la que presuntamente otorgó ese permiso, ni se aportó la documentación que acreditara quién lo otorgó, lo que imposibilita dar valor jurídico alguno a cualquier intervención telefónica.”

En el expediente del caso, se afirma que las pesquisas de la DEA comenzaron en el año 2013, a raíz del seguimiento realizado sobre las actividades de distribuidores minoristas de heroína que operaban en Las Vegas, Nevada, los cuales eran abastecidos por una organización mexicana, con base en Nayarit. Se trata del cártel que encabezaba Juan Francisco Patrón Sánchez, alias el H2.

En esa investigación se encontraron mensajes de alguien identificado como El Padrino, quien supuestamente era Cienfuegos Zepeda.

Sin embargo, al cruzar el contenido de dichos mensajes con las actividades públicas del ex titular de la Sedena, la FGR encontró varias inconsistencias.

Por ejemplo, en una conversación del 9 de diciembre de 2015, El Padrino afirma estar jugando al golf, cuando en ese momento Cienfuegos se encontraba en una ceremonia oficial, develando el monumento al “Defensor de la Patria”, en Piedras Negras, Coahuila.

En otro de los mensajes interceptados se afirma que El Padrino tuvo una reunión con uno de los jefes del cartel del H2, el 9 de diciembre de 2015, en la Ciudad de México, cuando en esa fecha Cienfuegos asistió a una reunión del gabinete de seguridad en Acapulco, Guerrero.

De dicha reunión, el representante del cartel del H2 describe a El Padrino como un hombre «cahaparrito (sic, por chaparrito) blanco viejano», cuando el ex titular de la Sedena es moreno y más alto que el promedio.

La FGR añade que pidió a las compañías celulares los registros de los mensajes intercambiados entre los aparatos involucrados en la investigación de la DEA, cuyos números fueron testados de la versión pública, pero las empresas contestaron que, con base en la ley, sólo guardan esta información durante dos años, por lo que no conservaban ya ningún dato sobre los textos enviados por sus sistemas durante 2015.

Adicionalmente, se solicitó a la Sedena que informara si alguno de estos teléfonos correspondían a los utilizados por sus altos mandos, a lo que contestó que no, y aclaró que a Cienfuegos nunca se le asignó un aparato Blackberry, que es el utilizado por El Padrino, según la investigación de la DEA.

Añade el Ministerio Público que en todos los mensajes de texto las personas que se comunican únicamente se refieren entre ellos mismos por sus sobrenombres, y que la DEA no estableció la identidad real de estas personas. «Tampoco hubo información formal que remitiera la autoridad estadounidense para identificar a las personas o relacionar personas con apodos”.

Finalmente, la FGR afirmó que revisó las declaraciones de bienes del ex titular de la Sedena, investigó algunas de sus propiedades y no detectó ninguna irregularidad.

Por ello, concluyó que «al no existir prueba alguna que demuestre que se reunió, encontró o contactó o que realizó comunicaciones con integrantes del grupo delictivo ya citado que se cataloguen como ilegales o que reflejen la realización de actos al margen de la ley, ni que los haya protegido o ayudado de modo alguno, es procedente entonces establecer que jamás cometió delito alguno.”

- Publicidad -spot_img

Noticias Recomendadas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias