13.8 C
Zacatecas
martes, 19 marzo, 2024
spot_img

■ El proyecto del presupuesto planteado por Gobierno del Estado plantea una reducción de 5.9%

Es inadmisible el recorte presupuestal al Poder Judicial del estado: Nahle

■ Advierte que no se podrían cubrir ni los salarios de los más de mil 100 trabajadores de la institución

■ Explica que cada año se inician más de 30 mil nuevos juicios, atendidos entre los 73 juzgados que se tienen en todo el estado, “están saturados de trabajo”

Más Leídas

- Publicidad -

Por: SCARLETT LLAMAS •

«El presupuesto que se está planteando para el Poder Judicial es absolutamente inadmisible», afirmó Arturo Nahle García, luego de que en el proyecto del presupuesto planteado por Gobierno del Estado se propone una reducción del 5.9 por ciento.

- Publicidad -

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado sostuvo que «por ningún motivo podemos estar de acuerdo con la propuesta, por una sencilla razón: con ese presupuesto no podríamos ni siquiera cubrir el capítulo mil», es decir, que no se podría cubrir ni siquiera los salarios de los más de mil 100 trabajadores que tiene el Poder Judicial en todo el estado.

«Es inadmisible», reiteró, porque además de este compromiso se debe considerar «el gasto operativo, la luz, el agua, el teléfono, la gasolina, la papelería, las rentas de las cooperativas, entre otras cosas.

Por lo anterior, Nahle García cuestionó con qué criterio «metieron tijera al presupuesto original que planteamos», siempre que, con la realidad actual del estado «el principal reclamo de los zacatecanos es la seguridad y la justicia», y el presupuesto planteado en lugar de fortalecer las instituciones encargadas de investigar y sancionar los delitos, las debilitan, no tiene sentido, no le encuentro yo una explicación coherente», enfatizó.

Enumerando algunas de las consecuencias que conllevaría la baja en el presupuesto, el magistrado presidente sentenció que «si a mí me dejan ese presupuesto de 550 millones, en octubre cierro los juzgados, porque yo no voy a poder obligar a la gente a que vaya a trabajar sin pagarle sueldo; porque yo no voy a poder abrir un juzgado donde no hay luz, donde no hay papelería, donde no hay teléfono», aseguró.

Recordó, además, que cada año se inician más de 30 mil nuevos juicios, entre los 73 juzgados que se tienen en todo el estado, «están saturados de trabajo, saturados», lamentó, y de continuar sin un respaldo monetario, se corre el riesgo de que “mínimo o cerca de 90 mil juicios queden sin impartición de justicia, más aquellos juicios que se integren durante 2022”.

En este tenor, Arturo Nahle exhortó a los legisladores estatales a «que subsanen en virtud de ese defecto que trae la iniciativa; que hagan la corrección en ese error de dedo, que quiero creer que se cometió», concluyó.

- Publicidad -

Noticias Recomendadas

Últimas Noticias

- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img