Idos los Idus del fin del año nos queda esperar que tomen cauce las aguas, aunque, como lo tendremos que (re)aprender una y otra vez: en esta globalidad hiperkinética lo local reclama su lugar, punto de partida obligado para toda estrategia geopolítica que presuma de contar con alcances globales.

Los chinos parecen estar aprendiéndolo con vigor y rigor, lo mismo que los europeos de Occidente, lo que hace más incierto el panorama dominado por la carrera de poder implantada en el corazón de Centro Europa, nada menos que en Alemania y, desde luego, en la espina dorsal de Norteamérica una vez reconquistada la Oficina Oval de la Casa Blanca y puestos a trabajar los peones de una presidencia que sueña con ser imperial. Y ahí estamos nosotros, junto con el resto de la deshilachada región que alguna vez el historiador Alain Rouquié bautizó como Extremo Occidente.

El día 20 será todo lo simbólico que los mil y una aprendices de brujo quieran, pero los símbolos definen y redefinen coordenadas y, en no pocas ocasiones, marcan perspectivas y delinean porvenires. Para nosotros, habitantes del epicentro redefinido por el hiperglobalismo (Dani Rodrik), nos queda la revisión del T-MEC como la factura de una ambición que, al tiempo que se afirma soberana, intenta ser la más cosmopolita de las formuladas en estas tres décadas de emergencia, auge y caída de los mundos imaginados después de la guerra fría.

Ni modo, pero aquella revolución capitalista de ellos y para ellos devino en mala broma; de afirmación de la libertad a sometimiento a las razones de Estado, como ha sucedido en el viejo Este europeo; y de búsqueda de una ruta original de desarrollo capitalista, para aterrizar en uno de los más salvajes modos de producir y distribuir o de no hacerlo, como ocurre en Centroamérica y Venezuela, y en Argentina, hoy patria ensombrecida de Borges y Sarmiento.

Esto no ha sido sino un mal remedo de aquella Gran Transformación que Polanyi estudió como el matraz donde se fraguó la enorme tragedia de la primera mitad del siglo XX, con todo y su apocalíptico final en Hiroshima y Nagasaki. Nada que pueda asustarnos, a pesar de que esas imágenes y descalabros portentosos vuelvan a nosotros y algunos se obstinen en reditarlos.

De pregonar el fin del neoliberalismo, cotidiana homilía de los mandatarios de nuestra Cuarta Transformación, pasamos a su absurda repetición, pero con otros nombres. Seguir sometiendo al Estado y a una mayoría de mexicanos a una corrosiva consolidación fiscal puede pretenderse acción purificadora del humanismo mexicano, pero vaya que ha causado y seguirá causando daños a lo ya dañado; no sólo la salud y a la educación, sino a la posibilidad de concretar proyectos de infraestructura tímidamente esbozados.

Adelgazar al Estado, como ha dicho Stiglitz sobre la otra revolución trumpiana, mediante su achicamiento y anulación de sus capacidades de gasto e inversión, puede reclamar de un Houdini para realizarse, pero de aprendices de brujo está plagado este sendero.

Vendrá el Plan Nacional de Desarrollo que no será, pero sí será el bienvenido Plan México, pero los resortes básicos de la política y la acción pública, encabezada por el Estado, están contrahechos. Años de penurias fiscales y austeridades franciscanas impuestas por varios gobiernos, respetuosamente seguidas por el anterior gobierno de la 4T y que el actual presume continuar, han minado gravemente la salud del Estado. Cierto que el equilibrio fiscal puede lograrse reduciendo el gasto o aumentando los ingresos, pero también con un crecimiento mayor que sostenga la actividad empresarial y aliente esfuerzos de asociación e innovación al amparo de un libre comercio amenazado no sólo por Trump, sino por las inestabilidades inherentes de la economía y que la política reproduce de manera ampliada.

Es necesario afrontar los desequilibrios originales, pero es imprescindible que el gobierno se decida, ahora sí, a proponer una reforma tributaria recaudatoria y redistributiva, desarrollista. También entender que sin crecimiento sostenido de la economía y sin una política reformista y reformadora, que en nuestro caso tiene que empezar por el fisco, sin espantar(se) con la deuda, no habrá desarrollo, y México no será socio ni cooperativo de la integración regional, sino un espacio intermitente de disputas, caídas y rescates. Así pasen cien días o años, México no tendrá nada que festejar.

Este lunes 20 de enero en el vecino país del Norte, habrá gran ceremonia y muchos jolgorios pero también hartos temores por el reingreso a la presidencia nacional estadounidense del empresario republicano Donald Trump y el mundo aparentemente se pone a temblar, pues los alcances de auténtica locura y supremacía, pudieran afectar las finanzas del planeta, así como la aparente paz y la estabilidad de la que gozan muchos países, con los cuales tienen tratos comerciales y militares con el poderoso país norteamericano.

Para la derecha mexicana del pripanismo ratero delirante, así como movimiento ciudadano,  representa el ascenso de este mandatario, como una esperanza diabólica de intervención directa   ante el movimiento político  emergente, que en los últimos años ha transformado la vida pública de México, y que ante la incapacidad de los partidos políticos tradicionales de plantear otra opción política, lo que ha hecho es hundirse en el descrédito y ahora en esta ocasión, atenazarse en la cúspide republicana de volver a ocupar la casa blanca y el pentágono,  así como todas las vertientes militares que tienen en el mundo y ya en Ucrania o en Siria o en otros conflictos donde meten su cuchara.

La derecha mexicana es auténticamente ridícula e inoperante,  creen que la opinión pública mexicana les profesa algo de simpatía y lo que solo hacen, es aleccionarse ante sí mismos con discursos y proclamas por demás absurdas y como el supuesto que Irán contra el ex mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador, así como muchos integrantes del movimiento de morena y además de gobernadores, diputados y senadores, a los cuales de la manera más cobarde infantil e irracional, se les ha acusado de pertenecer al crimen organizado y de enriquecerse y solaparlo.

La derecha mexicana está cada vez más orientada directa y falazmente ante el ejército estadounidense y  en nuestro país, se descubre en las siniestras y torpes burguesías desheredadas y anquilosadas, en querer volver al poder nacional para enriquecerse de la manera más descomunal y haciendo de México, la fama negra de haber sido uno de los países más corruptos del mundo y bajo la égida y la membresía sagrada y bendecida por las iglesias comodinas y de los inversionistas extranjeros, garrapatearon siempre la posibilidad de desbaratar al estado mexicano para después servirse con La cuchara grande, a pesar del sufrimiento de las grandes muchedumbres mexicanas, que estuvieron sujetas a la peor de las miserias y la cárcel y los cementerios y los grandes índices de criminalidad inducida y totalmente extraviada.

Nosotros no demonizamos a este mandatario estadounidense republicano, que por segunda ocasión arriba a su cuatrienio, y que en estas etapas de la humanidad, nos ha demostrado el poderío estadounidense y ser calificada como la mejor democracia del mundo y al mismo tiempo uno de los países más desarrollados e insólitos que la humanidad entera pudiera conocer en los últimos 200 años,  ya por sus alcances en la tecnología y sus tratados comerciales con cientos de países, que lo han ubicado como una potencia económica y militar y que al mismo tiempo ha sido sujeto de las peores calificaciones de países agraviados, por los intereses estratégicos en Pos de hidrocarburos y riquezas naturales minerales.

El pueblo mexicano está preparado para cualquier circunstancias que lo pongan contra la espada y la pared,  es inédita esta etapa, porque somos ya un país soberano y no el títere de los intereses de las mafias que controlan la política en Estados Unidos de Norteamérica y sus grandes Capos del narcotráfico y que hasta la fecha han sido intocados y protegidos de la manera más hipócrita y cobarde, pues con un potencial de casi 27 millones de consumidores de drogas, los estadounidenses son capaces de cualquier osadía, con tal de perpetuar su nivel de vida y su arrogancia, para seguir siendo calificados líderes del mundo y del espacio.

Dicen los analistas políticos que tradicionalmente a los mexicanos nos va Mucho mejor cuando el partido republicano gobierna a ese país, pero las experiencias también nos han demostrado la baja calidad moral del presidente rubio con el cabello loco, tratando siempre de ostentarse como un mandamás y lo que para nosotros significa una caricatura que ha de ser destrozada en un papel periódico que se tira a la basura,- junto a la caricaturesca y demencial derecha Mexicana y sus comentocratas-, que solo ambicionan el daño a esta vanguardia política que gobierna el país y que quizás  lo sea  durante muchas décadas.

En el país donde la libertad es una estatua, donde rinde protesta como presidente quien promete hacerlo grande de nuevo, ocurrió lo que difícilmente podría suceder en otro lado sin que se le calificara de dictadura. 

Me refiero al desalojo violento del periodista Sam Husseini de una conferencia de prensa del (hasta ayer) secretario de Estado, Anthony Blinken. Mientras sus colegas permanecían impávidos, el periodista fue cargado por la fuerza por elementos policiacos, luego de preguntar sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel en el genocidio contra el pueblo palestino. 

Sin embargo, son los presidentes latinoamericanos los que cargan el mote de dictatoriales por cosas muy lejanas a esta, como cuestionar o desmentir la información publicada por algún medio de comunicación poderoso. 

A veces llega a parecer parodia, como la cotidiana escena en Venezuela en la que un opositor rodeado de micrófonos particularmente extranjeros manifiesta todo lo que está mal en el gobierno de Maduro y finaliza clamando que carece de libertad de expresión. 

Algo similar se dice en México a pesar de que en el presente sexenio y en el anterior la autoridad presidencial se somete diario a metralla de los medios de comunicación, con el único límite de la logística, el tiempo y el espacio. 

En esto el insumo para el periodismo es generoso, pero no lo capitaliza a los niveles que pudiera imaginarse porque el canal de consumo principal de las conferencias mañaneras son las cuentas oficiales de YouTube de los mandatarios, lo cual puso a López Obrador como el streamer más popular de habla hispana, y a Claudia Sheinbaum le permitió ingresar ya en el top ten en apenas unos meses. 

Es claro que la gente está haciéndose de información sin la intermediación de las empresas de comunicación, y la gran herramienta son las redes sociales, aunque éstas también están sesgadas por sus propios intereses. 

Mark Zuckerberg ya tuvo que explicar en el congreso de Estados Unidos el rol de Facebook en el escándalo de Cambridge analytics. Twitter, desde que está en manos de Elon Musk, dejó de priorizar los intereses de los usuarios para brindarles seguidores a los creadores de contenido, llenando los timelines de hilos hechos por inteligencia artificial, recuentos superfluos, e información amarillista sin confirmación alguna. 

En ese escenario, la única red social de éxito que escapaba medianamente del control americano era Tik Tok, contra la que Donald Trump apuntó baterías desde el 2020, y siguió luego Joe Biden, hasta que la Suprema Corte terminó “apagándola” el fin de semana pasado. Después el propio Donald Trump la revivió al menos por 90 días, en espera de obtener un acuerdo definitivo. 

Los americanos no esperaron, y en contracorriente de lo buscado por sus autoridades, huyeron a la plataforma Rednote de origen y control totalmente chino, haciéndose llamar “los refugiados de Tik Tok”. 

Ahí han comenzado a interactuar con sus pares del país asiático. 

Gracias a eso intercambian información de su vida cotidiana, lo que les permite un retrato  

de los otros, que a pesar de la distancia consideran más fiable por hacerse en la horizontalidad, en comparación con el que conocían a través de los medios de comunicación. 

Según la información al alcance, mientras a unos sorprende la modernidad china, y la diversidad y accesibilidad de alimentos y hogar, a los otros les impresiona que el primer mundo sea capaz de cobrar una ambulancia, y que una persona con educación universitaria y más de un empleo tenga tanta dificultad económica para sobrevivir. 

Creíamos vivir en la época de la mayor libertad de expresión, aunque en la de menos libertad de pensamiento. Las redes sociales y el contacto con el otro lado del mundo a solo unos clicks, desde el aparato que tenemos en el bolsillo, dan la ilusión de estar rompiendo con lo segundo. Pero no puede olvidarse que el canal sigue teniendo dueño e intereses, y que ser usuario lleva implícito siempre el riesgo de ser usado. 

Una de las principales preocupaciones de nuestro mundo de hoy es, sin duda, el cambio climático, o como ya diversos estudiosos nominan: el desastre climático. Pues bien, a partir de su caracterización –no exenta de polémica– se delinean las estrategias del balance energético mundial –que no sólo nacional– a impulsar los siguientes 10, 15, 20… 50 años.

Sí, ya se contempla lo que será nuestro mundo climático en 2050, pero también en 2075, incluso más. Y es que no podemos ignorar que todo cambio exige tiempo: cambio de hábitos sociales. Cambio de bases tecnológicas. Cambio de estructuras económicas. Cambio de estructuras de género. Cambio de prácticas y organizaciones políticas de las sociedades. Cambio…cambio… cambio… y se intentan acciones, lineamientos, políticas, estrategias de cambio y parece avanzarse poco. O muy… muy… muy… lentamente.

¿Qué reservas de recursos energéticos tenemos? ¿Qué condiciones de producción? ¿Qué formas de transformar en formas secundarias útiles? Más aún ¿Qué formas útiles de energía requerimos? ¿Y cuáles –para sólo plantear una interrogante más– formas finales de energía requerimos y con qué tecnologías podemos o debemos satisfacerlas? ¿Y en que montos? ¿En qué volúmenes? ¿Y con qué consecuencia, tanto virtuosas como viciosas?

Se trata de las preguntas iniciales que formulo a mis estudiantes del curso Economía política de los energéticos y del desastre climático, que apenas hace un semestre coordino en nuestra Facultad de Economía de la UNAM, con el apoyo invaluable de la doctora Mariana Galicia. Pues bien, sugiero desde el primer día –ya próximo, por cierto– esforzarnos por identificar algunos elementos sustantivos de los que podríamos llamar tendencias de larga duración de nuestra base energética. Las del pasado reciente y las del futuro próximo y no tan próximo.

Lo indico así porque no es suficiente –argumento– sólo preguntarse sobre la composición de nuestras fuentes limpias o, más específicamente, sobre las energías renovables a corto plazo. ¡Al fin y al cabo los fósiles difícilmente se irán en su totalidad y 20 años en este terreno son corto plazo! ¿Cuáles son y seguirán siendo los aspectos virtuosos de nuestra base energética actual? ¿Cuáles son y seguirán siendo sus aspectos viciosos? ¿Cómo alentar unos y mitigar otros? ¿Qué volúmenes de combustibles y electricidad se espera consumir en 2050, en 2075? ¿Para cuántas personas en el mundo, para cuántas familias, para cuántas empresas, para cuántos centros de datos?

Sí, en el mundo entero. ¡Incluso en el año 2100, cuando los hijos de nuestros hijos cumplan cerca de 50 años! ¿Qué volúmenes de emisiones de gases de efecto invernadero se habrán dejado de emitir, precisamente, en esos mismos años? Pero atrás de estas sencillas, aunque complejas preguntas, se encuentra –sin lugar a duda– la interrogante más importante de la transición energética: ¿cuál debiera ser la mezcla de combustibles y electricidad adecuada para arribar a una situación ya no sólo de zero carbón neto, sino de emisiones decrecientes? ¿Cuáles las formas de satisfacer nuestras necesidades de iluminación, calentamiento de agua, refrigeración de alimentos, aire acondicionado de hogares y, sobre todo, movimiento de personas y de mercancía?

En consecuencia, con esa desiderata, ¿cuáles deben ser las políticas de largo aliento, de larga duración que debamos impulsar? ¿cuáles los nuevos hábitos sociales que deberemos alentar, propiciar y aceptar? ¿Y cuáles desechar, abandonar y sustituir?

Este es el punto de partida de nuestro nuevo curso académico. Lo consideramos altamente relevante, como consideramos altamente relevantes otros cursos, semanarios e investigaciones en otras escuelas, facultades. centros e institutos de nuestra UNAM, pero también de muchas otras universidades en México y fuera de él. En nuestro caso, sin duda, siempre con el ánimo de que por nuestra raza hable nuestro espíritu. El espíritu de nuestra nación. De veras.

NB. Con profundo reconocimiento al ingeniero César Eduardo Fuentes Estrada por más de 40 años construyendo –con técnicos y profesionistas invaluables– la infraestructura eléctrica de México.

[email protected]