La reforma constitucional al Poder Judicial tuvo como objetivo la reconfiguración del sistema judicial mexicano que garantizara la autonomía, independencia y especialidad técnica de los órganos jurisdiccionales; así como, la participación ciudadana en la elección directa y popular a través de las urnas de jueces (as), magistrados (as) y ministros (as), en aras de una administración e impartición de justicia imparcial, pronta, expedita y gratuita, sin distingo alguno y sin favorecer intereses políticos, económicos o familiares.

Otros beneficios de la reforma son el fortalecimiento del estado democrático, la modernización del sistema judicial, la supervisión del desempeño de las autoridades judiciales, el combate a la corrupción, a la impunidad, al nepotismo judicial, al tráfico de influencias, al burocratismo y a la negligencia en la administración e impartición de justicia.

Se fortalece el principio y equilibrio de la División de Poderes, al establecer límites al análisis constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de los tribunales federales, donde se respete la labor del Poder Legislativo, no es posible que se privilegiara  la voluntad de 11 ministros y ministras o de un juez federal sobre la voluntad popular representada en el Congreso de la Unión y en su actividad legislativa mediante obstáculos en la aplicación de las normas generales a través de amparos y suspensiones arbitrarias, sustentadas en interpretaciones y criterios erróneos tendientes a favorecer intereses de grupos de poder sobre los intereses del pueblo.

Se garantiza la imparcialidad de los juzgadores, al extinguir el Consejo de la Judicatura Federal, el cual es presidido por la presidencia de la SCJN, siendo juez y parte; en vez de ello, se crea el Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de la vigilancia y disciplina del personal del Poder Judicial, quien conocerá las denuncias cometidas por servidores de este Poder, y en su caso, podrá sancionar e incluso inhabilitar a servidores públicos, incluyendo a magistrados y jueces de distrito cuando sus determinaciones no se ajusten a los principios de objetividad, imparcialidad, independencia y profesionalismo, o por actos de omisión, corrupción, nepotismo, complicidad o encubrimiento.

Como vemos la reforma al Poder Judicial de la Federación y de los estados tiene grandes beneficios en la administración e impartición de la justicia, de ahí la importancia de acudir este domingo 01 de junio a ejercer nuestro derecho constitucional de sufragar libremente sin condicionamiento alguno por las y los candidatos que se considere idóneos de acuerdo al su perfil, capacidad, honestidad e integridad.

Hay que ignorar aquellas voces de expresidentes de México, políticos y legisladores de la oposición, intelectuales orgánicos y comentaristas de la radio, televisión, prensa y redes sociales que invitan a no votar, mediante falsos argumentos y tergiversación de la información, buscando confundir y engañar a la gente para que no ejerza su derecho ciudadano y constitucional de votar libremente por los juzgadores del Poder Judicial de la Federación y de los estados. Su objetivo es deslegitimar la elección judicial, porque afecta a sus intereses, intentan regresar al pasado de los privilegios, del tráfico de influencias, de la condonación de impuestos a los grandes potentados, de las privatizaciones de los bienes públicos, a los contratos mega millonarios en obras y compras del gobierno y a los jugosos convenios con los medios de comunicación. 

La elección judicial tiene sus complejidades, todas superables y perfectibles, entre ellas el gran número de boletas de diferentes colores; una gran lista de candidatas y candidatos, identificados por un número, el cual deberán registrar en la casilla correspondiente; la reducción de casillas electorales; las limitantes de los lineamientos del INE, donde no se permiten las reuniones, mítines, carteles, bardas, lonas, publicidad en los medios de comunicación. Solo se permiten los foros y debates autorizados por el INE, el volanteo de dípticos impresos en papel reciclable que deberán entregar personalmente puerta por puerta y en lugares públicos.

De ahí la importancia de la participación ciudadana este próximo domingo 1º de junio, donde tenemos una cita con la historia, por primera vez las y los ciudadanos elegiremos mediante nuestro voto libre, directo y secreto a las y los ministros, a las y los magistrados y a las juezas y jueces del Poder Judicial de la Federación; y, a magistradas y magistrados, juezas y jueces del Poder Judicial del Estado de Zacatecas. En el caso de Zacatecas, las y los ciudadanos recibirán 10 boletas electorales, seis boletas federales correspondientes a cargos de carácter nacional y cuatro boletas para cargos a nivel estatal.

Los cargos y colores asignados a cada boleta facilitarán su identificación, para los juzgadores federales, será: Boleta morada, elección de ministras y ministros de la SCJN. Se podrá votar por cinco mujeres y cuatro hombres; boleta verde, elección de cinco cargos de magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; boleta azul, elección de dos cargos para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; boleta salmón, elección de tres cargos en la Sala Regional del Tribunal Electoral, con sede en Monterrey; boleta rosa, elección de cinco magistradas y magistrados de circuito; boleta amarilla, elección seis juezas y jueces de distrito.

La ciudadanía puede familiarizarse con las boletas y practicar su voto mediante los simuladores oficiales disponibles en: www.practicatuvotopj.ine.mx ingresando la entidad federativa y el número de sección electoral, donde se puede visualizar el diseño de las boletas y conocer a las y los aspirantes.

En la elección estatal, se entregarán cuatro boletas: Boleta rosa, para elegir ocho magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado; boleta azul, elección de tres magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de Zacatecas; boleta verde, para la elección de 18 jueces y juezas penales; boleta café, para elegir jueces del distrito judicial, dependiendo del municipio de residencia del votante. Se puede consultar la página oficial del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas:
www.ieez.org.mx, ahí podrán revisar las semblanzas de las y los candidatos y conocer el diseño de las boletas locales. Esta elección representa un paso importante para democratizar la justicia. Hoy más que nunca, la ciudadanía será quien decida a los juzgadores que impartirán justicia en nuestro país.

• Diputado Federal por Zacatecas

Se han cumplido dos semanas sin clases como parte de las protestas de la fracción disidente del SNTE. El paro convocado por la CNTE al que se le ha dado el nombre de huelga nacional tiene como demandas principales la derogación de la Ley del ISSSTE del 2007, misma que estableció las cuentas individuales manejadas por las afores para las jubilaciones. También demandan un salario justo y digno y una tercera demanda es la derogación también de lo que la Coordinadora llama la Ley Peña-AMLO. Obrador le quito lo punitivo a la anterior para que los maestros no perdieran su plaza reprobados tras ser evaluados, pero mantuvo el resto de la normatividad en el ingreso y promoción. Y esto sigue sin gustarles. Quieren el retorno al escalafón tradicional.

En este paro o huelga nacional que se ha tornado en una carrera de resistencia participa de una manera activa la Sesión 34 del SNTE, la que agrupa al magisterio con plazas federales de Zacatecas. Esta lucha de resistencia terminara cuando ocurra el cansancio de los movilizados o cuando la respuesta de la presidenta Sheinbaum satisfaga o medio satisfaga, las demandas de los paristas.

Dar cumplimiento a las peticiones de la CNTE, ante la insuficiencia presupuestal es algo muy difícil, por no decir que peliagudo.

Uno. Siendo del todo legitimas las demandas que abanderan los maestros movilizados, lo que resulta cuestionable y muy criticado son las acciones que dañan los derechos de terceros. Recurrir al método de la movilización que incluye la presión y el chantaje para sentar a la otra parte a negociar, afectando edificios, cerrando vías de tránsito de calles importantes y el acceso a aeropuertos, más que ganar el apoyo de la población, ésta las reprueba. No basta con dejar el paso libre en las casetas y en el Metro. Apenas el miércoles 21 sitiaron Palacio Nacional e impidieron el paso a los periodistas a la mañanera del pueblo. Premian a unos con la mano izquierda, mientras castigan a otros castigan a otros con la derecha.

Dos. Estas acciones de fuerza buscan ejercer presión para forzar a la autoridad para que se siente a negociar, hasta ahora siguen encontrando oídos sordos. Y es que no debe ser cualquier autoridad, solo aceptan que sea la presidenta quien los escuche, si bien la presidenta ya declaró que el dinero disponible no alcanza para cumplirles todo lo que piden.

Tres. El actual gobierno en su intento por contener al movimiento magisterial ha buscado mediatizarlo. Primero reculó con la reforma Batres y cuando crecía la inconformidad en los estados, suspendió en febrero la reforma del Fovissste que pretendía con el fin de capitalizarlo aumentar las cuotas de manera progresiva de acuerdo a las percepciones totales de los maestros y no sobre el sueldo bases. Lo que parecía una medida justiciera y equitativa para ayudar a los de menores ingresos, terminó borrándose.

Cuatro. Durante el gobierno de Zedillo el neoliberalismo llegó a las pensiones. Al incrementar el número de jubilados del IMSS y disminuir el fondo solidario para pagar a lo jubilados, se recurría a la imperiosa necesidad de adoptar el modelo que Pinochet había impuesto en Chile. Para desahogar el gasto del gobierno no había de otra que crear el sistema de cuentas individuales administradas por las afores. Este mismo modelo se replicaría en el gobierno de Calderón cuando en el 2007 se cambió la Ley del ISSSTE. Ahora los maestros y demás empleados públicos deberían ahorrar para pagar sus pensiones y trabajar más años para tener una pensión más o menos digna. Como las leyes no son retroactivas, a quienes estaban ya en servicio podrían acogerse al décimo transitorio de la ley derogada para cobrar su pensión en salarios mínimos. Esto último es lo que se pide ahora, pero para todos.

Cinco. Para eliminar a las cuentas individuales y regresar al régimen solidario no basta con quitar del camino a las afores. Ahora son más quienes se jubilan y habría que inyectar grandes cantidades del presupuesto público para hacer solvente el fondo solidario. Mientras no se apruebe una reforma fiscal, cosa nada sencilla por los costos políticos que conlleva, no será posible. Recurrir a más deuda pública con el riesgo de aumentar el déficit fiscal, tampoco es cosa sencilla.

Seis. ¿Cómo aumentar más el salario cuando el dinero disponible no alcanza? Tradicional e históricamente los salarios de los maestros han sido bajos. En un gremio tan heterogéneo y tan grande los salarios también son muy disparejos por la sencilla razón de que no todos tienen el mismo tipo de plaza, ni trabajan en el mismo nivel e igual número de horas. En Zacatecas, por ejemplo, Un profesor o maestra de primaria o preescolar en Zacatecas con diez años de antigüedad, que en promedio antes del anuncio del 9 por ciento cobra en su sueldo base o compactado 5, 846 mil pesos, a esto se agrega el pago de prestaciones; pero ya con los descuentos la percepción quincenal neta o libre es de 6 750. Por lo tanto, su sueldo mensual líquido, lo que realmente devenga, ronda los 13, 500 pesos.

Este sábado 31 de mayo”, los paristas de la CNTE, una vez que consulten a sus bases se pronunciaran en torno a si siguen resistiendo en su lucha o regresan a clases a sus escuelas.

“Los que luchan y resisten vencen”. A veces ocurre. Ésta no es una sentencia que siempre se cumple.