En agosto, EPN presentó su Reforma Energética y pretende vender Pemex al capital privado ya sea nacional (con los consabidos prestanombres) o extranjero (SHELL, Texaco, Chevron, ESSO).

Esta posición es anhelada por el gabinete presidencial, por los principales hombres de negocios y por la mayoría de diputados y senadores del PRI, el PAN, y el PVEM, NUESTROS REPRESENTANTES POPULARES.

Esta venta que pretende EPN es repudiada por la inmensa mayoría de la población mexicana, la cual cada día esta más informada y participativa del problema que representará la venta de Pemex a particulares.

Las mentiras y bombardeo continuo en las dos principales televisoras del país es impresionante, así como inserciones pagadas en cadena periodísticas al servicio de los intereses de los grandes empresarios tanto nacionales como extranjeros.

Así nos hicieron saber los que ahora pretenden vender Pemex en el sexenio salinista, en el cual se nos informaba que México sanearía sus finanzas con la venta indiscriminada de empresas paraestatales entre las que sobresalió Telmex. Con el dinero resultado de la venta se solucionaría problemas económicos en el corto plazo.

La venta de Telmex permitió tener un servicio telefónico pésimo con altas tarifas que están entre las más caras del mundo, debiendo pagar la población por ello y al mismo tiempo encubrar en el ranking de los multimillonarios del mundo al propietario hoy en día de Telmex con más de 62 millones de dólares de riqueza declarada.

Así se nos bombardeó con la información gubernamental de que la venta de Ferrocarriles Nacionales de México al capital norteamericano nos traería enormes y variados beneficios en el mediano plazo. De nueva cuenta puras mentiras del gobierno neoliberal emanado del PRI, seguido por el PAN y de nueva cuenta en el año 2013 defendido y ampliado por EPN.

No se ha modernizado, no se han construido las vías necesarias para beneficiar el traslado de mercancías a gran escala y lo más repudiado por la población ha sido la desaparición del ferrocarril de pasajeros que auxiliaba a los que menos tenían para el traslado a diversos puntos del país. Seguimos con la infraestructura construida por Porfirio Díaz y la llamada “modernización” del FFCC sigue brillando por su ausencia.

Los recursos generados por la venta de las principales paraestatales que han realizado los adoradores del neoliberalismo han otorgado riqueza para los políticos de siempre y la población de escasos recursos sigue en el más completo abandono. Como ejemplo tenemos el enriquecimiento extraordinario del hermano del ex presidente Carlos Salinas, hoy exonerado de toda culpa y gozando de más de trescientos millones de dólares (claro está, los que puede declarar).

EPN antes de tomar posesión de la presidencia de la República el año pasado realizó una gira por Europa y EUA, en ella se distinguió por abrir la puertas de par en par al capital extranjero para que se instalara en México, una de las condiciones, por cierto, que le pusieron los franceses fue que liberara a la secuestradora Florence, cosa que se hizo en los primeros meses de la administración de EPN.

Volviendo al caso de Pemex, esta empresa tiene ingresos extraordinarios que sobrepasan los 900 mil millones de pesos anuales, está dentro de las primeras 15 de mayor importancia en AL y dentro de las 34 mayores del mundo, supera los ingresos e inversiones de varias empresas globales de telecomunicaciones, financieras, mineras, de la construcción, comerciales y agroalimentarias en el país.

Pemex ascendió 30 lugares en el ranking de la revista FORTUNE al ubicarse en el año 2010 en el lugar 64, pero dos años después, en el 2012, ocupó el lugar 34. De aquí la codicia de los capitales norteamericanos por tenerla dentro de ellos con el beneplácito de EPN y sus seguidores. La generación de 132 mil millones de dólares que realiza Pemex se pretende repartir entre particulares con intereses netamente empresariales y sin apoyo a programas sociales como hasta ahora.

En el año 2013, Pemex obtuvo beneficios por 132 mil millones de dólares, cantidad que equivale a la suma que las empresas en México obtuvieron América Movil, Walmart, FEMSA y CEMEX juntas alcanzaron la suma de 131 mil millones de dólares. De este tamaño es la importancia de Pemex para México y aun así se quiere vender con la propuesta de EPN y sus aduladores.

Pemex invierte más del doble que las empresas mexicanas más grandes en la BMV e invierte más que todas las empresas mexicanas juntas listadas en el IPC. Pemex invirtió en el año 2012, 82 mil millones de dólares y el IPC apenas alcanzó 62 mil millones de dólares en el mismo año.

Defendamos hoy como hombres lo que les dejaremos a nuestros hijos mañana, no a la venta de Pemex. ■

*Docente UAE UAZ

En temporadas de calor, las moscas germinaban como las semillas en tierra fértil. Y si moría un animal peor tantito, entonces pululaban en enjambres de millones.

Cuando llovía era ocasión propicia para ver esos planes secos y terrosos, verdecer como esmeralda.
Las moscas no eran comunes sin alimento ideal para ellas. Animales muertos, basura, comida putrefacta tirada o las cacas de vaca y los pasojos de los caballos, burros o mulas. Las bolingas de los chivos y borregos no generaban tanta cabrona mosca, decían los campesinos.

Llegaban tiempos de aire o frío y las moscas desaparecían. Nadie sabía dónde se metían, pero dejaban de molestar con su repulsiva presencia.

Sin embargo, por esos días los hombres del campo no eran ajenos a la presencia de estos insectos. En las casas también se daban por miles cuando no aseaban bien los utensilios o la comida quedaba expuesta a la intemperie ante la carencia de refrigeradores o donde almacenar las cosas.

En los zarzos colgaban los quesos para que terminaran de cuajar y secar y duraran tiempo y ser comidos con el tiempo. Del suero oloroso que soltaban manaba la presencia de moscas. Eran como una maldición. En las ciudades se podían comprar unos tubitos amarillos de los cuales se sacaba una tira igualmente amarilla embadurnada como de grasa pegajosa en la cual las moscas curiosas se pegaban y morían pues contenía veneno. Menos recomendables eran los platos de cartón con azúcar rosa que semejaba el color del dulce de alfajor. En casa no debían usarse pues los niños podrían confundirlo con dulce y tragarlo.

De las historias relacionadas con falta de elementos para conservar la salud, se recuerda la de Don Blas Izáis y su método para quitar el dolor de muelas en esas comunidades poco acostumbradas a lavarse los dientes tres veces al día cuando las caries se presentaban con sus dolores que normalmente se presentan en la noche.

Esa persona ignorante decía que para acabar con el dolor no había como calentar una aguja de arria -que servía para cocer los costales de ixtle usados en el almacenaje del maíz- hasta que se ponía roja y entonces a la persona que sentía los dolores se le abría la boca lo más grande que se podía y se introducía la punta en el hoyo del diente o muela para matar la infección y asunto resuelto.

Don Blas provocaba un dolor mayúsculo olvidando por horas el de la pieza dental. Una vez que pasaba esa molestia volvía el padecimiento bucal.

Hilvanado a lo anterior, en La Cantera –comunidad donde también nació Chon Castro, líder campesino que quiso gobernar la cabecera municipal bajo la ideología de la izquierda-, en una ocasión se supo que un pelao de atiro cerrao el ingrato quiso terminar con las afecciones de uno de sus hijos que padecía de hacía tiempo un dolor de muelas.

Sin anestesia ni cuidados o aseos quirúrgicos previos, mucho menos en sus afanes odontológicos, con un cuchillo se montó por encima del cuello de su hijo de unos 17 años, y comenzó a clavar la punta del instrumento. Lo movía de arriba abajo destrozando musculo de las encías hasta tronar hueso del maxilar inferior y hacer que la muela se despegara.

Ruidos guturales como de quien se ahoga con agua haciendo gárgaras abundantes, el muchacho aquel expulsó borbotones de sangre y la muela careada. El papá metió un paño sucio en la oquedad de la encía para detener la hemorragia.

La debilidad del joven por la pérdida de sangre hizo evidente con el desmayo que algo fatal podría pasar. A kilómetros de la segunda ciudad en importancia del estado y el tener que recorrer horas por caminos de terracería dando tumbos en viejas y destartaladas camionetas hasta Fresnillo, no aseguraban que la vida del muchacho se salvara.

A dos días de haberle sacado una muela con cuchillo y taponeado la herida con trapos sucios solo remojados con alcohol no detuvieron la vida luego de una fuerte infección. Murió el joven. Iba camino a la ciudad. Sus acompañantes en la cabina de la camioneta asoleada eran varias moscas. A su derredor todo era dolencia y calor. Lo demás era sol. ■

*Comunicador.

[email protected]

A manera de excurso del tema sobre las nuevas administraciones municipales. Ampliaré lo antes anotado, señalando que los “modelos de desarrollo” no son, como en el modelaje de las ciencias duras, herramientas que, ya calibradas, puedan ser aplicadas, ateniéndose a su elevada predictibilidad. Utilizarlas con esa idea, en el campo socialhistórico, implica olvidar, que, no hay una teoría paradigmática, sino una pluralidad teórico-metodológica (-y, ontológica-), que aumenta los niveles de complejidad, especialmente cuando los problemas empeoran y los sistemas empiezan a dejar de funcionar, datos a la vista, con la crisis multidimensional.

Las dificultades asociadas al modelaje del “desarrollo”, están marcadas por la irrupción de lo indeterminado, lo no previsible, lo que desordena al conjunto social ya instituido, y también, a lo definido -desde una teoría X-, como el “tipo ideal” de sociedad a alcanzar. Apuntan hacia la necesidad de nuevas concepciones, que sin osificarse, en planes y métricas, generen un conocimiento dinámico. También, se trata de reconocer que no existe un modelado único, y qué, cuando así lo asumimos, podemos terminar por encontrarnos con “un elefante dentro de la habitación”. Especialmente en los tiempos que corren. De ahí la importancia de explicitar los supuestos implícitos, y experimentar con diversos esquemas y modelos, articulando sus aplicaciones a un aprendizaje emergente, estratégico, y continuo.
Podemos explorarlo con un ejemplo. Desde la perspectiva de las teorías del desarrollo, se sostuvo –inicialmente- que el capitalismo llevaba al desarrollo de los distintos países, sin faltar la visión, de que cerraría incluso la brecha entre países ricos y pobres. Pero la realidad termina invariablemente enfrentando a los distintos paradigmas teóricos con dificultades inmensas.

Ante las evidencias de que, en algunos países -en mayor o menor medida- se conseguía alcanzar cierto desarrollo, mientras en otros países, ese objetivo no se lograba, surge una teoría (uno de cuyos autores es Joseph Stiglitz, premio nobel de economía, exdirector del FMI, convertido ahora en uno de los críticos más reconocidos del rumbo actual de la economía mundial). El planeamiento de Stiglitz, y otros autores, coloca, en el corazón de los problemas vinculados al porqué es -o no- posible cierto desarrollo, un factor crucial: el ejercicio del poder y el modo en que éste se estructura.

Desde esta perspectiva, habría “una trampa del atraso” constituida por “fallas de coordinación sistémica”, quizás, como las que surgieron como resultado de la liberalización de la circulación de capitales a nivel mundial, bajo la tutela de Wall Street y la Organización Internacional del Comercio, mediante la eliminación sistemática de las reglas que antes lo impedían, para terminar inundando “el mercado de productos bancarios tóxicos, que extendieron la especulación y la ruina a todo el mundo” (J. Fontana: 2013)

Es importante, entonces, considerar las luchas por el poder diferencial entre las diversas elites, las ya constituidas y las emergentes, (incluyendo las complejas –graves- imbricaciones entre legalidad y paralegalidad, a una escala global – de larga data-).

Este factor, el ejercicio del poder, llega a bloquear el desarrollo, “deformándolo”, por ejemplo al privilegiar la acelerada concentración de la riqueza en una cada vez más reducida fracción de la población. En Holanda, el acaudalado monarca, ha resumido el “espíritu de la época” hoy hegemónico (aunque la oposición social sea mayoritaria), al leer… “El Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo 20, ya no es sostenible”.

Es fundamental, para esta teoría, la transformación de esos “arreglos de poder” entre las elites, obligadas a abandonar sus privilegios desmedidos, tras verse afectadas por movimientos de cambio sistémico, o, a diseñar el “imperio del caos”. Es entonces esencial, desde una perspectiva democrática efectiva, incidir en varias escalas, lo suficientemente amplias, para no terminar aplicando, las intervenciones a nivel micro, sin lograr cambios efectivos, y por ello, condenándose a repetir un camino totalmente contrario al bienestar (“buen vivir”) de 99 por ciento.

Surgen -de nuevo- las interrogantes: ¿Existe una articulación entre lo “macro” y lo “micro”? ¿De qué otras maneras resolver la cuestión urgente de las escalas? ¿Cómo globalizar lo local y como relocalizar lo global? Por ejemplo, ante el problema de la violencia generalizada vinculado a lo apuntado arriba, de qué forma trabajar la prevención social de la violencia y del delito, desde la Paz con justicia y dignidad, para lograr generar nuevas formas de organización social, y nuevos arreglos de poder, transformando efectivamente el funcionamiento del tejido asociativo, sin que por ello dejen de tener importancia (al contrario) las intervenciones puntuales, vinculándolas incluso a un plano antropológico más profundo (“la raíz del hombre es el hombre mismo” aunque cambiando el sentido marxista). Todo lo cual introduce la temporalidad… ¿Cuáles pueden ser los modos progresivos de construir lo común, que pueden conducirnos, por la vía de las acciones reflexivas hacia desembocaduras eficaces, que permitan “hacernos cargo” de Zacatecas en el amor del tiempo? ■

*Archivo:PEIDA-UAZ.