■ Para muchos sectores la ideología de ese proceso ha desaparecido, afirma el investigador

A pesar de la ideología y los planteamientos de la Revolución Mexicana, considerado el proceso político y social más importante en México durante el siglo 20, no cambió las relaciones sociales ni la naturaleza de clase del Estado, motivo por el cual en la actualidad aún persisten las demandas de justicia, libertad e igualdad.

En ese contexto, Arturo Burnes Ortiz, docente investigador de la Unidad Académica de Economía de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), afirmó que el reto es reactivar la economía y lograr un crecimiento sostenido, recuperar y consolidar el mercado interno, aunque eso implica un cambio radical en el modelo económico imperante, y redefinir la relación de México con el exterior, tanto en el financiamiento como en el vínculo comercial.

Para tal efecto, dijo que debe reorganizarse el ingreso público en torno a una Reforma Fiscal integral, pero implicaría renegociar la deuda a fin de liberar recursos y destinarlos al desarrollo social y el mercado interno.

Asimismo, planteó la necesidad de fincar una política de financiamiento al desarrollo cuya base sea el uso de recursos provenientes del ahorro interno, dejando fuera la dependencia del gran capital financiero.

La consolidación del mercado interno sería posible con un aumento sustancial en el salario y una nueva política agropecuaria a nivel de precios, apoyos al productor mayoritario y la revisión inmediata a los términos del Tratado de Libre Comercio, para lo cual se requiere considerar las diferencias entre los tres países, la agenda social, las reglas de origen.

“Ello conlleva una visión de dignidad nacional y un replanteamiento de la soberanía nacional, así como otros aspectos como la democratización de la vida pública que acompañe una propuesta alternativa de desarrollo y una real vigencia del Estado de Derecho”, puntualizó.

Desde el punto de vista de Burnes Ortiz, esto sería factible con la construcción de una fuerza social y política que imponga cambios reales en la economía y la existencia de un proyecto de nación cuyas prioridades sean la justicia, la libertad y la igualdad, que hasta el momento no han sido cumplidos.

La lucha que significó la Revolución Mexicana, entonces, fue sólo entre las élites y las clases medias radicalizadas, y no entre poseedores y desposeídos, es decir, entre las grandes masas y la minoría que pugnaban por el poder, motivo por el cual no cambiaron las relaciones sociales ni la naturaleza de clase del Estado.

En consecuencia, los movimientos sociales fueron subordinados al Estado, entre ellos las organizaciones campesinas y de obreros, quienes fueron cooptados a “La dictadura perfecta”, en palabras de Mario Vargas Llosa, la cual no es un régimen democrático.

Sin embargo, en un balance histórico, el primer resultado político y social de la Revolución, fue la institucionalización del poder de la fracción triunfante, el grupo Sonora, a través de mecanismos no democráticos como un Presidencialismo autoritario que antes fue perfeccionado por Porfirio Díaz, el corporativismo de los trabajadores y campesinos, y la configuración de un partido de Estado, el Partido Nacional Revolucionario.

La aparición de ese partido significó además la configuración de un modelo hegemónico basado en el Nacionalismo Revolucionario y en la cultura popular, que ayudó a la estabilidad que caracterizó a México a lo largo del siglo 20, explicó el académico.
El problema radicó en que no hubo enfrentamiento entre esa fracción triunfante y las organizaciones populares de raíces obreras y campesinas, debido a que en esa época predominaba el peonaje y no se concretó una dirección consecuente revolucionaria por parte de esos sectores.

Ello favoreció la conformación de un régimen democrático burgués, el cual se instituyó como una envoltura política para la sociedad capitalista moderna, aunque también ayudó a la maduración de las organizaciones obreras, puesto que surgieron partidos y sindicatos.

“En términos generales, aunque la Revolución Mexicana demostró que todo movimiento político dirigido por la pequeña burguesía, al final se sujeta a la gravitación capitalista, también fue un elemento importante para el desarrollo moderno de la sociedad y para los sectores mayoritarios que la conforman”, indicó Burnes Ortiz.

1968, recordó, fue el año que representó el fin de la Revolución Mexicana desde el punto de vista político y social, porque se demostró que el régimen emanado de ese proceso, “se volvió contra sus propios hijos”.

Además, a partir de ese momento aparecieron ajustes estructurales para el disciplinamiento económico de sectores sociales mayoritarios, surgió un contexto de represión y posteriormente iniciaron reformas privatizadoras y desregulatorias independientemente del partido en el poder.

La crisis, la debacle y la decadencia de ese Estado emanado de la Revolución, ocurrida a partir de la década de los 70, aseguró, ha sido responsabilidad de los gobiernos en turno, pues se han desentendido de la salud, la educación, la seguridad, el ejercicio de la soberanía, la regulación del desarrollo, todos ellos elementos fundamentales que definen a un Estado moderno.

“Un estado que funcione adecuadamente requiere de un conjunto de elementos macroclaves: organización, fortaleza y poderío económico, ley, ideología que lo legitime, proyecto nacional de largo aliento, y la aplicación de a violencia legítima”, expuso.

Por el contrario, actualmente hay un déficit en la aplicación y concreción de todos esos elementos. En la organización, por ejemplo, en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, hay ejemplos sobrantes que evidencian su deficiencia, mientras que en el ámbito del poder económico, el gobierno no ha ampliado ni la base fiscal por un lado, ni una reforma fiscal integral, redistribuyendo los ingresos a favor del gran capital.

En lo que respecta a la ley, que es la base para las acciones del Estado y la cohesión social, en México hay muy poca confianza en la policía, la justicia, los procesos judiciales y la aplicación de la ley, mientras que tampoco hay un proyecto nacional que incluya actitud proactiva ni planeación y todo lo decide el mercado con su visión de rentabilidad cortoplacista.

En 1910, dijo Burnes Ortiz, la primera causa de la Revolución Mexicana fue el frenético desarrollo del capitalismo mundial, pero el detonante fue la expropiación de tierras y la rivalidad entre Europa y Estados Unidos, que jugó a favor del grupo vencedor de la Revolución.

De acuerdo a la aportación de Friedrich Katz en su biografía sobre Francisco Villa, agregó, no bastó con una coyuntura favorable a la Revolución, porque también debe haber un descontento generalizado en la población y una amplia politización de sectores sociales amplios.

Es decir, en la primera década del siglo 20 se presentaron condiciones dentro de la sociedad mexicana que permitieron la realización de la primera revolución social del siglo pasado, pero ahora, para muchos sectores, la ideología de ese proceso ha desaparecido.

No obstante, ha habido numerosos estudios e investigaciones en las cuales hay un amplio espectro de interpretaciones de la Revolución Mexicana, entre las cuales ha predominado la oficialista cuya postura se refiere a una lucha política del pueblo por transformaciones económicas y sociales que concluyeron en 1917 cuando se firmó la Carta Magna, aunque en realidad consistió en una lucha entre la élite y grupos de la clase media.

Instancias estatales y federales determinaron conformar un proyecto de trabajo conjunto, en el que también participen los ganaderos para combatir el abigeato.
En la reunión semanal del Grupo de Coordinación Local, celebrada esta noche, el gobernador Miguel Alonso Reyes urgió a fortalecer las estrategias de seguridad en la materia.

Hizo un llamado para que las Unidades Regionales de Seguridad (Unirse) se constituyan en un filtro efectivo para detectar el paso de ganado irregular.
El mandatario estatal se sumó al planteamiento del Secretario del Campo, Enrique Flores Mendoza, en el sentido de crear el Sistema Nacional de Identificación de Ganado (Sniga).

Flores Mendoza precisó que existe una propuesta que será presentada ante el Congreso Local, a efecto de que el Sniga sea un requisito indispensable en la comercialización y traslado de ganado.

Arturo Nahle García, procurador de Justicia del Estado, propuso que cada Unirse cuente con un corral para guardar el ganado que pase por esos filtros sin la documentación respectiva.

Indicó que la Ley es muy clara al acotar que cualquier vehículo que transporte ganado sin el permiso correspondiente incurre en el delito de abigeato, por lo que debe ser detenido.

Sostuvo que aunque la estadística en el delito de abigeato se ha mantenido constante a lo largo de los últimos diez años, es indispensable legislar en el proceso de comercialización y transporte.

Francisco Escobedo Villegas, secretario general de Gobierno, puntualizó que mucho ayudaría si los ganaderos marcaran su ganado y destinaran potreros cercados, ya que eso diluye la ocasión del ladrón.

Aclaró que en la reunión que sostuvo el procurador del estado con ganaderos de la entidad hubo el compromiso de las autoridades por incrementar la seguridad, pero el gremio también acordó hacer la parte que le corresponde.

Aseveró que ante la facilidad con la que los comerciantes de ganado obtienen las guías para la comercialización y transporte del mismo, es prioritaria la implementación del Sniga en Zacatecas.

El general Jesús Pinto Ortiz, secretario de Seguridad Pública, advirtió que instruirá al personal de las Unirse para que detengan cualquier vehículo que transporte ganado para revisar que la documentación esté en regla.

El General Antelmo Rojas Yáñez, comandante de la XI Zona Militar, dispondrá que el personal que se encuentre en las UNIRSE se sume a ese tipo de verificaciones.

En tanto el comisario Héctor M. Sánchez Moreno, de la Policía Federal en la entidad, dispuso que en sus recorridos carreteros sus elementos estén atentos a cualquier irregularidad en el transporte de ganado.

En la reunión también estuvo presente Sergio Martínez Escamilla, delegado estatal de la Procuraduría General de la República; el general Víctor Manuel Bosque Rodríguez, subsecretario de Inteligencia y Política Criminal, así como Gustavo Domínguez Saldívar, director de la Policía Ministerial.

 
Un grupo de vecinos de la colonia Filósofos 1 de la capital acudió desde temprana hora este martes al ayuntamiento capitalino, para denunciar que algunos funcionarios, entre ellos militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como el director de Protección Civil municipal, personal del departamento de contraloría y la titular de la Casa del Abuelo del DIF municipal Zacatecas están involucrados en la elección de los comités de participación ciudadana.

Hace un par de semanas se lanzó la convocatoria en las colonias de la capital por parte del departamento de Gestión Social de la presidencia, para que los ciudadanos renueven sus comités de participación ciudadana.

Sin embargo, dijeron que se pretende imponer de forma arbitraria a la ciudadana Deyanira Reyes Castañón, quien no pertenece a la colonia y nadie de los vecinos la conoce, indicó Juan Manuel Velázquez, presidente actual del comité de participación social de la colonia Filósofos 1.

Esta persona es propuesta por militantes del PRI, señaló, y funcionarios del mismo ayuntamiento buscan imponerla en el cargo.

Esto significa que no se respetó por parte de las autoridades municipales el voto de los casi 400 vecinos de esta colonia, quienes ejercieron de forma democrática su derecho a elegir.

En este sentido, los habitantes del fraccionamiento fueron atendidos por el secretario de Gobierno, Alfredo Salazar de Santiago, quien les mencionó que tomaría cartas en el asunto y resolvería dicha situación.

El funcionario comparte la idea de los habitantes de la colonia de que se realice de nueva cuenta la elección para la renovación del comité y se efectué con transparencia.

Otra de las peticiones es que se dé seguimiento a los trámites de regularización de la colonia, la cual se lleva a cabo desde la pasada administración.

Además, solicitan que se les condone el pago de los trámites burocráticos, pues es lo que falta de liquidar por parte de los colonos.

■ Olga Orive, presidenta de Icomos, dice que está molesta por sensacionalismo de la prensa

“El que las administraciones públicas o la gente que está involucrada en el cuidado de estos nombramientos esté preocupada por estas afirmaciones realmente no sirve de nada si no se llevan a cabo ciertas acciones de atracción de población hacia el Centro Histórico de Zacatecas u otras áreas de la ciudad.

Esa es mi postura, da lo mismo perder o no un nombramiento si realmente no se tiene conciencia de lo que está sucediendo con el bienestar social de los zacatecanos”, expuso la docente e investigadora de la Unidad Académica en Estudios del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), Guadalupe Margarita González Hernández.

La expresión de la académica hace referencia a una nota aparecida en un diario de circulación nacional el 18 de noviembre, que atribuyó a Olga Orive Bellinger, presidenta del Comité Nacional Mexicano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), la advertencia de que Zacatecas y otras seis ciudades inscritas en la lista de Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Unesco podrían salir de la misma.

Las supuestas declaraciones de Orive Bellinger fueron desmentidas este martes mediante un comunicado emitido por el ayuntamiento de Zacatecas.

En el documento se citó: “Dije lo opuesto, dije que era impensable que eso sucediera para ambas ciudades”, en referencia a Zacatecas y Guanajuato”.

Concretamente sobre la capital del estado se añade que la “preocupación” de la representante de Icomos en el país se centra en las modificaciones que pudiera tener la Alameda.

Y el referente que sentó la intervención del Jardín Juárez, ubicado en el municipio Guadalupe, donde señala, “se hicieron algunas acciones cuestionables”. También manifiesta su postura crítica sobre la apertura de una tienda en Sombrerete, que es Pueblo Mágico.

Estos dos últimos sitios, se encuentran contemplados dentro del itinerario del Camino Real de Tierra Adentro, ruta también inscrita en la lista de Patrimonio Mundial de la Unesco.

La presidenta de Icomos, continúa el comunicado, “se manifestó llena de rabia por el sensacionalismo de la prensa y puntualizó que no se vale que utilicen o reviertan las declaraciones para afectar”.

Por otra parte, la investigadora Guadalupe Margarita González Hernández, quien fue abordada por La Jornada Zacatecas antes de que se emitiera el desmentido, señaló al ponerse en entredicho la inclusión de la capital del estado y concretamente su Centro Histórico en la lista de Patrimonio Cultural de la Humanidad, que “más allá de esta etiqueta, debe haber otros objetivos más prioritarios”, al destacar que el actual modelo de desarrollo busca incentivar la inversión privada y no fomentar el desarrollo social, económico y cultural de la población.

“Si lo que persiste es promocionar más, cuidar más el proyecto turístico, esto no tiene nada que ver con el desarrollo social y cultural de los mexicanos y en particular de los zacatecanos”, afirmó.

En su opinión, la preocupación de Orive Bellinger se centra exactamente en la pérdida de competitividad turística de México, misma que señaló la investigadora inició su declive a partir del año 2003.

En este sentido, obedece a la misma lógica que se ha impuesto a nivel mundial, como un modelo que busca incentivar lo que se considera son áreas estratégicas para la inversión privada.

Por ello, dice a la par, no le extraña que la inversión en el sector turismo haya decaído en años recientes en Zacatecas, pues éste ya no es un sector altamente redituable.

El comportamiento de la inversión pública en el mismo implica que no ha existido un desarrollo sostenible ni sustentable, y que las asignaciones de presupuesto “no están apoyadas en un proyecto específico de desarrollo turístico”, sino que cada una de las administraciones tanto municipales como estatales, plantea sus programas para este sector sin basarse en la realidad, sino más bien, en los intereses de quien se encuentre al frente en cada ocasión.

Por ello, la académica precisó, sería irrelevante ofrecer propuestas de reasignación de presupuesto para este propósito, pues el problema se ubica en cómo se aplica el mismo, según fue señalado en nota de La Jornada Zacatecas del 11 de noviembre de 2013, en que se recuperan los datos de su investigación, la mayoría de los recursos se erogan en festivales y espectáculos de poco impacto social.

■ El único modo de tener fondos extraordinarios es mediante grandes proyectos, enfatiza

El incremento presupuestal de 700 millones de pesos que se le dio a Zacatecas desde la Federación demuestra que el dinero no se reparte en términos de emociones y sentimientos, sino con base en proyectos de crecimiento y desarrollo de un estado, de los cuales carece la entidad y, por ende, continúa en el tenor de tener subsidios inerciales, opinó el dirigente estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Luis Medina Lizalde.

En el ámbito de la aprobación del presupuesto federal y el crecimiento de 22 mil 400 millones que se ejercieron en 2012, a poco más de 23 mil millones para 2014, Medina consideró que el discurso de la amistad del gobernador con el presidente Enrique Peña Nieto estaba destinado a crear expectativas falsas, con la finalidad de ganar electorado desinformado en los últimos dos procesos comiciales.

“Las decisiones presupuestales no son fruto de sentimientos”, por el contrario, responden a una lógica quizás injusta, pero con una racionalidad que va más allá de las emociones. De ahí que Zacatecas está urgida de darle otro contenido a su relación con la Federación.

A decir de Luis Medina, el camino de la subordinación acrítica que se ha seguido Gobierno del Estado, lo ha conducido a desperdiciar las posibilidades del pacto federal para Zacatecas. Hecho que ha propiciado en los últimos años seguir teniendo subsidios inerciales.

El discurso de la amistad priísta sin duda es para incautos, porque opinó, a los estados se les trata según su peso político y económico, y el único modo que existe de tener recursos extraordinarios, es mediante grandes proyectos de infraestructura como es la presa hidroeléctrica de Nayarit, la más grande del mundo. De igual manera están las modificaciones aeroportuarias en Lázaro Cárdenas, por mencionar algunos casos.

Es decir, son obras que duran varios años recibiendo montos, único camino que tienen los estados para recibir recursos extraordinarios, más allá de la fórmula matemática convenida y que data de los tiempos de Miguel de la Madrid; es decir, cada entidad tiene asignado un porcentaje de la bolsa federal, agregó.

Los 23 mil millones de pesos para 2014, opinó el dirigente del movimiento liderado por Andrés Manuel López Obrador, sólo evidencia que en Zacatecas faltan proyectos de gran calado.

Refirió como el alumbrado de los portales se anuncia como si fuera monumental, cuando es de carácter municipal y no tiene un impacto extraordinario, “eso habla de una mentalidad desfasada”.