1. Notoria ausencia de Cristina Kirchner en la final del campeonato mundial de futbol, celebrada antier en Río de Janeiro, Brasil. ¿Dónde estaba, qué la ocupó para no asistir a ver y apoyar a la selección de Argentina, in situ? Convaleciente en esos días, las prioridades de Cristina, presidenta de Argentina, eran otras. Su país estaba, está en riesgo por los buitres financieros azuzados por los EU, tras el “enésimo” intento por someter económicamente a su país y hundirlo en la pobreza mediante una maniobra típica “jurídico-americana”, que mediante bonos buitre lo pondría en jaque económico por largos años. A emitirlos, sobre un originario y añejo compromiso financiero, reconocido como deuda por el actual gobierno argentino, que lejos de negarse a pagarlo como deuda pública, heredada, lo paga y exige no se trate su cobranza, con usura. Ni tampoco se convierta en instrumento de presión política para desestabilizar las aun frágiles finanzas de dicho gobierno, consecuencia todavía de la noche oscura, del militarismo dictatorial.

A las 11 horas del domingo anterior, en un despacho se leía: ‘La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, recibió de su par de Rusia, Vladimir Putin, respaldo a su reivindicación sobre flujo de capitales, durante la visita del líder ruso el sábado, en medio del litigio argentino con los fondos especulativos por su deuda en ‘default’. “En materia de relación económica financiera global, el presidente Putin coincide en la necesidad de una reforma a nivel global, esto implicaría una reforma de los organismos multilaterales”, dijo Kirchner, a quien se vio sonriente y saludable, aunque un poco afónica en su primera aparición pública tras 10 días de reposo por una laringofaringitis severa.’ Es decir, como persona, convalecía; como estadista, trabajaba. Su presencia no hizo falta para la guerra deportiva en que se convirtió una final de futbol, disputada con animosidad y energía entre dos equipos con diferencias notables e inevitables, hasta por su procedencia. Una Alemania cada día más recuperada de su pesadilla anterior y una Argentina, igual, en franca recuperación de sus noches negras. La constitución física de los alemanes no impidió a los argentinos interactuar de tú a tú en el juego y generar ambos equipos oportunidades de gol. Tras un largo y duro batallar, Alemania aprovechó una de las últimas jugadas para marcar la diferencia mínima y coronarse campeón por un gol a cero.

Aun con eso, la Argentina está de pié y lo único escrito es la reflexión, organización y preparación que debe ocupar a todos los futuros contendientes para generar un evento similar a celebrarse dentro de cuatro años. Esa historia, cada país iniciará a escribirla desde lo local, lo regional y nacional. Los futuros resultados tendrán que ver con ella.

2. La Jornada de ayer, 14.07.14, deja leer: “Se prepara el tricolor para una mayor competencia en los comicios de 2015.” La vida sigue, la política también y el actual ganador, aun con cuentas pendientes a las que todos los actores políticos y mexicanos hubiéramos querido ver saldadas con más claridad y justicia, declara preparase: “para una mayor competencia en los comicios de 2015”. Mensaje claro para los demás actores, que con seguridad andarán igual: hacen el recuento de daños, vislumbran posibilidades, proyectan expectativas y eso debiera mostrar tanto la conciencia y la consistencia de las posibilidades y fortalezas a desplegar, como la gravedad de los errores a enmendar para recobrar fuerza y dar una lucha política efectiva que facilite el celebrar campañas competitivas en cuanto a los niveles de conciencia democrática a privilegiar y elevar por encima del cálculo pragmático de los beneficios a obtener si se llega al cargo en disputa.

La inclusión en la lucha política está abierta y en simultaneidad, de varias formas opera también en la disputa financiera. Para las organizaciones políticas o los partidos, las elecciones abren oportunidades y formas para participar en el reparto financiero de recursos públicos. Desde las instancias institucionales, la sociedad estará cada vez más atenta de eso, directa o indirectamente. El papel de los medios de comunicación, aquí destaca como relevante; para ellos está en juego, lo mismo que para los partidos: su comportamiento, no imparcial, sino democrático. Característica a inculcar, cultivar y observar en la ciudadanía, en general.

¿Las elecciones son escuelas de y para fomentar y fortalecer la democracia o el autoritarismo? ¿A qué medios de comunicación recurrirá el Estado para hacerse presente y cómo? ¿Despensas y dinero son medios de comunicación y de poder? ¿Cómo actuará el gobierno para no incurrir en una situación así o en una parecida o cómo harán los partidos políticos y los ciudadanos? Interesante problema político, cívico y colectivo a procesar con imaginación, compromiso ciudadano y convicción democrática, sin víctimas ni victimarios. La significación democrática, la capacidad y autonomía políticas, base de la organización y la acción partidaria, estarán a prueba. ■

En la primeraparte del artículo se precisaron tres aspectos relevantes, en primer lugar se mencionó la trascendencia del fenómeno revolucionario en términos históricos y del significado que ha tenido a lo largo de las investigaciones históricas y económicas.  En segundo lugar se mostraba, el argumento legal  que permitió la formación del Ejército Constitucionalista, y el aglutinamiento de las distintas fuerzas políticas, sociales y revolucionarias, que darían paso a la Toma de  Zacatecas en 1914 con la División del Norte, y en tercer lugar se abría una nueva veta de análisis de la Toma de Zacatecas, que aperturaba un nuevo tipo de batallas, pero ahora bajo la perspectiva monetaria.

La célebre batalla del 23 de junio de 1914, ciertamente marcó el triunfo revolucionario, pero también se inició el distanciamiento de fuerza militar y política con el Primer Jefe Venustiano Carranza y Francisco Villa principalmente.  La batalla de Zacatecas fue una cruenta batalla que duró todo el día, la División del Norte tomó Zacatecas y Villa entregó la plaza a Pánfilo Natera el 24 de junio.  La batalla de Zacatecas fue sangrienta, y numerosa, y estuvo invadida de  las tropas federales que la ocupaban, bajo las órdenes de los generales Luis Medina Barrán, Benjamín Argumedo, Jacinto Guerra, José Soberanes, José María Quiroz y otros más².

Las tropas constitucionalistas en varias ocasiones habían tratado de avanzar sobre Zacatecas, pero habían sido derrotados, además de sufrir  grandes pérdidas, ante lo cual Villa se convenció, y decidió atacar Zacatecas con toda la División sin consultar a Carranza. El extraordinario Villa dio los dispositivos necesarios para el ataque definitivo, y el día 23 de junio de 1914, a las 8 horas, un intenso tiroteo de fusilería, el sordo chirriar de las granadas y el imponente fuego de las ametralladoras era el anuncio precursor de la fatídica y sangrienta lucha.

El teniente coronel Gaspar Trouselle, con fuerzas de caballería, fue el comisionado para marchar con extrema vanguardia sobre el enemigo, entrando por Vetagrande, simultáneamente iniciaron sus marchas los generales Maclovio Herrera y Trinidad Rodríguez por la Pimienta, y por otros diversos sectores emprendieron el ataque los generales Francisco Villa, Felipe Ángeles, Rodolfo Fierro, Manuel Chao, Martín Triana, Eulogio Ortiz y otros más, haciéndose notable inmediatamente por el valor que demostró el primer choque contra las fuerza federales, el coronel Ezequiel Montes, a quien conocían en la División del Norte por El Caudillo, alias que había puesto el general Maclovio Herrera.

La División del Norte constaba de cuarenta mil hombres, entre generales, jefes oficiales y tropa, que para el final de la batalla, había perdido cerca de 2990. El fuego de las tropas defensoras de Zacatecas no disminuyó ni un momento su intensidad, causando verdaderos estragos en las filas enemigas, llegando a perder cerca de 5580 federales según Rafael Zamora. El empuje de las fuerzas villistas a cada momento era más decidido, para las cinco de la tarde de aquel día hacían su entrada triunfal a la plaza de Zacatecas, donde todo era confusión y espanto. La calzada a Guadalupe, Zacatecas se encontraba totalmente cubierta de cadáveres habiendo quedado el suelo convertido en un pantano de sangre…

La heroica batalla de Zacatecas, más allá de la fiesta y conmemoración de hoy, debe enfocarse al significado político que representó esta lucha. Huerta, se enfrentó, desde un principio a la oposición militar y política dentro del país, que se había radicalizado a raíz del golpe de Estado. Huerta había fracturado más lo ya fracturado. Por un lado, Carranza y demás movimientos revolucionarios del norte, por otro, a los zapatistas en el sur y la no aceptación en otras regiones.

La Toma de Zacatecas representaba también no sólo la derrota misma del huertismo, sino la posibilidad de iniciar a pegar, a unificar al país, que había quedado dividido no sólo por clases sociales como estaba en el Porfiriato, sino que ahora también estaba dividido en términos de lucha. El fenómeno que iría creciendo era un nacionalismo, el cual había sido engendrado a partir de las necesidades sociales del país, y del regreso a la legalidad, el cual resultaron en un proyecto de país que se deseaba construir, desde una base social, y un Estado activo a favor de lo económico y social, que fuera incluyente y tendiera a la justicia y equidad. Con la Toma de Zacatecas triunfa el Constitucionalismo, y prepara la mesa de debate y discusión de las facciones que dieron el sello a la Soberana Convención Revolucionaria de quienes conformaron el México del ayer.

Tomemos hoy Zacatecas, regresemos a nuestra sociedad a los grupos y sectores que hoy hemos perdido por la violencia, el hambre, la pobreza, la falta de oportunidades laborales, y educacionales, por un Zacatecas mejor, y de nueva cuenta un nuevo proyecto de país. ¡VIVA ZACATECAS! ■

1              Docente investigador Facultad de Economía UNAM. Enviar comentarios a: [email protected]

2              Narración tomada de Zamora, Rafael, El memorable combate de Zacatecas, en La Batalla de Zacatecas, 1998, Zacatecas México.

Afinales delos 80 del siglo pasado la Organización de las Naciones Unidas estableció que el 11 de julio fuera el Día Mundial de la Población. Se buscaba resaltar la importancia de la población en el desarrollo de los diversos países, tratando un fenómeno demográfico actual diferente cada año.

En este documento voy a referirme a la población del estado de Zacatecas de los últimos años. Empecemos recordando que nuestra población empieza el siglo 21 viviendo la última etapa de la transición demográfica, caracterizada por un nivel de crecimiento demográfico bajo, por los  valores inferiores y equilibrados de la fecundidad y la mortalidad, dando lugar a una estructura por edades madura y envejecida. Se trata de un proceso, la transición demográfica, que en Europa se llevó alrededor de dos siglos y en México aún no es centenaria.

El crecimiento demográfico

La población de Zacatecas asciende a 1,548, 116 habitantes al 30 de junio de 2014, según estimación propia suponiendo la misma tasa de crecimiento calculada para 2010 respecto de 2000(0.938); entre 2000 y 2010 la población había pasado de 1,353, 610 a 1,490, 668. De ese total, 51.4% es del sexo femenino y 48.6 del masculino, reflejo de la migración, la cual sigue siendo esencialmente de hombres jóvenes.

El aumento aludido es el que registran los grupos de 15 y más años de edad, mientras disminuye el de menores de 15 años, tendencia que apreciamos desde 1990. Esto es, vivimos un proceso de maduración y de envejecimiento demográfico, el cual resulta de la caída de la mortalidad, primero, y de la fecundidad luego, y del incremento de la esperanza de vida, sin contar el efecto de la emigración en las zonas de origen. Pero hablemos primero de esto último, o sea, de los componentes demográficos.

La mortalidad

Desde 1940 y hasta 2000 la característica esencial de la mortalidad fue su descenso. Entre 2000 y 2010 muestra cierto aumento al pasar su nivel de 4.6 a 5.7 por millar, según cálculos propios, y a 6.2 por millar en 2013, según el Inegi (2013), lo cual estaría relacionado con una estructura por edad más madura y envejecida. Lo dicho se manifiesta también en la esperanza de vida que entre 2005 y 2013 pasa de 75.5 a 74.8 años, según el Inegi; esto en contraste con el año 1940 cuando pocos zacatecanos pasaban de los 50 años de edad. El que vivamos más ahora implica que las enfermedades crónico degenerativas se han convertido en la principal causa de muerte, sin olvidar el incremento de las muertes por la violencia, lo cual puede explicar la ligera caída observada de la esperanza de vida en los últimos 8 años.

Natalidad y fecundidad

La tasa de natalidad, por su parte, comienza a descender desde 1970 con la nueva política demográfica, restrictiva. Entre 2000 y 2010 pasa de 28.7 a 23.7, según cálculos propios, y a 20.1 por millar en 2013, de acuerdo al Inegi (2013). Si manejamos como indicador de la fecundidad el promedio de hijos nacidos vivos por mujer de 12 años y más, viendo que es de 2.8, dato mayor al nacional (2.3) y que nos coloca en segundo lugar por entidad federativa, podemos afirmar que mucho es lo que hay que hacer al respecto.

Crecimiento natural

El crecimiento natural, por ende, está disminuyendo desde 1970. De 24.1 por cada millar en 2000 pasó a 18.2 en 2010, según cálculos propios, y a 13.9 en 2013 de acuerdo al Inegi. Podemos esperar que continué su tendencia descendente, pero ya no de forma significativa.

Crecimiento social

Parece ser que es el crecimiento social el que sigue posibilitando el aumento demográfico, pues el saldo neto migratorio pasa de  -26,943 a -2,410 entre 2005 y 2010, lo cual se debe a la baja tasa de emigración a los Estados Unidos.

La tasa de retorno de los migrantes internacionales sigue siendo alta. Aquí la pregunta es si en el estado estamos preparados para dar a los retornados de los Estados Unidos algún acomodo laboral, y la respuesta es negativa. En cambio, es indudable nuestra vulnerabilidad respecto de la política migratoria americana, si decimos que las remesas familiares captadas en la entidad en 2010, 581 millones de dólares, equivalen a 10,3% del producto estatal, superando la aportación porcentual del sector agropecuario, 8.9. Carecemos de evidencias suficientes para afirmar tal situación ha cambiado sustancialmente en el presente año.

Decíamos que Zacatecas está inmersa en el inicio de la última fase de la transición demográfica, cumpliendo este recorrido a mediados del siglo 21, con una estructura etárea madura y envejecida, lo cual plantea nuevos retos al estado y a la sociedad en general: en materia de salud, económica, de seguridad social.

Crecimiento urbano

Por el perfil de su residencia el crecimiento demográfico que registra Zacatecas es, fundamentalmente, el urbano, o sea, el que se da en las localidades de 15 mil y más habitantes; este aumento fue del orden de 3.65% promedio anual, claramente superior al total estatal de 2010 respecto de 2005. En tales localidades, doce en total, reside 40.15% de la población de la entidad. Cabe agregar que vivimos un proceso de urbanización concentrado en los municipios de Zacatecas y Guadalupe, que aportaron 32% del PIB estatal en 2004 y concentraron 20% de la población en 2010. En contraste, la población rural, la residente de localidades menores de 5,000 habitantes, está dispersa en más de 4,500 localidades. Y las evidencias disponibles indican que tales tendencias de la distribución territorial de la población estatal, concentración urbana y dispersión rural, persisten.

Empleo

El empleo es la principal variable de enlace entre población y economía, pues del aumento de la primera depende el monto requerido de empleos. Algunas características del empleo estatal son las que siguen: 1) su aumento es lento  e insuficiente para acomodar laboralmente a los nuevos contingentes de la PEA, de aquí la importancia  de la emigración y del auto empleo; 2) el nivel de participación neta de la población es bajo (52.4%), dato inferior al nacional; 3) de la PEA total, 22.8%se desempeña en labores primarias; 4) 51 de cada 100 trabajadores recibe de cero y hasta dos salarios mínimos al mes, siendo este un indicador de alta marginación; 5) 70% de la población ocupada, excluida la agropecuaria, labora en micronegocios o establecimientos pequeños; 6) una tasa de informalidad laboral de 64.2%, mayor a la nacional. Los datos provienen de la ENOE 2014 primer trimestre. De aquí la pobreza que en 2012 afectaba al 54.2% de la población estatal, según el Coneval, que nos sitúa en el séptimo lugar por entidad federativa.

El cambio demográfico que vivimos en estos últimos años plantea retos como el rezago en materia de fecundidad, a los cuales ahora se suman los propios de una estructura por edad madura y rumbo al envejecimiento. Y el empleo que sigue siendo el principal reto que enfrentamos. ¿Estamos a la altura de tales desafíos? ■