La crisis actual de la Universidad puede ser una oportunidad para hacer cambios que impacten en su pertinencia y calidad. La revisión que actualmente hace la SEP va dirigida a hacer recortes y alinear a la institución a sus políticas educativas. Esto último es preocupante no sólo porque disuelve la autonomía, sino porque las políticas de la SEP son erráticas y no son garantía de mejoras ni en la calidad ni en la pertinencia: ¿no está claro cómo su reciente reforma educativa bucea en el mar de la mediocridad? La Secretaría promueve cambios que a lo mucho son modificaciones gerenciales en lo administrativo y de desempeño en lo académico. Quienes piensan que una intervención de SEP mejorará las cosas están equivocados: la educación básica nacional está en sus manos y es de pésima calidad. De igual forma se equivocan quienes caen en la tentación autoritaria, al pensar que quitando los pocos procedimientos democráticos y poniendo una mano dura, las cosas mejorarán: creer eso es síntoma de retraso mental. Se topan con la paradoja de Hobbes: como los hombres son malos (lobos de los otros), se requiere una mano dura sobre ellos para conducirlos a la civilidad; pero resulta que el tirano que pongan es igualmente hombre, con los mismos problemas de todos los lobos antes dichos; por tanto, ese supuesto sólo aumenta los defectos de la conducción. Veamos que justo los países con gobiernos autoritarios son aquellos que tienen los porcentajes de pobreza más grandes en el mundo.

Por el contrario, debemos pensar ahora mismo, qué universidad necesita la población del estado de Zacatecas que padece los múltiples errores e injusticias en la gestión del desarrollo. Claro está que la universidad que ahora mismo tenemos la debemos cambiar. En la actual institución no ha habido la planeación deseable, la que ha ocurrido es centralizada, burocratizada y con los criterios importados (o impuestos) de la SEP. Como no ha habido planeación democrática, y desde referentes propios, es que el modelo que aprobó el Congreso de Reforma de hace unos años (basado en áreas del conocimiento con el objetivo de hacer realidad el currículo polivalente) no se concretó: se armaron las estructuras burocráticas de las áreas, pero éstas en su efectividad nunca se hicieron; no se discutieron los contenidos que llevaran a áreas comunes, ni se diversificó la matrícula. Lo que se hizo fue implantar los criterios de desempeño de la calidad puestos por la Subsecretaria de Educación Superior a fin de poder acceder a mayores recursos en 2006 y 2008, y años siguientes. Además, de acuerdo a los indicadores de SEP, la UAZ ha mejorado mucho: tiene sus programas acreditados y un número considerablemente mayor de doctores; pero su impacto en la realidad zacatecana sigue siendo más pequeño que el meñique. Así, el criterio maestro debe ser crear desde la singularidad del entorno zacatecano una universidad que le sirva a esta realidad, y no una que manden las burocracias del Distrito Federal, ni una que convenga a las parasitarias clientelas internas. La OCDE destaca que la inversión en ciencia y tecnología es la causa de 25% de crecimiento económico en países en vías del desarrollo, y de 50% en países desarrollados; que por cada 1% de incremento de inversión en IDE por parte del sector gubernamental, la productividad aumentó 0.17%” (foro consultivo científico y tecnológico, 2004).

Por ello, el eje para solucionar la crisis es atender a la pertinencia social de la UAZ: al mismo tiempo es lo que justifica mayores recursos y además, se convierte en la manera de aumentar la calidad en  su enseñanza y en sus procesos de investigación. La pregunta es, ¿cómo la organización educativa de la Universidad se traduce en mejores y más justos procesos productivos en el estado, cómo coadyuva a la existencia de más empleo, cómo genera formación ciudadana en los zacatecanos o detona la producción cultural y, en general, convierte al conocimiento en el insumo básico para el desarrollo sustentable? No debemos aceptar imposiciones de las burocracias nacionales, pero tampoco podemos seguir con las parasitocracias al interior de la institución. La UAZ debe abrirse a la opinión de todos los zacatecanos y generar procesos democráticos para decidir su transformación: crear un nuevo mapa de oferta educativa (no podemos seguir formando ese número de abogados y contadores) para crear los cuadros profesionales que atiendan los diferentes territorios del estado en la producción de alimentos, en la sobrevivencia de pequeñas empresas y en la difusión de la cultura. Y Gobierno del Estado de Zacatecas debe invertir en la innovación, actualmente destina 0.062% de su presupuesto a este rubro. Muy por debajo de la media nacional de 0.4 por ciento (equivalente a su PIB), que además, está muy por debajo de lo que recomienda la Unesco. Lo que significa que el compromiso de transformar a la UAZ debe ir acompañado de cambios en las políticas de desarrollo en el estado de Zacatecas, y en el sensible aumento del financiamiento federal. De no ser así, todo será una simulación donde las cosas se mueven para que nada cambie. Si el gobierno no entiende que el secreto para el desarrollo está en la gestión del conocimiento, y no en la fácil apertura de la industria extractiva; y si las autoridades universitarias no entienden que deben poner a trabajar la creatividad de sus universitarios en hacer planeamientos para aprovechar todo su potencial, este problema nunca será la oportunidad que esperamos. Si las autoridades no dejan de asumirse como funcionarios de SEP dentro de la UAZ, y no se hacen las preguntas correctas, la mediocridad no será expulsada. ■

A punto de recordar la matanza represiva, asesinato vil en la impunidad, del 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas, si algo prevalece en los últimos meses como noticia local, regional y nacional, son las muertes de muchos o pocos mexicanos que sumadas arrojan una estadística cuya creciente numeralia a todos debería poner a pensar por distintos motivos, sobre todo, uno de gran importancia como la sospecha de por qué no resolver a través de las instituciones los problemas, si la eliminación de contendientes o sólo su represión no los resuelve y las experiencias muestran que aquellos se multiplican o continúan en lo básico a pesar de tantas muertes. ¿Hasta dónde se avanzó y en qué sobre el millón de muertos ocasionados por el movimiento llamado: Revolución Mexicana? Cualesquiera fuera su significación ideológica, eran mexicanos, en el bando que fuera y tuvieran o no claridad política. Hubo lugares en que “tirios y troyanos” levantaban seguidores. Muchos, sin ser forzados a ir a pelear, se incorporaban a la lucha… hasta por aburrimiento. En cuanto sus letras y tácticas, eran menos las primeras que las segundas, pues conocían sus lugares de origen como la palma de su mano.

En el México de hoy, cada incremento de presión  del modelo neoliberal repercute sobre la gente en alteraciones de su cotidianidad. Si viven en el campo o en la ciudad, la escasez y todo tipo de restricciones  los acota, los limita, los presiona, tienen que hacer algo para sobrevivir y su vida en los márgenes los enfrenta a éxitos, penurias o fracasos, no siempre atendidos por la ayuda social que se supone es acción y son recursos de programas como el “sin hambre”, cuya acción en medios es positiva con relación a la inversión, aunque todavía sea estrecho o ausente para millones de mexicanos, todos con derechos, pero sin garantía de poder hacerlos realidad, ni para trabajar ni para comer ni para habitar, estudiar o cultivarse y expresarse con suficiencia humana, social, política y cultural. Las explosiones que eso causa, hasta repentinas, no siempre son vividas con conciencia de lo que se hace, ni de lo que el medio hace a la gente. De las formas, su cantidad y calidad varían: robo, heridas, asesinato incluso, etc. Pero también maltrato, pago indebido, usura, etc. junto a otras múltiples causas, algunas institucionales, la más grave sería la insensibilidad e incomprensión de la institución misma junto a la personal pertenencia y dependencia de ella o la falta de observancia de los reglamentos de trabajo y todo tipo de prescripciones, cuando las hay o debe haberlas, máxime si se trata de miembros del Ejército, institución nacional clave o de alguna policía; organismos, sobre todo el Ejército, conminados a actuar con estricto apego a la ley. Si hasta armas con distintas características se les confían para su mejor desempeño, dado el carácter que riesgos y peligros representan para su seguridad. Las acciones de autoridades, jerarquía y efectivos, están sujetas por la ley y sus reglamentos con base en los cuales se entra en acción, sea la eventualidad que sea.

Una nota de Sergio Ocampo Arista, emitida para La Jornada, en Iguala, Gro., el 27 de septiembre, describe: Los ataques armados que policías municipales y presuntos pistoleros emprendieron la noche del viernes contra alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa dejó cinco muertos, 25 heridos y 25 desaparecidos, reportaron los alumnos. La agresión, que continuó la madrugada de este sábado, fue pareja contra cualquiera que parecía estudiante, tanto que los pistoleros dispararon contra un autobús donde viajaban jugadores del equipo de futbol Los Avispones, de la tercera división profesional, sobre la carretera federal Iguala-Chilpancingo. El vehículo se desbarrancó.

En Zacatecas, la acción del procurador Nahle ante problemas similares, ocasionados por estudiantes de la Escuela Normal Rural de San Marcos, por ser de jure sería la solución aparentemente correcta: acusar y procesar por secuestro a los estudiantes, por retener vehículos comerciales o tomar un camión de línea y trasladarse a Zacatecas y presionar por sus demandas en función de incumplimientos de la autoridad para enfrentar carencias específicas y básicas. ¿Nahle propició se resolvieran los problemas a los estudiantes de San Marcos in situ por las autoridades correspondientes o el temor de pasar en la cárcel 30 años los disuadió a aguantar los incumplimientos de dichas autoridades sobre carencias básicas para llevar una vida más civilizada en su combativo internado como disponer de agua caliente en sus baños o lograr alguna mejora a su dieta?

En Iguala, Guerrero, ¿cómo apreció aquella autoridad la situación?  “Alguien contrató a los ayotzinapos para que vinieran a ‘hacer desmadres’”, dijo el alcalde a Sergio Ocampo, autor de tan excelente reportaje. Hoy el luto y el repudio a tales hechos es nacional. ¿De qué se trata, qué diablo político anda suelto? ■

Un sabio oriental aleccionaba a uno de sus discípulos inquietos, respecto a los secretos de la vida y de la transformación de la conducta. Le planteaba la siguiente pregunta metafórica: ¿si en un día caluroso hubiera 5 sapos en el tronco de un frondoso árbol en el que disfrutaban de su sombra, pero al lado había un estanque fresco para nadar y uno de ellos decide saltar, cuántos quedarían en el tronco?

Como la mayoría de los razonamientos lógicos, el discípulo dio la respuesta más frecuente y que con muchas probabilidades el lector coincide; 4. Sin embargo, la lección del maestro indica que siguen quedando los 5 en el tronco. ¿Por qué? Porque decidir no es suficiente para cambiar nada. Lo importante es actuar y en el planteamiento sólo un sapo tomó la decisión pero no actuó.

Gracias a las inquietudes provocadas por nuestra participación anterior, hemos recibido sugerencias en torno a otros indicadores económicos de Zacatecas publicados por el Inegi (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) y encontramos algunos muy valiosos que pueden aportar reflexiones interesantes, pero sobre todo, la ejecución de acciones estratégicas para mejorar el ambiente empresarial.

Es por ello que a continuación aportamos los siguientes datos con la intención de que esas acciones estratégicas estimulen una creatividad productiva que renueve el espíritu de las empresas y sirva de impulsor, como corresponde a empresarios de la era de la innovación, a diferencia de los empresarios de la era industrial que toman la información para buscar culpables y enemigos que frecuentemente resultan ser imaginarios.

Según Canaco Servitur en Zacatecas se tienen registradas 48,257 empresas y si se considera que sólo 21 de ellas tienen un certificado vigente, resulta un indicador francamente insipiente 0.04%, lo cual es importante tener en cuenta, ya que la mayoría de los inversionistas tienen como uno de sus principales referentes el aseguramiento sistemático de la calidad de los procesos de sus proveedores.

Por otra parte, el Imco (Instituto Mexicano para la Competitividad) en su índice de competitividad estatal 2012 ubica a Zacatecas como el último lugar en productividad neta, mientras que en materia de innovación nuestro estado ocupa la posición 23 y en lo que se refiere a sectores precursores de clase mundial obtuvo el lugar 29.

Ahora bien, es cierto que respecto a sociedad incluyente obtuvo el lugar 17 y que en las relaciones exteriores a Zacatecas se le asigna una de las mejores posiciones al calificar la capacidad de vinculación con el mundo en donde obtiene la posición número 11, así como el 14 al analizarse el desempeño en relación con el manejo sustentable y medio ambiente.

Como se ve, en los sectores más relevantes para competir es en los que menos se destaca nuestro estado y para mejorar esas posiciones específicas, es necesario que se trabaje de manera intensa a través de todos los medios disponibles, de modo que además de los ejercicios académicos indispensables para alinear el pensamiento estratégico, se haga una efectiva vinculación y acciones efectivas, con menos burocracia y simulación estéril.

Es muy triste recibir en las empresas a muchos de los recién egresados de las carreras de cualquier especialidad, dominados por la cultura del menor esfuerzo en empresas poco comprometidas con la capacitación, entrenamiento, desarrollo, adiestramiento, o como se le quiera llamar a ese proceso en el que los colaboradores crecen como seres humanos satisfechos que son dirigidos por líderes responsables y dispuestos a hacer crecer a sus equipos de trabajo.

Más dramático aún es comprobar que mientras en otras regiones del país se absorbe el talento formado aquí, los que se quedan a buscar empleo en esta tierra, poco demuestran compromiso, constancia, flexibilidad, disciplina y en una palabra, pasión por desempeñar un trabajo del que sientan orgullo y satisfacción. Tenemos que estimular ese espíritu de cambio y crecimiento positivo, pues de otro modo, seguiremos en recitando que somos “la civilizadora del norte”, pero en los últimos lugares de progreso.

No es casual que según datos de la STPS (Secretaría del Trabajo y Previsión Social)

45% de los egresados realiza un trabajo distinto a su formación

16% de los trabajadores tiene nivel profesional superior, pero se desempeña como técnico

42% de los empleadores reporta dificultades para encontrar personal para sus vacantes

Al mismo tiempo, se está promoviendo a nuestro estado para que más empresas se instalen en nuestros nuevos parques industriales, pero si no tenemos recursos humanos, se va a repetir la historia. Los empleos atractivos serán para los vecinos y los de casa se quedarán con los baratos y volátiles. Estamos ante una gran oportunidad de mejora, aprovechémosla desde cualquier rol que nos toca.

Basta de parálisis por análisis. Hay qué actuar más allá de congresos, coloquios y cualquier clase de foros intelectuales que sólo examinan y cuando mucho se erigen como propositivos. Aunque todo empieza en el pensamiento, nada cambia la realidad más que la acción real y decidida a competir sin complejos históricos o pretextos actuales. ■

¿Y usted qué amigo empresario. . . toma decisiones o salta?

¡Que tenga muy buena suerte!

Más información en:

[email protected]

Twitter: @Empresa_Total

• Agenda Política

La carrera política del senador Carlos Puente, es apenas contemporánea. Debido a que no existen indicadores claros que nos permitan retomar o marcar una pauta en su labor como funcionario dentro de la Secretaría de Turismo en el sexenio pasado, no podríamos destacar alguna etapa decisiva en su desempeño.

Tampoco como un operador político predominante al haber perdido el escaño plurinominal local en 2010, debido al porcentaje elevado de votación por la alianza PRI-PVEM, lo cual obligaba a mirar la cláusula de sobre representación para dar espacios de representación proporcional (no es redundancia, es lenguaje legaloide) a la oposición.

Sin embargo, es importante no obviar su entrenamiento electoral en los procesos de 2010 y 2012 (2013 apoyando a candidatos de su partido), en los cuales el Partido Verde en Zacatecas ha pasado de ser una fuerza de voto apenas reconocible, a una que ha conquistado regidurías, contralorías, presidencias municipales en coalición con el PRI, además de su cuota de escaños en la Legislatura local, con un margen de preferencias igualmente en incremento. Su alianza con el PRI le ha permitido este tipo de beneficios.

Su visión política tiene sentido en cuanto legislador parte del proceso reformador del sexenio del presidente Peña Nieto. Específicamente como integrante de lo que en este país se ha dado por conocer como la “telebancada”; camarilla política anclada a los intereses de consorcios de telecomunicaciones como Televisa y TV Azteca, con un amplio margen de cabildeo para empujar cambios legales que favorezcan las inversiones de dichas televisoras. Su última gran conquista se consumó una vez que lograron desmembrar una parte del monopolio del magnate Carlos Slim, a través de la reforma que ofrecerá a la sociedad mexicana (según rezan los spots) beneficios como la anulación del “cobro de larga distancia”, y “mejores servicios de telefonía”.

Se entiende entonces que el mayor capital político explotado y por detonar en este político, redunde en las transformaciones esenciales que ha sufrido el país en el último año. Ha advertido incluso que en 2015 su partido, en lo local, buscará afianzar las reformas de Peña Nieto en la sociedad. Tarea que el PRI ni siquiera se ha molestado en cumplir. Podría ser porque es un tema que inevitablemente genera opiniones encontradas, y más negativos que positivos para quien promueva y defienda su lado positivo (las encuestas sobre preferencias del presidente hacen de éste un dato irrenunciable). Pero no daré crédito de tal estrategia a un PRI que se encuentra hundido en la imposición, dentro de la renovación de sus comités municipales.

Imagino que el senador, al demostrar tal disposición ante los cambios concretados en la tinta, y por cristalizarse en la práctica -según señalan los que así intentan persuadir a los ciudadanos inconformes- entiende que en Zacatecas, las reformas emprendidas por el Pacto por México son un tema acaparado por la oposición (entiéndase PAN, PRD, PT y MC). A meses de haber sido saldadas en el Congreso de la Unión, ni el PRI ni el Panal locales han cumplido con la mayor de las encomiendas que el amigo Peña Nieto haría a sus aliados (con énfasis a los gobernadores): aterrizar los frutos del proceso reformador al ciudadano de a pie.

Miguel Alonso se alejó completamente del debate real de los cambios constitucionales. Si acaso respondía a alguna pregunta de la fuente, nunca salió de los márgenes de lo políticamente correcto. Ha insistido más en la fraternidad zacatecana con el presidente, que en la apuesta más importante de los primeros dos años de Peña Nieto.

Si el senador tiene eso en mente, entonces sabrá que debe de contemplar una serie de argumentos sólidos, que le permitan contener el desgaste que sus partidos asociados no han querido asumir. El Verde Ecologista en Zacatecas será el que más absorba los negativos de la discusión, una vez que han enraizado su discurso electoral de 2015 en su único capital político real, y del que pueden (y deban) obtener dividendos.

Más allá de la saturación de mensajes, el contenido deberá ser inteligente y persuasivo. El senador mismo ha dado ejemplo del reto que tiene en frente. Durante su informe de labores legislativas, abordó el rubro de seguridad con el festejo de la ampliación legal de las penas a secuestradores. Olvida o desconoce que en Zacatecas, anualmente, el secuestro reporta 19 sucesos, y que dicha cantidad no ha crecido de manera importante a comparación de 2013, según cifras del fiscal estatal, Arturo Nahle (encargado del discurso oficial de seguridad en la entidad).

Por último, la imagen de Puente en la propaganda política que impacta en varios edificios y vialidades, incorpora un lenguaje corporal ajeno. Sonrisa fingida, poco natural. Hace juego con un temple volátil cuando le cuestionan temas desde una perspectiva contraria… Y el tiempo corre. ■