A pesar de los esfuerzos desplegados en el pasado para obtener la concesión de una Radiodifusora en la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), todos los intentos fracasaron. A inicios de 1993 se retoma la estafeta para alcanzar la tan anhelada estación de radio. Para el establecimiento del vínculo UAZ – Sociedad, la Dirección de Comunicación Social de la Universidad trasmitía sus contenidos informativos a través de varias radiodifusoras (STEREO-DIF y XEPC entre otras), se concebía que el impacto resultaría mayor, si la institución contara con el apoyo de una mejor producción. 

La situación era muy clara, con la radiodifusora se optimizaría la promoción del quehacer universitario en todos sus aspectos y, se estimularía la conciencia crítica de la gente. La institución contaba con el personal capacitado para su funcionamiento.

En el mismo año a través de un análisis y balance del estado en que se encontraba la investigación en educación en la UAZ, se planteó que se advertía la amenaza de tener que decidir sobre el tipo de formación y universidad que se quería fomentar: La universidad y educación de carácter integral o una educación superior para la producción, en aras de formar recursos humanos para la producción. 

Para algunos no eran posiciones excluyentes, ya que el carácter integral de los hombres en las universidades, no debía dejar de lado las posibilidades reales de inserción en la vida social y productiva de la mejor manera posible, teniendo como principio y fin la construcción, producción y transmisión de la cultura, como sujetos activos de la misma. Para otra vertiente, la opción de producción era la buena y algo que no debía discutirse sino actuar de acuerdo con ella.

Otro problema que generaba polémica, tenía que ver con la formación de investigadores, ya que se consideraba que quienes la realizaban adolecían de ella, razón por la que la investigación en educación en México no aportaba ni conocimiento ni solución a los problemas existentes. Desde otra perspectiva se consideraba que era un problema que evidenciaba la desvinculación entre el desarrollo teórico y las problemáticas institucionales, así como la escasa producción de la investigación en educación en México y la falta de eficacia.

Era polémica la premisa de que se aprendía a investigar investigando, dejando los problemas de la teoría para después. En términos generales se consideraba que sí se podía aprender investigando, pero que necesariamente debía existir un programa de formación que aportara y diera cuenta de esos procesos.

La Universidad empezó a proyectar niveles de problematización en temas como: la cualificación del nivel de estudios o los egresados por mencionar algunos, buscaban otorgar un nuevo carácter al contenido de la enseñanza; así como nuevas formas de trabajo y valoración de los procesos, de manera que la investigación que las instituciones requerían se acentuara en este nivel de problemas. Se requerían investigaciones de carácter histórico y sociológico, investigar la especificación de los problemas concretos.

En el contexto de Reforma que vivía la UAZ era prioritario responder preguntas como: ¿Da la UAZ una alternativa al desarrollo social?, ¿Cuáles son y han sido las determinantes y las condiciones en que se ha desarrollado el movimiento de Reforma?, ¿Estas podrán ser diferentes en el futuro? Con estas y otras interrogantes se podría abrir camino para investigar a la Universidad.

A finales de la década de los ochenta e inicios de los noventa la UAZ registró un importante esfuerzo por responder a los retos de su tiempo y su región. Acometía esta tarea con una clara conciencia de su comunidad, de legitimar su función ante la sociedad y con un cuerpo administrativo comprometido con su tarea.

En el terreno académico se cubría a partir de 1994, el programa denominado “Cumplimiento de los Programas Académicos de la UAZ”, que contemplaba los programas ordinarios, es decir, aquellos reconocidos por el H. Consejo Universitario y que contaban con el respaldo financiero para su operación. Complementariamente se preparaba un programa académico que permitiera al personal académico incorporarse a programas innovadores en las áreas de: ciencias básicas y tecnológicas, ciencias sociales y humanidades, en un área logística, cómputo, informática y dominio del idioma inglés.

En el terreno legislativo para enero de 1994 la UAZ había automatizado su legislación –por primera vez, el conjunto de normas que constituían la legislación universitaria vigente, fue reunida, procesada y presentada en diskette para uso en computadoras personales. El diskette incorporaba documentos normativos como: Ley Orgánica de la Universidad, Estatuto General, Reglamento General de Elecciones, Reglamento Interno del Consejo Universitario, Reglamento Interno de la Comisión Mixta de Admisión, Adscripción y Promoción, Contrato Colectivo de Trabajo UAZ-SPAUAZ 1993/1994, Contrato Colectivo de Trabajo UAZ- STUAZ 1993/1994, Resolutivos del Congreso General Universitario y Decreto de Conversión del Instituto de Ciencias Autónomo de Zacatecas a Universidad Autónoma de Zacatecas.– y se preparaba para su actualización en el mes de septiembre. 

En lo concerniente a lo administrativo existía una acción fundamental en el diseño e implementación del Sistema Integral de Información Institucional (SIII) de la UAZ. ¿Por qué el diseño e implementación del SIII? La ausencia de información veraz, permanente, oportuna y suficiente había generado en la institución problemas de distinto orden. Resultaba casi dramático que las decisiones de las instancias de gobierno de la Universidad se tomaran disponiendo de información poco confiable, fragmentada e insuficiente. La verdad era sencilla, no había información que reuniera cualidades básicas a pesar de la enorme cantidad de recursos humanos que se destinaban para generarla. 

Es en este contexto interno que se tomó la decisión para la creación del SIII, sistema que debía reflejar de la manera más nítida lo que era la Universidad, instrumento útil para una universidad en transformación y soporte vital para una institución transformada y en proceso de consolidación. En el año de 1994 por segundo año, la UAZ firmó con Bancen un contrato de Fideicomiso para el manejo de los recursos del Fondo para la Modernización de la Educación (FOMES), ejercicio 1993.

El FOMES se otorgaba de manera específica con la intensión de que las instituciones educativas desarrollaran áreas concretas que tendieran a modernizar la educación. El Estado aparte de etiquetar esos recursos, también exigía o sugería que fueran administrados de forma diferente al resto del subsidio universitario. Por ello la Rectoría vio al fideicomiso como un mecanismo idóneo para garantizar que los recursos aportados fueran destinados exactamente para los objetivos establecidos previamente. Lo anterior había mostrado la conveniencia de acostumbrarse a ser precisos en la programación, oportunos en la aplicación de los recursos y, sobre todo, a obtener beneficios tangibles.

¡Cuánto falta conocer sobre nuestra Máxima Casa de Estudios!

Esta ignorancia es la que ha permitido que se le menosprecie o que se tergiverse su historia.

Se parte de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia (LUMAT). Informes:

http://lumat.uaz.edu.mx/; https://www.facebook.com/LUMAT.UAZ;

https://twitter.com/LumatUaz.

¹Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia. LUMAT

Después llegaron todas las revistas, al menos las más importantes de México, “Letras Libres”, “Nexos”, la “Revista de la Universidad Nacional Autónoma de México”, dirigida entonces por el excelente autor Guillermo Vega Zaragoza, “Punto de partida”, donde conocí a otro grande: Mauricio Molina, “Replicante”, y por supuesto, la que fue mi primera revista, la primera oportunidad que se me dio de publicar hasta una novela por entregas: “Opera Mundi”, gracias a la generosidad de otro hombre hecho de letras: José Luis Durán King y a su inseparable pareja, Karini Apodaca, contando, además, con el apoyo y el respaldo de la hoy ausente y querida Regina Swain, crítica despiadada de todos mis textos y apoyo moral en las oscuridades más profundas, a esas que te enfrentas cuando has decidido que tu camino es el de la literatura. 

“Opera Mundi” me permitió hacer lo que me diera la gana, publicar cada que yo quería y en algún momento ocurrió un fenómeno hermoso: yo tenía una columna donde había decidido, motivado por Regina, hablar de aspectos femeninos, pero vistos a través de la óptica de un hombre ordinario: “Prendas de alcoba” fue el horroroso título que se nos ocurrió al equipo editorial y a mí. 

Y así lo hice. Escribí acerca de las minifaldas. De los tacones. De las tangas. De hoteles de paso, muy a tono con el “Mester de Hotelería” de Arturo Trejo Villafuerte. Y de todo lo que tuviese que ver con el universo femenino, siempre desde una perspectiva según yo erótica. Pues luego de unas cuantas semanas de la publicación empecé a recibir en mi correo electrónico fotografías de mujeres desnudas que me las obsequiaban para que me inspirara a la hora de escribir. No lo podía creer. Uno nunca alcanza a imaginar hasta dónde puede llegar la literatura. Pero así fue. Obvio agradecía las fotografías, pero si lo hacía, si respondía, aunque fuese un “gracias”, me volvían a escribir para preguntarme cuándo iba a aparecer en “Opera Mundi”, en “Prendas de alcoba” el texto inspirado en sus sugerentes fotografías. 

Poco a poco, con el paso de los años, muchos espacios se fueron cerrando porque el problema de la cultura en México siempre es el dinero. Lo anterior es una paradoja porque cuando me tocó trabajar en la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México admiré que dinero había, y mucho, y para apoyar proyectos independientes más, y para apoyar a artistas emergentes más, pero como a todas las instituciones del país la sombra miserable y avariciosa de la corrupción ya hacía de las suyas y raramente los apoyos llegaban ahí donde realmente se necesitaban, porque ni siquiera era que los proyectos concursasen, sino que se seleccionaban por una mano semejante a la de Dios, al menos con el mismo poder destructivo, que se encargaba de mantener todo dentro del orden constitucional y de la ley.

Y escribir para revistas o suplementos ya no era un problema, ahora lo era el que pagasen por tu colaboración. De cinco o siete revistas donde me invitaban a escribir, no pagaban en diez, y pues uno crece con la idea de que para escribir tienes que sacrificarte y pasar muchos apuros, pero el estómago no entiende de ideologías culturales, menos de literatura, el hambre es canija y llegó un momento en que solo colaboraba, sin paga alguna, en “Opera Mundi” por el amor que hasta la fecha le tengo a ese hermoso proyecto. 

Luego ocurrió que empezaron a pagar y que repentinamente se me empezaron a abrir más espacios, que de alguna forma mi nombre ya no era tan desconocido en el plano cultural y fue cuando empecé a ganar bien por escribir, por ejemplo, reseñas literarias para la revista “Newsweek en español”, donde conocería a un hermano, un apoyo, y otro hombre hecho de literatura con una envidiable pluma periodística, Andrés Tapia; también para “GQ México”, con quien inicié lo de las entrevistas a escritores, pues su editor me encargó con carácter de urgente una entrevista a Xavier Velasco por el décimo aniversario de su “Diablo Guardián” (Alfaguara, 2003) novela con la que Xavier había ganado el premio Alfaguara. Tenía un inconveniente: el editor quería la entrevista para dentro de dos días, lo que me implicaba un impresionante trabajo: leer la novela y concertar la entrevista con Xavier Velasco. Recuerdo que mi hermana salió rumbo a Dinamarca y fue en el aeropuerto donde compré “Diablo Guardián” y la empecé a leer; la entrevista se hizo, me gustó, pero cuando llegué con el editor de “GQ México” me dijo que ya lo había consultado con el director de la revista y que ya habían publicado algo de Xavier Velasco y no podían volver a publicar otra cosa. Y así fue como la entrevista llegó en el 2013 a la revista “Replicante” donde conocí a otro de mis maestros, Rogelio Villarreal, quien vive la literatura y, aunque no paga, no publica cualquier cosa: es exigente con los contenidos de la revista y si algo le aprendes es a editar y a hacer periodismo cultural. 

Vinieron más cuentos aquí y allá. Enojos. Alegrías. Difamaciones. Amoríos. Excesos. Sobre todo, excesos. Y sí, aunque lo duden, hubo momentos en que conseguí vivir, y bien, de la literatura, y lo sigo haciendo, lo de vivir de ella, porque tuve el talento necesario para tener una fortuna de la que no cualquiera goza, por más que se quieran esforzar, por más talleres literarios que tomen, por más que entre sus grupitos se lean, se publiquen, se critiquen, se cachondeen y se digan sus verdades. 

Hace no poco tiempo se me difamó y alguien me acusó de que yo ofrecía a las mujeres publicar en tal o cual revista si tenía algo que ver conmigo. La sola idea es ridícula y subestima al grandioso equipo que por lo regular está tras de las revistas y los suplementos culturales. 

Y si las ganas de publicar llevaban a esas mujeres a ese tipo de prácticas en lugar de confiar y trabajar un talento que seguramente no tenían era una práctica lamentable para ellas, no para mí, porque la vida se encarga de acomodar a cada quien en su lugar: mientras la mujer pierde el tiempo y el dinero pagando ediciones de horribles poemarios que se presentan al calor del alcohol en cantinitas, fonditas, parques y casas de la cultura, yo sigo presente en las distintas publicaciones literarias. 

No es presunción, por supuesto, es mera justicia poética. Tienen el tiempo a su favor porque son jóvenes (de hecho, se me tachó que yo no era nadie y que era ya un viejo), pero se les va a ir en un abrir y cerrar de ojos, y quizás cuando yo ya esté tres metros bajo tierra y en el mismísimo infierno, ellas comprueben cómo desperdiciaron el tiempo con la romántica y cursi y amelcochada idea de la escritura y del escritor pobre que padece miserias y hambre antes de alcanzar el Best Seller. Quizás para entonces yo siga publicando en alguna de las tantas revistas literarias que seguramente habrá en el infierno.         

Estimado Sr. Presidente:

Escribo estas líneas entre la escucha de su última mañanera y mis obligaciones personales; reflexiono sobre los ex presidentes que me tocó sufrir y en el privilegio que tenemos las generaciones presentes por experimentar una transformación de fondo en todas las estructuras estatales. Recuerdo lo que viví junto con mis padres desde 1968, tiempo en el que radicaron en la Ciudad de México y según me contaron, vivieron en carne propia los estragos de la matanza de estudiantes del 2 de octubre. Según me platicó mi Padre, Don Jesús García, aquello era impensable, algo muy oscuro que llenó de tristeza por mucho tiempo a los habitantes del entonces Distrito Federal pese a la complicidad de algunos medios de comunicación que minimizaban el hecho. Nací en el 69 por lo que me tocó vivir los últimos días del gobierno priista del funesto Gustavo Díaz Ordaz, el chimpancé que asumió todas las consecuencias de la matanza de estudiantes, sin embargo, mucho tuvo que ver Luis Echeverría Álvarez en ese tiempo Secretario de Gobernación y sucesor del simio. También con dos años de vida, se dio otro ataque del gobierno priista contra los estudiantes denominado “el Halconazo del 71” traducido en otra matanza más contra alumnos de la UNAM y del Politécnico, pues para los sistemas priistas, la población era simple objeto del poder y no sujetos de Derecho. El régimen autoritario del PRI, no preguntaba ni pedía permiso, simplemente se imponía y si no coincidías, te aniquilaban. Según cifras oficiales, en la matanza del 71 murieron más de 200 jóvenes que demandaban autonomía universitaria, democracia y libertad a los presos políticos del 68. Ya con memoria personal, recuerdo la campaña política del priista José López Portillo en cuyos mítines regalaban unos discos de 45 revoluciones por minuto, grabados con canciones de la India María apoyando al empoderado candidato; ya como Presidente de la República, López Portillo nos impone el IVA y nos lleva a una gran crisis económica  que sume en la miseria a miles de familias, sin embargo, el pueblo aguantaba tanta infamia. En lo personal nos tocan momentos difíciles y cambiamos de residencia a Valle de Santiago Gto., ahí empieza nuestra debacle económica familiar y mi padre trabaja jornadas de extenuantes a cambio de un salario raquítico que no alcanza para nada; en nuestra dieta se comía carne una vez a la quincena. En el DIF de aquel tiempo nos daban a los niños fregados unas galletas mazapanes (Nutrimpis) de supuesto sabor fresa y chocolate que sabían a mierda. El peso está devaluado pese al auge mundial del petróleo; en ese tiempo no había programas que sacarán al pueblo de la miseria, eso sí, se da la primera visita del Papa Juan Pablo II; los medios de comunicación dominados por el nefasto Jacobo Zabludovsky, nos contaban una historia manipulada de México, muy poco se sabía de la inconmensurable corrupción, de los muertos del Río Tula o de las Atrocidades del Negro Durazo; la estrategia PODER-CLERO-MEDIOS DE COMUNICACIÓN era magnífica y promovía la permanencia del PRI como partido hegemónico. Llega Miguel de la Madrid y la cosa su pone peor, para colmo el terremoto del 85 y la pésima actuación gubernamental superada por la solidaridad humana de los buenos mexicanos. De la Madrid lleva la devaluación a 1420% (Esas si eran devaluaciones no chingaderas) una catástrofe económica como nunca en México y, los pobres hasta la madre de tanta atrocidad pero seguían votando por el PRI, cómo Zacatecas que era un bastión netamente priísta pese a permanecer en el sótano del desarrollo a nivel nacional, era algo así como el Síndrome de Estocolmo. Llega Don Carlos Salinas de Gortari por evidente fraude electoral dejando fuera de la silla presidencial a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano con una caída del sistema electoral. La primera vez que voté lo hice por Cárdenas que a la postre, mantuvo ecuanimidad ante la solicitud del pueblo para levantarse en armas ante el citado fraude, por cierto, cuando el PAN tenía buenos principios y políticos decorosos, contaba con Manuel Clouthier, un político de mucho nivel que no le tenía miedo a nada. Don Carlos y su sistema neoliberalista hizo creer a México que íbamos al primer mundo y, para borrar lo jodido que estábamos, le quitó tres ceros al peso y pasamos de los millones de costos y deudas a los miles, pero igual de fregados; sin duda que esos del PRI son fantásticos para engañar, hacen corrupción y trinquetes pero con estilo, son ratas que tejen muy fino. (Le sigo la próxima semana).

Álvaro García Hernández

[email protected]