El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvo ayer una acalorada discusión sobre indemnizaciones por negligencia médica en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), que terminó por exhibir la desconfianza de cinco ministros para que Lenia Batres Guadarrama incorporara a su proyecto los cambios aprobados por la mayoría y dejó pendiente el caso de una mujer fallecida en un hospital de esa institución.
La controversia comenzó cuando seis ministros rechazaron la propuesta de Batres de contar el plazo de dos años para reclamar una indemnización a partir de la entrega del acta de defunción. En su lugar, la mayoría se inclinó por iniciar el proceso cuando los familiares tengan conocimiento de la posible negligencia médica que cause la muerte.
La tensión aumentó cuando el ministro Arístides Guerrero García pidió aplazar la resolución hasta conocer la nueva versión de la sentencia. Sin mencionar nombres, advirtió que en otras ocasiones los engroses (sentencias finales) habían conservado párrafos rechazados por la mayoría.
“Este proyecto de sentencia va a cambiar completamente, va a cambiar en argumentación, en resultado, es decir, es un nuevo proyecto”, sostuvo.
Giovanni Figueroa Mejía pidió conocer el engrose “en blanco y negro”, pues Batres proponía devolver el asunto al tribunal colegiado, mientras la mayoría se inclinaba por conceder el amparo directamente a la familia.
Batres aseguró que respetaría lo acordado: “voy a presentarlo así con la argumentación que ustedes están virtiendo”.
La discusión subió de tono cuando Hugo Aguilar Ortiz propuso votar el engrose hoy, pero Sara Irene Herrerías Guerra y María Estela Ríos González pidieron aclarar qué se votaría.
“A ver, perdonen, a lo mejor no hablo bien el español; pero, está claro. Vamos a votar el engrose”, respondió Aguilar, quien después expresó: “yo ya no encuentro palabras para que paremos el debate”.
Batres lamentó las dudas sobre su actuación: “lamento que los ministros tengan alguna duda de si voy a plantear lo que ellos piensan, si lo estoy aceptando”.
Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa, Arístides Guerrero, Yasmín Esquivel y Hugo Aguilar votaron por aplazar la resolución hasta revisar la nueva sentencia.
Batres, Sara Irene Herrerías, Irving Espinosa y María Estela Ríos querían resolver ese día. Ríos expresó su “voto de confianza” a Batres, aunque había rechazado su criterio sobre el plazo.
En otra sesión, Batres deberá presentar un proyecto modificado que establezca que los dos años para reclamar la indemnización comienzan cuando la parte quejosa conoce la posible negligencia, no cuando recibe el acta de defunción. En ese asunto, la Corte también deberá definir si concede el amparo a la familia de la mujer fallecida o devuelve el caso al tribunal colegiado.
