No hay migrantes ilegales, la migración no puede ser legal o ilegal. Sólo es. Todas y todos somos producto de movimientos humanos de migración que construyeron la historia. Nuestras abuelas y abuelos se pierden en el tiempo de los flujos de personas que se fueron de donde estaban para buscar alimento, refugio, paz, prosperidad o sólo nuevos paisajes y nuevos sueños.

Nosotros no somos la excepción. Nuestra historia es la historia de pueblos que caminaron el territorio y construyeron cultura, identidad, dioses, utopías. Con ello, no podemos dejar de lado que, desde hace décadas, nuestro país está inmerso en realidades económicas, políticas, sociales y de seguridad que han obligado a millones de mexicanas y mexicanos a buscar el bienestar en otras tierras, ya sea dentro de México o más allá de las fronteras. 

La pobreza y la violencia sobre la que los gobiernos neoliberales cimentaron su riqueza, expulsaron a muchas familias al vecino país del norte, donde han padecido del racismo, de la explotación y de la xenofobia de un país que se niega a reconocer que nuestras hermanas y hermanos han fortalecido, de manera importante sus economías.

La migración mexicana es un fenómeno que ha construido, con un profundo arraigo, culturas alternas en Estados Unidos, misma que ha reinventado las formas de convivencia, de hablar, de comer, de disfrutar, de amar, de caminar, de vivir. Las y los mexicanos se han convertido en sinónimo de trabajo, de compromiso y empuje. 

Aquellos que la vida empujó hacia el norte, se han convertido en un factor dinamizante de todos los aspectos de la vida y no pueden hacer un crimen la necesidad de buscar mejores condiciones de vida. Al contrario, hay que construir entre todas y todos, las herramientas para ordenar la migración y con ello eficientar su impacto en ambos lados de la frontera. 

Rechazamos la criminalización de todas las etapas del ciclo migratorio. Por ello, nos comprometemos a proteger a todas las personas migrantes de cualquier medida que las coloquen en situación de vulnerabilidad y de riesgo. 

Así, es necesario luchar por la defensa de cada una mexicana o mexicano en situación de migración, siempre con apego al Derecho Internacional, a los derechos humanos con un enfoque humanista, pues nadie merece ser violentado sólo por querer luchar por encontrar una mejor vida. Debemos usar todos los medios de diálogo y de conciliación para sensibilizar al gobierno norteamericano acerca del impacto positivo de los millones de mexicanas y mexicanos que tienen la necesidad de estar allá.

Es preocupante que el presidente Trump justifique su decisión alegando que Los Ángeles vive una «invasión y ocupación por inmigrantes indocumentados y criminales». Por lo anterior, respetuosamente alzamos la voz para negar que las personas migrantes no son delincuentes, incluso son los impulsores del auge de la economía de California —con más de 10 millones de inmigrantes internacionales y 1.8 millones de personas en situación irregular—, la cual supera a Japón como la cuarta economía del orbe. 

Solo las personas en condición migratoria no documentada contribuyen con $8.5 mil millones de dólares en impuestos para financiar los servicios públicos de California, muchos de los cuales no pueden disfrutar. En conjunto, los inmigrantes en California son responsables de más de un billón de dólares en producción económica.

Nos comprometemos a trabajar para fortalecer el trabajo coordinado entre autoridades, comunidad migrante y redes civiles para ofrecer respuestas más ágiles y efectivas en contextos de emergencia. Nos preocupa enormemente la indefensión de familias enteras que están padeciendo la detención de alguno de sus miembros sin saber qué ocurrirá con ellos. Estamos comprometidos con el impulso de las alianzas entre el gobierno que encabeza nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, instituciones académicas, liderazgos comunitarios y redes binacionales que puedan articular respuestas más sólidas ante emergencias de esta naturaleza.

Sin embargo, tenemos que hacer referencia a que el gobierno de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, ha continuado con el trabajo de la Cuarta Transformación, el cual está generando las condiciones para restablecer el tejido social y trabajar sobre las causas que causan la migración y con ello, en poco tiempo, evitar que más mexicanas y mexicanos se vean obligados a abandonar nuestro país, de la misma forma que se están estableciendo las condiciones para que otros tantos puedan volver para retomar sus vidas donde las dejaron  del lado de nuestro pueblo.

No están solos, estamos con ustedes con todo nuestro corazón y nuestro trabajo. 

El fin de semana pasado la atención de los medios informativos estuvo concentrada en la cobertura de las protestas de la comunidad latina en Los Ángeles contra las políticas antimigratorias del gobierno de Donald Trump. La ejecución de redadas a cargo del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de EU (ICE, por sus siglas en inglés) en dicha ciudad fue el detonante de las manifestaciones que tuvieron como consigna común la reivindicación de la dignidad de los migrantes y de su identidad cultural, su derecho a vivir en aquel territorio y su papel protagónico en la economía estadunidense. La respuesta violenta y desproporcionada de los cuerpos de seguridad federales y las posteriores declaraciones de Trump y de su gabinete encendieron las alarmas por los riesgos que supone la legitimación de la militarización, la violencia y la discriminación contra los latinos en el país vecino.

Las tensiones por las redadas se han extendido desde Los Ángeles a otras ciudades importantes de EU. Sin embargo, el principal centro de resistencia es esa ciudad de California, que es la urbe con mayor cantidad de hispanohablantes en EU, en la que se han registrado imágenes cuyo dramatismo y radicalidad irremediablemente reviven recuerdos de algunos de los peores episodios de la historia de la humanidad.

El ICE, que desde 2003 ha protagonizado la deportación de inmigrantes indocumentados, ha llevado a cabo en los últimos meses un conjunto de redadas indiscriminadas que han pasado por alto consideraciones jurídicas de debido proceso y de respeto de la dignidad elementales. Estas acciones de detención masiva alrededor de centros comerciales, escuelas, barrios y centros de trabajo han fomentado la criminalización y discriminación generalizada de los migrantes, dando pie a tratos denigrantes únicamente fundados en irregularidades menores de carácter administrativo en cada uno de los casos. La estigmatización y discriminación ha llegado a niveles tan altos, que aun residentes debidamente regularizados han sido víctimas de estas medidas extremas.

Tras cinco meses del gobierno de Trump, las deportaciones deben ser entendidas no sólo como procedimiento violatorio de derechos, sino como un mensaje político de poder e intolerancia dirigido a todo el mundo. Las constantes declaraciones del presidente, así como de su secretaria de Seguridad, Kristi Noem, entre otros integrantes de su gabinete, han dejado claro el propósito de instrumentalización de la crisis migratoria como justificación para aplicar medidas de control y concentración de poder contrarias a los principios democráticos y al respeto de los derechos humanos.

Se trata de una narrativa inquietante que a escala global ha crecido en popularidad y que utiliza la crisis migratoria mundial como supuesta causal para explicar temas sociales de violencia, crisis institucional y desigualdad, fenómenos que, en realidad, tienen su origen en décadas de políticas de Estado que debilitaron la capacidad regulatoria de las instituciones para la garantía de los derechos sociales y económicos, así como la redistribución del ingreso.

Estudios e instituciones coinciden en que hoy la población migrante en EU representa entre 17 y 20 por ciento de la población total del país, que aporta cerca de 8 por ciento del PIB considerando sólo su ingreso y capacidad de consumo, pero dicha cifra no alcanza a expresar el valor agregado de su trabajo en actividades económicas primarias, secundarias y terciarias. Además, el American Inmigration Council estima que los migrantes en EU pagan 19.25 por ciento de los impuestos federales, por lo que buena parte de las finanzas públicas de dicho país dependen de esta población. Aun dejando de lado que las medidas antimigratorias en EU representan un ataque contra la base laboral que sostiene a la economía de dicho país, es alarmante que el mensaje detrás de las políticas agresivas y restrictivas sea una intolerancia de raíz supremacista nativista.

Es urgente, por tanto, llamar a la sociedad global a reflexionar sobre esta problemática presente no sólo en EU, sino en el mundo entero, en especial frente a condiciones de desplazamiento humano cada vez más agudas debido a los conflictos bélicos, invasiones armadas, violencia provocada por grupos de crimen organizado, condiciones económicas cada vez más precarias y catástrofes cada vez más agudas provocadas por el cambio climático. Es menester defender el libre tránsito como derecho humano y reconocer en los esfuerzos por la regularización de la migración una condición para facilitar el acceso a servicios públicos y sociales del Estado, pero nunca una justificación para la criminalización, persecución, intolerancia y violencia.

En la dimensión política, la ciudadanía no debe dejar de exigir a las autoridades de cada país la creación de políticas de cooperación internacional que atiendan las necesidades y problemáticas en los países de origen para que la migración humana sea efecto de la voluntad y no un producto fatal de la necesidad. Debemos permanecer atentos frente a la difusión de narrativas que atentan contra los derechos humanos en nuestro entorno y ejercitar nuestra capacidad de autorreflexión como sociedad, pues no podemos perder de vista que lo que ocurre en EU con los migrantes también sucede en nuestro país, especialmente con la población centroamericana y del caribe en tránsito, que padece la violencia del crimen organizado y la aquiescencia de las autoridades.

En las pasadas colaboraciones realizamos un esfuerzo para analizar las debilidades de la Sra. Presidenta, y dentro de estas iniciamos, en la III parte de este intento de ensayo, reflexionando cómo en gran parte se deben a una herencia maldita que le dejo su tutor AMLO

Este es en realidad un tema largo que requiere varios capítulos y sin embargo en la III parte terminamos con el compromiso de hablar de RICARDO MONREAL y el MOREALISMO como parte de esta herencia maldita. Trataré de explicarme sin que este análisis resulte demasiado prolongado.

Para comenzar a escribir al respecto, bien vale la pena traer a la mente algo de la historia en la relación entre ambos personajes, para terminar por intentar analizar cómo el monrealismo le afecta a la presidenta.

Tenemos que remontarnos a los tiempos de ZEDILLO en la Presidencia, cuando RICARDO MONREAL era vicecoordinador de su partido, el PRI, en la Cámara de Diputados, algo como lo que es RAMÍREZ CUÉLLAR hoy en día. En aquellos tiempos recuerdo haberme cruzado con RICARDO MONREAL en el aeropuerto de la CIUDAD DE MÉXICO y lo conocía porque yo era el médico que trataba a sus padres y a parte de su familia, y en aquellos tiempos era parte del COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL PRD y él había sido el único priísta en votar en negativo respecto al aumento del IVA propuesto por ZEDILLO, lo que lo encolerizó. Dentro de la plática como su acto había sido el de una persona de izquierda, comenté que terminaría en nuestras filas y de hecho así fue, cuando le solicitó a Zedillo la candidatura para gobernar el ESTADO DE ZACATECAS éste claramente se la negó y de ahí vinieron los acuerdos de Monreal con Amalia García y Raymundo Cárdenas, que eran los candidatos naturales. Ellos claramente le dieron la bienvenida y posteriormente convencieron a LÓPEZ OBRADOR de las ventajas de recibirlo como el candidato del PRD, es decir, de la IZQUIERDA ZACATECANA cuando sabedores del trabajo realizado por RM con la ciudadanía del estado lo hacían verdaderamente competitivo, ya que nuestro partido difícilmente llegaba al 20% de las tendencias electorales, LO CUAL NO ERA POCO.

Así se inició la convergencia del monrealismo liderado por ANTONIO MEJÍA HARO – es importante recordarlo – y el PRD, y bien vale la pena comentar que AMLO entonces presidente del PRD a nivel nacional, le dio la espalda a la fracción de su propio partido, es decir, de nosotros y todo el apoyo nacional se vertió hacia las huestes monrealistas con el visto bueno de AMALIA GARCÍA y RAYMUNDO CÁRDENAS.

El resto es historia. Cómo olvidar el festejo la noche de la elección en la terraza del hoy HOTEL EMPORIO en donde estaba ALMO, claro, pero también CUAUHTÉMOC CÉRDENAS, AMALIA y RAYMUNDO, por supuesto, y en una esquina aislada como excluido, JESÚS ORTEGA. Después se vino las formas de hacer gobierno, los entonces personajes de supuesta izquierda ahora iban por despensas para repartir aquí y allá aceptando las políticas que antes despreciamos. No me olvido de un día en lo que hoy es el INSTITUTO ZACATECANO DE CULTURA, en una reunión RICARDO ANUNCIÓ LA CONSTRUCCIÓN DE UN LOCAL MONUMENTAL PARA EL PRD y al cuestionar cómo se haría si no habían quedado recursos sino puras deudas, él contesto “ES QUE USTEDES NO SABEN CÓMO HACER LAS COSAS”

No olvido que en una reunión en el segundo piso del EMPORIO, donde no tendría que haber entrado la prensa y en que yo encabezaba el Comité Ejecutivo Estatal del PRD ante la salida del PROFESOR PALOMINO,  se discutía el ingreso del monrealismo, que ellos proponían fuera grupal a lo que yo me opuse porque la izquierda siempre había combatido el  corporativismo y con solo decirlo el señor me comenzó a regañar y a gritar enfrente de todos alzando la voz, yo médico neurocirujano que nunca viví – por fortuna – de la política, me permití reclamarle en forma fuerte que a mí no me gritaba, y ese solo acto me excluyó – para mi fortuna – del gobierno montrealista porque para ser parte de él al estilo más priísta, había que agachar la cabeza y decir sí a todo.

Personajes críticos como mi buen amigo el OSO MEDINA bajaron la voz y fueron designados por dedazo a dirigir el partido y después a la legislatura federal, pero esa es otra historia. 

Lo que hoy por hoy nos interesa es recordarles a muchos que aquel gobierno poco o nada tenía que ver con un pensamiento de izquierda y progresista, pero pronto MONREAL se afilio al PRD y considero que fue una de las causas de la debacle de ese partido, la otra fue la desatención por parte de AMLO.

Todos recuerdan que el candidato para substituir a RM era TOMÁS TORRES, no AMALIA GARCÍA, muchos sentimos que TOMÁS se sintió ganador, pero quien trabajó por la candidatura fue en realidad AMALIA y con el empujón final de AMLO resultó la siguiente gobernadora y – que raro – una gran parte de los monrealistas, en realidad priístas de hueso colorado, le dieron la espalda a RM y fue el momento del inicio de la animadversión que aquel que había perdido el poder absoluto se inició en el submundo del personaje ahora analizado que nunca olvidó a quien le dio la espalda. ANTONIO MEJÍA HARO se convirtió en consentido de la SEÑORA y fue su candidato en un mal movimiento porque MIGUEL ALONSO era el candidato natural, hubiera ganado de cualquier manera, pero ante la pérdida del poder muchos expertos aseguran que fue RM quien buscó y logró la candidatura de MA al frente del tricolor.

Esto le dio nueva fuerza a quien bien sabía que en el sistema político mexicano había que tener un pie en un partido y otro en los otros y las manos en otros más. RM es sin lugar a dudas un personaje inteligente, pero cuyos intereses no son los del país, ni mucho menos los de ZACATECAS y sus recelos que nacieron o se intensificaron cuando aquellos que elevó al poder le dieron la espalda no lo dejan hoy en día, pero quien tiene duda de que no es un ANIMAL POLÍTICO que supo pegarse a LÓPEZ OBRADOR y claro VOLVERSE INDISPENSABLE, pudo colocarse como coordinador en su campaña después de JESÚS ORTEGA, el triunfo les fue vedado en el 2006, pero ahí siguió sabiendo que algún día llegaría y llegó si no con las siglas del PRD sí con las de MORENA y se sintió, y le hizo sentir a AMLO que en mucho le debía ese triunfo por lo que recibió como legado el SENADO de donde fue coordinador.

Pero no solo recibió ese regalo por parte de AMLO, sino también exigió y le fue concedido el CONTROL ABSOLUTO DE LO QUE SERÍA EL FUTURO – desastroso claro – de su terruño ZACATECAS para mal de todos los que aquí habitamos, principalmente de quienes le dieron la espalda durante el gobierno de AMALIA…

Esta historia continuará…

[email protected]

     Tan solo en 10 días se han presentado 3 sucesos internacionales que no se justifican, pero sí restan capacidad política a la presidenta Claudia Sheinbaum, no obstante, su soberbia, carente de autocrítica que refleja, la ausencia de un verdadero equipo que le pueda facilitar el manejo de la política exterior. 

     Son los siguientes:

• 1.- El informe y conclusiones que ha dado a conocer la MOE de la OEA sobre la elección judicial del domingo 1 de junio.
• 2.- Redadas de migrantes en los Ángeles, por cuyos disturbios, movilizaciones y protestas violentas, se responsabiliza y condena a la presidenta Claudia Sheinbaum.
• 3- La incursión de soldados mexicanos en territorio guatemalteco para perseguir narcos.

    Brevemente comentaré cada uno:

     OEA. 

• A).– La Misión de Observación Electoral de la OEA, ha emitido informe en el que subraya una gran preocupación debido a la baja participación de los electores para elegir a las autoridades de la SCJN y del Tribunal de Disciplina Judicial, pues sólo acudió a las urnas el 13% de un padrón de 100 millones de ciudadanos, y en consecuencia, se trata de uno de los niveles más bajos en la región. 
• B).-Observó la gravedad de que, en las casillas, se presenciaran los denominados acordeones listados por los candidatos a votar, que fueron repartidos entre el electorado. De comprobarse que se hubiesen distribuido de forma masiva, o por servidores públicos, podrían constituir propaganda no permitida y potencialmente, un intento de coacción al voto del elector. 
• C). Las nueve candidaturas con mayor cantidad de votos a la SCJN, fueron promovidas en los acordeones físicos y virtuales. Comprobó que seis de los nuevos ministros, fueron postulados por el comité del Poder Ejecutivo, y las tres restantes son integrantes de la Corte actual, nombradas por el ex presidente AMLO, lo que levanta dudas razonables sobre la autonomía e independencia del máximo tribunal con respecto al Ejecutivo. 
• D).- Sobre Las reglas y procedimientos para evaluar homogéneamente a los postulantes, ninguno de los candidatos que “logró llegar a las boletas”, pasó por una evaluación real de sus conocimientos jurídicos. Recomienda que se establezca un mínimo de experiencia para cada cargo en la materia. Pero también, deberán pedirse requisitos adicionales para cargos más altos. Estos requisitos serían como postgrados, publicaciones y trayectorias más extensas…
• E).- Que se debieron haber establecido mayores salvaguardas, para evitar que dirigentes políticos accedan a los tribunales de justicia. 
• F).- Agregó que la complejidad de las boletas, y el excesivo número de candidatos, complicaron la elección para los pocos votantes que, en algunos casos, tardaron bastante tiempo para emitir su voto en las urnas.  
• G).-Reconoció el esfuerzo del INE para organizar la elección, a pesar del poco presupuesto y la brevedad de los términos, etc.
• H).- Finalmente, la Misión no recomienda que este modelo de elección de jueces, se replique para otros países de la región.

 LOS ÁNGELES.

     Las protestas que sacudieron un área de Los Ángeles durante el fin de semana pasado, en respuesta a la intensificación de la ofensiva y redadas migratorias de Donald Trump, que propició enfrentamientos entre manifestantes y policías y resultó en decenas de arrestos, incluyendo toque de queda, dejó al menos, hasta el viernes pasado, la detención de 44 mexicanos por agentes federales de migración. En las protestas violentas, en que participan muchas personas portando la bandera mexicana, causan todo tipo de destrozos.    

     Ante esa violencia, la secretaria de seguridad interna de los Estados Unidos, Kristi Noem declaró en la oficina Oval y junto a Trump lo siguiente: 

     “Sheinbaum alentó más protestas en Los Ángeles y lo condeno. No debería alentar las protestas violentas que están ocurriendo. La gente tiene derecho a protestar de forma pacífica, pero la violencia que hemos visto es inaceptable”. 

     Desde luego que la presidenta Sheinbaum no es quien alentó aquella violencia. Sin embargo, el día 24 del pasado mayo, en gira por San Luis Potosí durante la presentación de proyectos prioritarios, declaró:     

     “De ser necesario habrá movilización en contra del impuesto del 3.5 por ciento a las remesas que envían las y los migrantes de diferentes partes del mundo a sus familias, el cual está siendo analizado en el Senado de los Estados Unidos, tras ser aprobado en la Cámara de Representantes”.

Punto y aparte.

¡QUÉ NECESIDAD PRESIDENTA SHEINBAUM!  HABLAR POR HABLAR…

    Charlie Kirk comentarista conservador y figura pública del canal Turning Point USA, acusó a Sheinbaum de representar una amenaza mayor para Estados Unidos que Vladimir Putin.

GUATEMALA.

     El pasado domingo, se dio un enfrentamiento entre el Estado fronterizo de Chiapas y el gobierno de Guatemala, porque un grupo de élite de la policía de ese Estado, y otro de narcos que los llevó a cruzar la frontera de Guatemala a la región de Huehuetenango, ha generado una serie de conflictos que aumenta la tensión diplomática entre aquel país y México, especialmente después de que se conociera que todo ocurrió ante la presencia de agentes guatemaltecos.

     ¿Qué no la presidenta Sheinbaum defiende tanto la autonomía de los países?