En días recientes, tanto el Banco Mundial como el FMI modificaron a la baja sus porcentajes de crecimiento para México; el Banco recortó su expectativa en 1.5 puntos porcentuales, y el Fondo anticipó una contracción de 0.03 por ciento. Noticia que cayó mal en Palacio Nacional, escribió Luis Miguel González (¿Qué tiene de malo para México el pronóstico del PIB del FMI: -0.3%?, El Economista, 23/04/25) y agregó: “Hay consenso en que aranceles e incertidumbre Made in USA son el principal lastre a la economía global, y México es el país más perjudicado en el mundo con el cambio de escenario, asegura el articulista, (pero) hay que recordar que en el sexenio de AMLO el promedio anual fue menor a 1.0 por ciento y que, antes de Morena, entre 1982 y 2018, la tasa anual de crecimiento promedio fue apenas superior a 2.0 por ciento”.

Hay cifras que agradan y otras que fastidian; cifras que visten o que desnudan, pero más allá de números y proyecciones es necesario asumir que, lo que en verdad importa, lo que es necesario atender es la falta de crecimiento de nuestra economía y su incapacidad de generar los empleos necesarios, formales y bien pagados que exige una población de jóvenes y adultos jóvenes que año con año ven truncadas sus expectativas laborales y así pasan a ingresar, en el mejor de los casos, las filas de la informalidad y, en el peor, las de los grupos criminales.

El problema, hay que decirlo las veces que sea necesario, es la falta de crecimiento y de empleo, y no las proyecciones o los porcentajes que, por cierto, no son invento del Banco Mundial ni del Fondo Monetario Internacional. Más que enfrascarnos en debates numéricos, hay que enfocarnos en buscar caminos que nos saquen de la trayectoria económica negativa que ha seguido nuestro país.

Hacerlo requiere de audacia y destreza políticas, también de voluntad; de la capacidad de sumar fuerzas y esfuerzos para desplegar un nuevo curso de desarrollo. Convocar a la sociedad toda, a sus comunidades y fuerzas productivas, a investigadores, académicos, empresarios… a (re)construirnos.

Y, desde luego, no seguir ignorando –ni negando– nuestra omisión para llevar a cabo una serie de tareas que han obstaculizado el crecimiento, reflejado no sólo en la falta de empleos buenos sino en la creación y mantenimiento de infraestructura, o en la incapacidad fiscal para garantizar la salud y seguridad social para todos los mexicanos.

Asumir que más allá de la espada arancelaria es necesario tener presente que la política social no se determina ni termina en los apoyos monetarios directos, que ésta debe estar vinculada con la política económica, con una economía política expresamente comprometida con el empleo y la creación de mecanismos mínimos necesarios para redistribuir; con la planeación y el ordenamiento regional, tareas que bien podríamos resumir en fortalecer las instituciones, empezando por la construcción de un moderno Estado de bienestar, y emprender la reforma fiscal recaudatoria y redistributiva pospuesta ya por mucho tiempo. Un Estado social que facilite, como quería Sergio García Ramírez, que la sociedad se sitúe en el Estado.

Esforzarse por hacer de esta época la hora de la igualdad, como ha venido planteando con claridad la Cepal desde 2010, cuando en su trigésimo tercer periodo de sesiones, todavía con los efectos de la crisis global de 2007-2008, lanzó como propuesta y proclama a la igualdad como eje y vector de las transformaciones económicas y sociales.

Mucho que reconocer y rehacer. Afinar el foco, atreverse a convocar y encabezar una recuperación en verdad transformadora cuyo centro esté en invertir para la igualdad. Una recuperación que apueste por un Estado social, democrático de derecho y de derechos, acompañada por una gran reforma fiscal redistributiva, fruto de un gran acuerdo social, que estimule la inversión, el empleo, la igualdad y el crecimiento sostenible.

La primera acción del Plan México del gobierno actual se propone ampliar la autosuficiencia alimentaria, una intención fracasada en el gobierno del presidente López Obrador, que en el nuevo contexto internacional de tensiones comerciales con Estados Unidos, se muestra cada vez más urgente. Aunque en el mercado abierto no es posible lograr la autosuficiencia alimentaria, disminuir la dependencia de importaciones de alimentos es inaplazable.

Luis Hernández Navarro alertó al ponerse en marcha el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, de que Estados Unidos proponía a los países del sur dejar en el pasado sus esfuerzos para volverse autosuficientes en la producción de alimentos y ahorrar dinero importando alimentos producidos por ellos. bit.ly/3RDAgdc

Después de 30 años de libre comercio, México es peligrosamente dependiente de la agricultura de Estados Unidos para la alimentación de la población. A esto se suma la sequía que impacta las áreas de agricultura comercial, la falta de recursos para el fomento de la producción, las erróneas políticas agrícolas del sexenio anterior que castigaron a la agricultura destinada al mercado interno y destruyeron los escasos programas de financiamiento, comercialización y fomento que habían sobrevivido a las políticas neoliberales. Como resultado, la producción de granos básicos en 2024 fue la más baja de los últimos 10 años.

Sin evaluación alguna, los programas desintegrados e ineficaces que operaron durante el periodo de López Obrador se incluyeron en la Constitución y absorben la mayoría de los recursos para el sector rural.

En este escenario constreñido por la crisis climática, la economía y la política, la presidenta Sheinbaum se propone ampliar la autosuficiencia alimentaria, aumentando la producción de maíz blanco, frijol, arroz, y leche, a partir de un nuevo programa Cosechando Soberanía, que se destinará en 2025 únicamente a 300 mil productores individuales, pequeños y medianos, de hasta 5 hectáreas de riego y 20 de temporal, y alcanzará a 750 mil productores en 2030. Los campesinos podrán acceder, entre otros apoyos, a tasas blandas de crédito y seguros de producción y precios, pero beneficiará sólo a 6.5 por ciento de los productores en 2025, y en 2030 a 16 por ciento. Programas de este tipo, tal como Sembrando Vida, provocan una mayor desigualdad en el campo.

El programa distingue el maíz blanco para la alimentación, del amarillo para forraje y se compromete a mantener la autosuficiencia en el maíz blanco, en un momento en que las importaciones de maíz amarillo alcanzarán cifras nunca vistas. A diferencia de su antecesor, el gobierno actual no se propone aumentar la producción de maíz amarillo para garantizar el abasto a los ganaderos e industrializadores, muchos de ellos trasnacionales. bit.ly/4d04Mrp

El gobierno propone que la producción de maíz blanco llegue este año a 21.3 millones de toneladas, al aumentar la producción 440 mil toneladas, y para 2030, alcance 25 millones de toneladas, con un incremento de 3.6 millones de toneladas.

Durante 2024, se produjeron únicamente 20.9 millones de toneladas de maíz blanco debido a una fuerte caída de 3.7 millones durante el ciclo otoño-invierno, principalmente en Sinaloa, en donde se sembraron menos de la mitad de las hectáreas que el año previo, por falta de agua y debido al descalabro sufrido por los agricultores en la comercialización de su cosecha en 2023. Entre 2023 y 2024 se esfumaron 3.7 millones de toneladas de maíz blanco que se intentan recuperar a finales de 2030.

Las toneladas adicionales se cultivarán en diferente cantidad en cada uno de los estados del sur y sureste escogidos por tener agua: Chiapas, Veracruz, Campeche, Oaxaca, Guerrero, Tabasco, Yucatán y Morelos.

En paralelo, el gobierno intenta estabilizar la producción de las regiones cerealeras impulsando la tecnificación del riego para atenuar los estragos que causan la sequía.

Proponerse cambiar parte de la producción de la gramínea del noroeste y el Bajío, al sur y sureste, puede ocasionar fuertes conflictos económicos y sociales en regiones en que la agricultura tiene un aporte económico sustancial.

El programa Cosechando Soberanía no puede solucionar los graves problemas estructurales que enfrenta el resto del sector agrícola, sin financiamiento, crédito ni seguros; sin sistemas ni instituciones de comercialización; sin regulación ni fomento a la producción. Así un riesgo es que, aunque las metas del programa se cumplan, la producción de los estados maiceros decaiga y el país amplíe su dependencia.

La propuesta de encadenar la producción de maíz a la fabricación de harina, a partir de plantas estatales procesadoras y su venta en las Tiendas del Bienestar, con participación de los campesinos, únicamente apoyará este año a 48 mil 500 productores y en 2030 incluirá a 62 mil 500 campesinos. Desafortunadamente, este programa no cambiará la situación de crisis que vive el campo.

* Directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano

En 1971 terminé la licenciatura en la escuela de Ciencias Químicas de la UAZ y de inmediato fui admitido en el Instituto de Química de la UNAM, donde realice una investigación que me serviría para titularme. Aunque hasta entonces no me había interesado la política, eso cambió drásticamente pues en la UNAM se vivía un intenso debate sobre la violencia ejercida por el gobierno, dado que hacía apenas semanas del “halconazo” del 10 de junio. También se discutía la ausencia de democracia, la crisis de la representación y las vías para el cambio nacional e internacional, además de las exigencias concretas de la comunidad universitaria. 

La radicalización juvenil estalló en 1968 con movilizaciones de jóvenes en Francia, con las grandes huelgas obreras de Italia en el “otoño caliente”, la Primavera de Praga, etc. Lo injusto de la Guerra de Vietnam enardeció a la juventud estadounidense Estados Unidos, y más con la negativa del famoso campeón de box Casius Clay a enrolarse en las fuerzas armadas de su país. En México, ante el autoritarismo gubernamental surgieron organizaciones político militares como la Liga 23 de septiembre, el Partido de los Pobres de Lucio Cabañas, la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria de Genaro Vázquez y surgieron diversos agrupamientos vinculados al maoísmo, al espartaquismo (fundado por José Revueltas) y el Partido Revolucionario de los Trabajadores, que se reivindicaba trotskista se fundaría unos años después, lo mismo que el Partido Mexicano de los Trabajadores de Heberto Castillo y Demetrio Vallejo.

Las luchas de la Tendencia Democrática de electricistas sindicalismo encabezada por Rafael Galván, las de los trabajadores del Instituto Nacional de Estudios  nucleares, etc. influyeron para que el 12 de noviembre de 1971 se fundara el STEUNAM (Sindicato de Trabajadores y Empleados de la UNAM) agrupando a trabajadores administrativos y manuales, quienes a pesar de ese ambiente estallaron un movimiento de huelga logrando la firma del primer contrato colectivo de trabajo, abriendo la puerta a innumerables movimientos similares en todo el país. Paralelamente, en julio de 1974, más de mil maestros e investigadores progresistas fundaron el Sindicato de Personal Académico de la UNAM (SPAUNAM). La asamblea que dio origen a este sindicato, integrado por académicos, profesores y ayudantes de maestros, se realizó en un ambiente de entusiasmo que contagió a muchos invitados como un servidor. El SPAUNAM realizó la primera huelga docente el 16 de junio de 1975 mostrando su impronta combativa.

El SPAUNAM y el STEUNAM decidieron unificarse un 27 de marzo de 1977 para dar origen al STUNAM. Pocos meses después decidieron impulsar una huelga que estalló el 20 de junio y terminó de forma represiva el 7 de julio con la entrada de la policía con armas de fuego empezando por Rectoría pasando por la Facultad de Filosofía y Letras. Fueron detenidos mil sindicalistas. 

Durante esa mitad de la década de los años 70s, la comunidad progresista de la UAZ, exigía una reforma académica a favor de su pertinencia social y la democratización de las estructuras, al mismo tiempo que decenas de maestros y estudiantes se organizaron para apoyar diversas luchas populares y campesinas, estimulando la toma de consciencia de centenares de ellos;  en 1973 se sumó la iniciativa de un pequeño número de profesores para crear el Sindicato del Personal Académico de la UAZ (SPAUAZ), cuyo número creció́ lentamente desde el momento en que empezamos a recorrer las distintas escuelas para hablar con los colegas profesores. Durante años seguimos haciendo proselitismo entre los maestros, hasta que el 30 de abril de 1975 realizamos ante notario la asamblea para protocolizar el Estatuto del naciente sindicato, hecho lo cual se inició la elaboración del primer borrador de lo que sería el Contrato Colectivo de Trabajo, cuya firma no ocurrió en virtud de que en 1976 hubo elecciones federales y de autoridades universitarias.  

Paralelamente, durante los años de 1974 y 1976 organizamos dos movimientos universitarios en pro de aumento al subsidio de la UAZ con el propósito de incrementar la matricula y la profesionalización de los académicos, el primero de los cuales resultó muy exitoso para las finanzas universitaria, que contribuyeron a la creación de capacidades organizativas en la comunidad universitaria, que serían fundamentales en el futuro inmediato; en ellos aprendimos, a valorar la solidaridad entre universitarios que coincidíamos en el paradigma de la universidad democrática, critica y popular. 

Como se ve, en la década de esos años México era un hervidero de movilización social en el campo y en las ciudades, y se recrudeció la Guerra Sucia gubernamental. Las demandas de democracia política y libertad a los presos políticos eran el núcleo movilizador y se expresaban con fuerza por millones de mexicanos que debatíamos las vías de acción para sustituir el agotado régimen político existente; las participaciones de Valentín Campa y Demetrio Vallejo que sufrieron 12 años de prisión por ejercer sus derechos laborales y políticos, así como de diversos ex presos políticos por participar en el movimiento estudiantil o en diversas agrupaciones armadas, así como de dirigentes políticos experimentados como Arnoldo Martínez Verdugo y muchos ex dirigentes estudiantiles, fueron definitoria para que ese inmenso movimiento lograra la reforma política de 1977 que abrió la puerta para el registro de distintos partidos políticos, especialmente de la izquierda excluida hasta entonces, y la aprobación de la ley de amnistía y la liberación de decenas de presos. La sustitución del régimen político autoritario estaba en marcha, dando origen a la transición democrática.

Es la otra magia, la de los números, las estadísticas del asombro, el saber mas allá de la intuición de cuantos hogares indagan lo mismo: buscar la prosperidad, la vida larga, el placer y la alegría, la vitalidad ante lo siniestro, lo oscuro, esa pena que a miles de hogares les arranca la paz, la tranquilidad y los deja traumados para siempre.

Lucha heroica la de los zacatecanos, por ello sus líderes son de respuestas rápidas y airadas, cada dolor se les juntó en la espalda y por ello saben de qué hablan y de cuantos los esfuerzos por restaurar los años de la agonía del neoliberalismo raterazo, así, por ejemplo, las senadoras y diputadas federales del movimiento, las diputadas locales y regidoras o presidentes municipales y el mismo gober, le saben al argumento: la derecha quiere mas caos, alimentarse de incertidumbre y tragedias, sembrar el odio, la confusión, la risa burlona, el despliegue de altos contenidos monetarios frutos de saqueos y arreglos muy sucios y truculentos, ese despliegue va para la compra de periodistas, opinadores e intrigantes de una mafia muy bien diseñada para seguir perdiendo pero pataleando, también para armas, sabotajes directos.

Asombra por el otro lado ver a Miguel Alonso Reyes, acusado severamente de haber triangulado millonarias cantidades del erario público cuando fue gobernador, si bien, con miras mas allá del promedio de las mafias priistas, Miguel tuvo una actitud inteligente en las crisis zacatecanas, abrió de par en par al debate con la intelectualidad y los historiadores y no dejó aparcar un solo día – la escuela de su maestro Ricardo Monreal que siendo gobernador de Zacatecas, impuso un ritmo de trabajo nunca antes visto y de resultados inmediatos concluyentes- y le entró al quite: no dejar de colorear con la cultura y el turismo,  las cifras negras del crimen implacable, el gran trasiego de drogas, los robos millonarios a minerías, el desmán enloquecido de la prostitución en todos los niveles y en todos los municipios, el saqueo descarado de incunables de altísimo valor en EEUU, Europa  y Oceanía, la apertura clandestina de cementerios innombrables de muchos jóvenes inocentes reclutados a la fuerza para ser sicarios atacando a su propia gente,  la adquisición enfermiza de grandes extensiones territoriales, cifras espantosas de abusos y colusiones criminales de baja gleba e impune vía.

Zacatecas está ardiendo por las miles de cifras latentes a su alrededor: estados nacionales donde se enseñorean las cifras de la gran numerología de todas las actividades: millones de seres humanos agrupados en darle vida a las ciudades mediante el sacrificio de miles de animales inocentes, recoger cosechas que fueron sembradas con aguas negras y auditivo químicos que esparcen el cáncer y las enfermedades tumorales, cientos de hospitales donde el drama de la vida llega a sus límites: los velorios, las despedidas, los nuevos nacimientos, las fiestas patrias o religiosas.

Miguel Alonso Reyes está avalando una guerra sucia pero es congruente con ser leal a quienes le permitieron arribar a las altas esferas de la politiquería nacional y así devolverles su tiempo, su carisma, su curiosidad y aportar con esa cuota que el PRI nacional no se pierda para siempre y que si lo hace, sea con la dignidad y la energía de verdaderas águilas descalzas en un tapete de arpías donde lo importante era cumplir las reglas.(sabe bien la cúpula nacional que Durango y Veracruz están perdidos para siempre)

Hoy el PRI nacional es uno de los fraudes mas asombrosos que se tenga memoria en los análisis internacionales de los partidos en el mundo y su permanencia, si bien, su astucia negra consistió en ser mas allá de la dictadura perfecta, un reducto de vende patrias cuyo único interés es el bienestar directo e inmediato de sus familia y allegados, sin que importasen la suerte de millones, ese reducto, esa camarilla, esa anomalía, quiere su pastelito. O cuando menos que no se les confisquen legalmente las grandes rebanadas que disfrutan a granel.

Zacatecas: la trasmisión de la masculinidad como sinónimo de ser los primeros en agandallarse, ver al prójimo como un sujeto, un macho mortal, -de ahí la urgencia de robar donde se pueda y donde se dejen- esa trasmisión es generacional, el patriarcado  pragmático y evolutivo, pues aunque los hombres sigan siendo minoría en términos poblacionales, todo se transfiere a ganar espacios, continuar la búsqueda, cumplir con la historia de cada segmento y curso individual de los buscapleitos y ganones de puestos y candidaturas aviesas.

El Gobernador Miguel Alonso Reyes está, sin lugar a dudas, en el lado equivocado de la historia.

No hay marcha atrás.

Registro que en mi estadía profesional de veedor y periodista e investigador de la historia en suelo zacatecano, recibí su atención y de inmediato contestaba ante nuestras demandas y claras exigencias, siempre con respeto, utilidad y verificando su enclave: de su nativa Villanueva llena de historias nunca indiferentes, hacia encontrar en los escalones de la vida, muchas suertes, la del mismo pueblo zacatecano, su gubernatura, ahora una diputación federal, cualquier cargo,  ese que le exige ahora congruencia o replegarse hacia el olvido.

O la mismita cárcel.