Aunque lógico y obvio, el subdesarrollo se supera promoviendo el desarrollo. Al subdesarrollo económico le es propia una subordinación ideológica y política. Aún más, el polo fuerte pierde creatividad y progreso cuando inverna confiado en vivir del débil al que somete y explota (simbiosis). Es más notorio tratándose de naciones imperiales acostumbradas a levantar su economía por sometimiento abierto o por el trasplante de modelos de sociedad. El neoliberalismo es uno de ellos.
La segunda etapa del gobierno de Donald Trump puede describirse como el momento de la agudización del sinnúmero de conflictos y contradicciones internas en lo económico, político, ideológico, militar, etc., sin que se tenga una salida clara ante escenarios internacionales desfavorable para el funcionamiento estable de su estructura interna. De la misma manera, la estructuración de la economía imperial ya no embona correctamente con el exterior, se han ido gestando cambios en el mundo. Es la crisis del imperio.
Esa crisis explica medidas “locas”. La más reciente es el montaje de manifestaciones violentas de los migrantes atribuidas al gobierno de Claudia Sheinbaum, cuando ahora se sabe que la violencia fue provocada por policías estadounidenses sin uniforme, quemando patrullas, cubiertos con paliacates y ondeando la bandera de México.
¿Es casualidad que Kristi Noem del Departamento de Seguridad Nacional culpe, mintiendo, a nuestra presidenta de promover manifestaciones violentas en USA? Por un lado, la presidenta mexicana se reunirá con Donald Trump durante la cumbre del G-7, a efectuarse en Canadá los días 16 y 17 de este mismo mes y año. Por otro lado, el gobierno de EEUU emprende redadas a migrantes y represión policiaca a los manifestantes. Está claro, crean montajes para presionar a Sheinbaum Pardo y justificar sus acciones fascistas.
Aun así, hay actores políticos mexicanos que admiran al gobierno trumpista a quien consideran un efectivo guardián del “orden” y un “caritativo” intervencionista para hacer lo mismo en países como México. Pero, esa imagen falsa de que los gobiernos de EEUU son defensores de los derechos humanos, de la libertad en general, de prensa y de expresión en particular, contrasta terriblemente con la represión que en USA se hace contra nuestros migrantes mientras en México hay tolerancia y diálogo con grupos inconformes, como las manifestaciones de la CNTE.
Contrario a lo que sucede en México, en Estados Unidos se aplican medidas económicas lesivas para los trabajadores del campo y de la ciudad, se privatiza al máximo la educación, salud, servicio eléctrico, se adelgaza al máximo el aparato burocrático del Estado, se acrecientan los impuestos, se crean otros como el de envíos de remesas y se aplican aranceles unilaterales a las mercancías extranjeras para lograr una mayor recaudación que, paradójicamente, contrasta con el excesivo y creciente gasto en seguridad nacional. Nada de eso se puede lograr por consenso nacional, la razón o la democracia. Por eso, adherido a la campaña ideológica y política, el garrote es indispensable para imponerlas.
Respecto a las manifestaciones de la CNTE en México, no está de sobra insistir en la necesidad de la autocrítica. Es parte del balance de su lucha. Tiene que repensar el contexto internacional, las transformaciones reales del país, la importancia de la lucha reivindicativa del gremio, pero también su compromiso con la educación y su aporte al cambio social, sus métodos de lucha, el papel de la base en la toma de decisiones, el papel jugado por sus dirigentes, etc. Si los dirigentes están impedidos por su misma práctica sindical y por las relaciones que establecen con distintos actores grupales o individuales es importante que, al menos, una parte de sus bases pueda realizar la reflexión.
Al respecto, no pocos han creído que mis observaciones críticas representan un rechazo a sus demandas. Nada más falso. He resaltado que no todos los dirigentes han sido sinceros con sus bases y que el pliego petitorio está hecho para no ser aceptado porque es un pretexto. Las bases se han movilizado de conformidad con la información suministrada, mientras algunos líderes persiguen objetivos no reivindicativos al gremio, espacios de poder sindical o de carácter estrictamente político.
Al final de las actuales movilizaciones, los dirigentes sólo pueden presentar como logros propios los ofrecidos por el Gobierno de la República, aún a sabiendas que los rechazaron. Ahora, es importante garantizar el cumplimiento de derechos obstruidos por los gobiernos estatales. Y, en esta parte, deben saber deslindar la lucha sindical de la proyección partidista que, en el caso de la Sección 34, ya es causa de conflictos internos. Incluso, algunos creen (Chiapas, Oaxaca y Guerrero) que la movilización magisterial de la CNTE es la antesala de una revolución, por eso hablan de enfrentar al Capital Financiero y, en pésimo diagnóstico, hablan de que Claudia Sheinbam promueve la política neoliberal. En fin…
