En el I Congreso Iberoamericano sobre Patrimonio: La ingeniería en la Conservación y el Desarrollo, celebrado en Bogotá, el ingeniero zacatecano Julio César Rentería ofreció una ponencia que trascendió lo técnico: cómo equilibrar la conservación del patrimonio cultural con las necesidades de desarrollo y modernización. Por lo que dio a conocer a los presentes el debate que existe en el estado ante la construcción del Segundo Piso del Boulevard.
La razón de su intervención, afirmó, era visibilizar una situación que actualmente afecta a Zacatecas: la construcción de un proyecto vial en la ciudad, que podría alterar el centro histórico, patrimonio cultural de la humanidad desde 1993.
El ingeniero explicó que Zacatecas tiene un gran valor histórico y cultural, y mencionó que, junto con San Luis Potosí, fue uno de los mayores productores de plata durante el Virreinato, lo que le otorgó un peso histórico notable. En este sentido, enfatizó que Zacatecas alberga importantes sitios patrimoniales y que su centro histórico es una joya de la arquitectura colonial.
Sin embargo, advirtió que el desarrollo de proyectos modernos debe ser realizado con sumo cuidado para no poner en riesgo este legado.
Citó además cifras relevantes para enmarcar la discusión. Señaló que en América Latina y el Caribe existen 157 sitios patrimoniales, de los cuales 35 están ubicados en México, y que Zacatecas es uno de los centros históricos más importantes de la región.
«Zacatecas es lo que está aquí remarcado», comentó al referirse a la importancia histórica de la ciudad, subrayando que su patrimonio es de un valor incalculable.
A continuación, Rentería introdujo el tema central de su ponencia: la controversia relacionada con un proyecto de infraestructura vial en Zacatecas. El gobierno estatal ha propuesto la construcción de un segundo piso en una de las principales avenidas de la ciudad, lo que ha generado un amplio debate entre los habitantes y las autoridades. Sin embargo, el ingeniero dejó claro que su intervención no era ni a favor ni en contra de la propuesta.
El objetivo de Rentería fue dejar en claro que su propósito no era tomar partido en la polémica, sino exponer la situación de manera objetiva y hacer un llamado a la reflexión sobre las implicaciones que este proyecto puede tener para la conservación del patrimonio de la ciudad.
Subrayó que el desarrollo urbano no puede llevarse a cabo sin tener en cuenta el contexto cultural de los lugares donde se realiza.
En relación con este punto, mencionó que la conservación de los monumentos históricos de Zacatecas se ha logrado, en muchos casos, adaptándolos a la modernidad, como en el caso de la Casa de Moneda, que fue utilizada para la emisión de monedas revolucionarias, y el Mercado, que, tras sufrir un incendio, fue restaurado y sigue siendo un punto de convivencia en la ciudad.
Sin embargo, el mayor desafío planteado por Rentería radica en la propuesta de construir un segundo piso sobre una vía principal de la ciudad, que atravesaría el centro histórico. Para Rentería, el verdadero problema no es el proyecto en sí, sino la falta de diálogo y participación activa de los ciudadanos en el proceso.
Destacó que las encuestas realizadas por el gobierno de Zacatecas mostraron que una amplia mayoría de los zacatecanos se oponía a la obra.
«El 58% de los que respondieron dijeron no estoy de acuerdo y si consideramos que el 20% no contestó pues obviamente este 58% se sube mucho más e incluso los que sí están de acuerdo que se construya ese segundo piso dice para mí las prioridades de uso de presupuesto primero es seguridad, no voy a meterme a hablar de seguridad en Zacatecas porque ahí sí nos vamos a poner a llorar” dijo.
Rentería también destacó las recomendaciones de organismos internacionales como el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Mexicanos, que colaboran con la UNESCO para la conservación del patrimonio. Este consejo ha expresado que la construcción de la obra podría poner en riesgo la declaración de Zacatecas como Patrimonio de la Humanidad.
Ante este escenario, Rentería explicó la solución alternativa que se ha estado comentando: «Si lo vas a hacer, hazlo subterráneo». Aunque reconoció las dificultades técnicas de esta propuesta, especialmente debido a la dureza del terreno de la ciudad minera, señaló que esta podría ser una opción viable para preservar el valor histórico de Zacatecas sin frenar el progreso urbano.
Para concluir, Rentería resaltó que el desarrollo de las ciudades no debe ser una amenaza para su patrimonio cultural.
«La gente de Zacatecas siente mucho su ciudad, cualquier cosa que atente contra su patrimonio, ellos van a ser muy sensibles», afirmó, destacando la importancia de involucrar a la comunidad en la toma de decisiones que afecten su entorno y su historia.
