Defensores del patrimonio, comerciantes y dueños de fincas ubicadas en el bulevar López Mateo, sostuvieron una reunión para intercambiar información sobre la movilización en contra de la construcción del segundo piso o viaducto elevado, que es parte del plan de Movilidad para el Bienestar propuesto por el gobierno del estado de Zacatecas.
Los tres principales problemas del estado de Zacatecas son la violencia, la pobreza y el abastecimiento de agua -consideró el académico Rodolfo García Zamora y miembro del colectivo Ciudadanía Participativa de Zacatecas en una de sus intervenciones al final de la reunión-, el segundo piso no resuelve ninguna de estas condiciones, en una entidad con 800 mil personas que viven en la pobreza esto es un agravio mayor, sugirió.
“Es un negocio, no es una obra” sentenció uno de los participantes, quien afirmó que los 70 millones de pesos que se destinaron al estudio para la construcción del segundo piso prospectado durante el sexenio de Amalia García, se está volviendo a gastar durante esta administración.
El embotellamiento de apenas dos horas que se produce en el boulevard metropolitano, generando un retraso de sólo 15 minutos, es un problema que Gobierno del Estado ha magnificado, se mencionó en esta reunión. Desde la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas (BUAZ), se tienen estudios en los que se demuestra que solo a las 6 de la mañana y a las 3 de la tarde se producen embotellamientos en el bulevar metropolitano, enfatizó una participante.
La defensa de hace diez años en la Alameda García de la Cadena y de hace ocho años en el Mercado González Ortega, se comentaron como ejemplos de lo que se puede lograr mediante la organización ciudadana.
En la Alameda del Centro de Zacatecas se tenía la intención de convertir la calle en una avenida tipo Presidente Masaryk, despojando a las generaciones de familias que son propietarias de fincas; y al Mercado se le pretendía convertir en un expendio de alcohol, recordaron un par de asistentes, quienes se manifestaron convencidos de que se debe ejercer una oposición férrea ante el proyecto del segundo piso pues, aunque se tengan argumentos técnicamente válidos para que no se construya el viaducto elevado, estos no son suficientes ante el poder del dinero.
En el tema de la financiación, uno de los asistentes comentó que resulta agraviante que el presupuesto del 2024 adjudique un renglón a “infraestructura vial” sin puntualizar que se trata de recursos locales para financiar el segundo piso; esto demostraría que el Gobierno del Estado pretende evitar que el gobierno federal fiscalice la obra mediante la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
En esta reunión, reflexionó sobre profundas e irrevocables consecuencias que tendría la construcción del segundo piso, como lo son la pérdida del valor de las fincas que están a pie de boulevard -que pasarían de ser “sótanos”, en lugar de un primer nivel.
Además, el ruido que generaría el aumento de la carga de vehículos en el boulevard es otra afectación que se mencionó, así como los despidos de muchas de las personas que trabajan en negocios a lo largo del boulevard que planean cerrar de llevarse a cabo esta obra.
Una serie de webinarios disponibles en la página de Facebook de APAZAC (Amigos del Patrimonio de Zacatecas) se recomendaron en esta reunión, como uno de los recursos que proporcionan argumentos de expertos para articular el rechazo a la construcción del segundo piso.
