13.4 C
Zacatecas
domingo, 29 junio, 2025
Inicio Blog Página 148

Denuncian transportistas corrupción de dirigentes de empresas del gremio

0
Los transportistas de carga zacatecanos exigieron justicia. Foto: Archivo / LJZ

En una conferencia de prensa celebrada ayer, transportistas del estado denunciaron públicamente la crisis que atraviesa el sector del transporte federal de carga, atribuida a la contracción económica del gremio y a prácticas corruptas de dirigentes de las empresas Transportistas Unidos Ejido Morelos S.A. de C.V. (Tuemsa) y Tramozac S.A. de C.V. 

Los representantes acusaron a sus presidentes de consejo, Mario Acuña Acuña y Jacinto Menchaca Trejo, de cometer fraudes millonarios, despojo de fuentes de trabajo y de perpetuarse en el poder mediante métodos irregulares.

“Lo que nos trae aquí ante ustedes es que hace poco pudieron ver la manifestación de unos líderes… y aquí traemos con ustedes a varia gente que perteneció a esas empresas y que realmente los que sufrieron las injusticias han sido ellos mismos líderes contra su propia gente”, afirmó Saúl Acuña Veyna. 

Los transportistas expusieron una serie de casos que ejemplifican las múltiples irregularidades. 

Juan Soto, ex miembro fundador de la empresa Tramozac, denunció: “Fundamos la empresa en 2019, estuvimos trabajando alrededor de un año y fuimos retirados por las mismas personas que son los dirigentes… ni siquiera nos liquidaron nuestras acciones, nos despojaron de nuestro trabajo”. 

Añadió que las demandas interpuestas han avanzado con lentitud: “Queremos que se nos haga justicia… está muy escaso el trabajo y el poco que hay nos lo quitan”.

Por lo que criticó la impunidad de los responsables y pidió que, con la renovación del Poder Judicial, se dé mayor agilidad a estos casos estancados.

Otro testimonio expresó: “Ya va para dos años con las vueltas, y pues ojalá y se nos haga justicia porque… todos lo hicimos con el anhelo de progresar y mostrar el progreso aquí mismo en Zacatecas”.

Por su parte, José Antonio Menchaca Trejo, explicó que, junto con otros compañeros solicitó formalmente sus acciones como socios de la empresa Tuemsa, pero estas nunca les fueron entregadas. Ante la negativa, se vieron obligados a presentar una demanda ante el Juzgado Primero de Distrito, ya que no contaban con ninguna protección legal frente a las decisiones de la administración actual.

Criticó que la dirigencia se ha perpetuado en el poder durante ocho años, a pesar de que los estatutos indican que debe renovarse cada dos. 

“El próximo cinco de este mes pretenden reafirmarse en el poder, una figura que ni siquiera existe en los estatutos”, explicó. 

Según relató, los líderes actuales presionan a algunos socios, los intimidan o compran su apoyo para obtener mayoría en las asambleas.

Después de tres años de litigio, el juzgado resolvió a favor de los demandantes y les entregó los títulos nominativos de sus acciones. Sin embargo, la administración respondió de manera arbitraria: “Hicieron una asamblea posterior a la resolución, falsificaron la fecha y nos expulsaron de la empresa”.

También denunció que el actual presidente de la empresa tiene antecedentes judiciales graves, incluyendo una sentencia para pagar un millón de pesos por defraudar a otra empresa de transporte del mismo ejido en Morelos. 

“Ese señor está sentenciado; debe reintegrar el dinero o ir a la cárcel”, aseguró. Agregó que el presidente manipula el entorno ejidal para evitar ser removido, incluso regalando bienes a posibles opositores para asegurarse de que no lo denuncien.

Afirmó que la administración actual opera con opacidad total, sin rendir cuentas ni proporcionar información a los socios. Además, a los cuatro que ganaron el juicio se les negó el acceso a la empresa y a los trabajos de carga, en represalia por exigir sus derechos.

Calificó la situación como una gestión fraudulenta y arbitraria, y pidió a los medios de comunicación divulgar estos hechos. 

“No estamos hablando de palabras, tenemos los hechos en la mano”, aseguró. También expresó su disposición total para entregar pruebas y documentación que respalden las acusaciones.

 “Nuestra propiedad se está cayendo a pedazos”, sentenció, y llamó a una acción inmediata para rescatar lo que aún se pueda salvar.

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Docentes de la Sección 58 del SNTE se manifiestan en la Legislatura del estado

0
Sección 58 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Foto: La Jornada Zacatecas

Agremiados a la sección 58 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se manifestaron en la Legislatura del estado para exigir que se atiendan los problemas de seguridad social, derecho a la vivienda y la autorización de jubilaciones de parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (Issstezac).

Algunos diputados recibieron a representantes del gremio y Marcelino Rodarte Hernández, secretario general de la sección 58 del SNTE, informó que entre las principales demandas que se presentaron estuvo el derecho a la vivienda a través del Infonavit y otro esquema de vivienda, para lo cual se requiere que los diputados etiqueten recursos en el presupuesto del próximo año.

En lo que respecta al Issstezac, mencionó que cientos de trabajadores han solicitado su jubilación debido a que ya cumplieron con todos los requisitos, pero no se ha podido porque no se ha nombrado el presidente de la junta directiva del Issstezac.

Ante esa situación, pidió la intervención de los legisladores para que el gobernador haga ese nombramiento y que así se pueda convocar a sesión del máximo órgano de este instituto y ahí avalar las solicitudes de pensión.

Previo a la reunión con los diputados, Rodarte Hernández comentó a los trabajadores asistentes que la huelga nacional surgió por la problemática en el tema de la seguridad social y por la crisis de los institutos de pensiones.

Además, mencionó que el incremento salarial del 9 por ciento que anunció el gobierno federal no es suficiente y se espera que en la mesa de negociación haya otra propuesta más favorable.

Mencionó que en la sección 58 también se padece la reforma a la ley del ISSSTE del 2007 porque a ellos también se les aplica el derecho de la jubilación y pensión hasta que se cumpla determinada edad y no al cumplir 30 años de servicio.

De igual forma, Rodarte Hernández señaló que la reforma que el gobierno ha pretendido desde el año pasado también es inconstitucional, de manera que la disidencia magisterial no la aceptará.

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

LA UNIVERSIDAD

0

     Desde hace dos semanas la UAZ ha sido tristemente noticia nacional, debido a tres hechos: 

1.- Acusación, detención y sentencia judicial en contra del “rector” Rubén “N”, por el delito de abuso sexual en perjuicio de una niña de 4 años.

2.- Vinculación a proceso de la doctora Jenny González Arenas, secretaria general del SPAUAZ, por supuesto fraude.

3.- Cuestionadas elecciones para la renovación de autoridades al interior de esa máxima Casa de Estudios.

     En la presente, habré de comentar sobre LA UNIVERSIDAD, por tratarse de El Día del Estudiante. Dejo para otra ocasión los escándalos de noticia nacional, principalmente el primero que es el de mayor gravedad.

Punto y aparte.

     Una universidad púbica, es la institución que existe para cumplir con el derecho ciudadano de educación de acuerdo a los conocimientos y la formación que la sociedad define como necesarios; desarrolla la investigación que la nación necesita para enfrentar sus problemas; está comprometida a entregar a toda la comunidad del país el producto de su trabajo, extendiendo sus estudios y creaciones más allá de sus límites y dependencias. Su pluralismo es una consecuencia del hecho de ser una universidad de todos. No tiene dueño. No es de los rectores o ex rectores; tampoco de los maestros, ni de los alumnos, ni de los empresarios; es estatal porque el Estado es la expresión de la voluntad del todo nacional. De aquí deriva la transparencia de su gestión y las normas que rigen su convivencia interna. 

     Goza de autonomía que le permite: a) capacidad para autogobernarse, elegir autoridades y toma de decisiones. b) Posibilidad de administrar sus recursos de acuerdo a sus necesidades.  c) Libertad de cátedra para que los académicos puedan desarrollar sus tareas eligiendo enfoques y metodología, sin directriz institucional, sin presiones del poder, siempre que se cumplan con los planes de estudio. 

     La Universidad Nacional Autónoma de México, no siempre tuvo autonomía. La institución fue fundada en 1910 cuyo proyecto estuvo a cargo de Justo Sierra. Su nombre inicial fue Universidad Nacional de México. 19 años más tarde un movimiento estudiantil iniciado el 23 de mayo de 1929 por alumnos de la Facultad de Derecho, que se opusieron a una serie de reformas llevadas a cabo por las autoridades, generó un enfrentamiento con la fuerza pública. Los estudiantes exigían dentro de otras peticiones autonomía para la universidad. A fin de solucionar ese conflicto el presidente Emilio Portes Gil mediante decreto publicado el 10 de julio de aquel año, le fue reconocido tal carácter y desde entonces adoptó su nombre: Universidad Nacional Autónoma de México.

     Más joven, nuestra máxima Casa de Estudios adoptó su autonomía, mediante decreto publicado el 6 de septiembre de 1968 siendo gobernador del Estado el Ingeniero José Isabel Rodríguez Elías, y que permitió la conversión del Instituto de Ciencias Autónomo de Zacatecas (ICAZ) en Universidad Autónoma de Zacatecas, (UAZ). 

     En una universidad pública, el rector es el máximo representante legal y la primera autoridad ejecutiva, responsable de la gestión académica y administrativa de la institución. Es el encargado de dirigir y promover una gestión que se aplique a los principios, valores y fines de la universidad, garantizando su buen funcionamiento. 

     Un buen rector debe poseer una combinación de requisitos, cualidades y valores para guiar eficazmente a la universidad. Estos incluyen un alto nivel de formación académica; liderazgo; probidad; capacidad de gestión; compromiso con la comunidad; ética profesional, así como transparencia. Quienes han reunido este perfil, pasaron a la historia de la UNAM como rectores ilustres. Algunos:

  • Medico Salvador Zubirán. 1946-1948.Además director fundador del Instituto Nacional de Nutrición que lleva su nombre. 
  • Médico Cardiólogo Ignacio Chávez. 1961-1966. Fundador y director del Centro Médico Nacional de Cardiología, que lleva su nombre.
  • Ingeniero Civil Javier Barros Sierra. 1966-1970. Su honrosa actitud ante el Movimiento Estudiantil de 1968, cohesionó a la comunidad universitaria. Se desempeñó como secretario de Obras Pública.  
  • Doctor en Derecho Constitucional Jorge Carpizo. 1985-1989. Ministro de la SCJN; integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Fundador y primer presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

     También la UAZ, ha tenido a rectores destacados:

  • Licenciado Magdaleno Varela Luján. Primer rector. (1968-1972). Persona de prestigio y amplia trayectoria. Gran humanista. Secretario General de Gobierno del Estado de Zacatecas.
  • Licenciado Jesús Manuel Díaz Casa. Primer rector que fue reelecto (1972-1976 y 1976-1980). En 1977, medió entre las fuerzas internas de la máxima Casa de Estudios y logró de forma práctica solucionar ese movimiento estudiantil. Alcalde de Zacatecas. Coordinador del Consejo General de Seguridad Pública. 

    De los demás rectores sólo mencionaré a quienes, además, se han desempeñado como académicos; directores; funcionarios universitarios; políticos; legisladores locales y federales; funcionarios públicos; así también como en el ámbito de lo electoral, etc…. Licenciado Jorge Eduardo Hiriratt Estrada 1980-1984). MVZ Francisco Flores Sandoval. (1984-1992). Licenciado Virgilio Rivera Delgadillo. (1992-2000). IQ. Rogelio Cárdenas Hernández. (2000-2004). Licenciado Alfredo Femat Bañuelos. (2004-2008). Doctor Francisco Javier Domínguez Garay. (2008-2012). Ingeniero Armando Silva. (2012-2016) y Doctor Antonio Guzmán Fernández. (2016-2020).

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Distribuir no basta: la urgencia es transformar

0

Durante el sexenio pasado, el país vivió una expansión sin precedente del gasto social. Programas como la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida extendieron la presencia del Estado en territorios históricamente marginados y permitieron, por primera vez, que millones de personas recibieran ingresos regulares del presupuesto público. Según datos de México Evalúa, el gasto en subsidios, transferencias y aportaciones alcanzó 1.3 billones de pesos en 2024, más de 50 por ciento por encima de lo ejercido en 2018 (México Evalúa, 2024).

Estas políticas respondieron a una demanda impostergable de justicia social. Fueron, y siguen siendo, necesarias en un país marcado por décadas de desigualdad estructural, informalidad laboral crónica y abandono del campo. Entre 2018 y 2022, la pobreza multidimensional se redujo de 51.9 a 46.8 millones de personas, en buena medida gracias al incremento del gasto social (Coneval, 2023).

Se trató de un esfuerzo redistributivo legítimo que corrigió una omisión histórica del Estado mexicano. Pero esa justicia, por sí sola, no genera desarrollo. Las transferencias permiten resistir, pero no construir. El efecto multiplicador del gasto social ha sido limitado: al no estar vinculado a un sistema productivo fuerte, el aumento del consumo no se ha traducido en crecimiento económico sostenido ni en generación de empleo formal. Y lo más preocupante: gran parte de esa demanda adicional impulsada por el gasto social se ha canalizado hacia la compra de bienes importados, sin fortalecer a la planta productiva nacional. En lugar de activar encadenamientos internos, se profundiza así la dependencia del exterior y se amplía el déficit comercial.

Esta desconexión entre demanda social y oferta nacional explica por qué, pese al aumento del gasto público, la economía mexicana no ha logrado romper su estancamiento estructural. El crecimiento promedio del PIB entre 2019 y 2023 fue de apenas 0.8 por ciento anual (El Financiero, 2024), la inversión fija bruta sigue por debajo de los niveles prepandemia y la productividad laboral no repunta. Las micro y pequeñas empresas –que podrían beneficiarse del dinamismo interno– carecen de crédito, asistencia técnica y acceso a cadenas de valor. El Estado distribuye, pero no construye capacidades.

Se ha confundido el fortalecimiento del mercado interno con el solo aumento del consumo popular. Pero un mercado interno sano no se mide por cuánto se gasta, sino por cuánto se produce nacionalmente para satisfacer esa demanda. Los países que lograron convertir la demanda interna en motor del desarrollo –Corea del Sur, China, Brasil– no se limitaron a redistribuir: diseñaron políticas industriales activas, protegieron sectores estratégicos, promovieron empresas nacionales y construyeron capacidades tecnológicas propias.

En México, esa visión ha estado ausente. El modelo actual apuesta por sostener el consumo sin modificar la estructura económica, sin impulsar una industrialización moderna ni una estrategia nacional de innovación. Se ha asumido que basta con capacitar mano de obra e invertir en infraestructura para que la inversión extranjera directa (IED) llegue y dinamice la economía. Pero eso no está ocurriendo.

Aunque México registró en 2024 un récord de 36 mil 872 millones de dólares en IED, casi 80 por ciento correspondió a reinversión de utilidades o transferencias internas. Las nuevas inversiones –las que efectivamente crean capacidades productivas– cayeron 39 por ciento respecto de 2023, alcanzando apenas 3 mil 159 millones de dólares. Para 2025 se han anunciado proyectos relevantes, pero no hay evidencia de que los flujos efectivos en el primer trimestre hayan superado, en términos reales, 20 mil 313 millones registrados en el mismo periodo de 2024. Esto sugiere que la estrategia basada en el capital externo sigue siendo incierta y estructuralmente débil.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado su compromiso con los programas sociales. Es correcto que así sea. Su continuidad responde a un principio de equidad que no debe retroceder. Pero si esa política no se acompaña de una transformación productiva profunda, el modelo económico enfrentará límites crecientes.

Es momento de requilibrar prioridades. Para financiar el desarrollo de capacidades productivas nacionales –industria, manufactura, tecnología, innovación– es indispensable frenar el crecimiento inercial de los programas sociales e infraestructura y redirigir parte del gasto hacia la inversión productiva. Si todos los recursos continúan concentrándose en el consumo y la obra pública, se cerrará el espacio fiscal necesario para apoyar al capital nacional.

Este apoyo debe incluir algo más que subsidios: debe asumir riesgos. Invertir en manufactura, tecnología o nuevas cadenas de suministro exige grandes montos de capital, largos periodos de maduración y una alta exposición a la incertidumbre. En estos sectores, el Estado no puede limitarse a ser regulador o facilitador: debe ser socio estratégico. Sin esquemas de cofinanciamiento, garantías, compras públicas orientadas a empresas nacionales y fondos de capital productivo, la inversión privada nacional no despegará.

Si ese viraje no ocurre, las opciones para sostener el gasto social se volverán insostenibles. Una reforma tributaria sin crecimiento puede generar resistencia social. Y el endeudamiento sólo agravará los desequilibrios fiscales, abriendo la puerta al ajuste. En ese escenario, lo que hoy se presenta como política de inclusión podría terminar en contrarreforma.

La presidenta tiene la legitimidad, la experiencia y la fuerza política para hacer esta corrección histórica. Puede preservar los avances sociales e iniciar una nueva etapa: la construcción de una economía soberana, innovadora y productiva.

Distribuir fue un acto de justicia. Transformar es hoy una necesidad nacional impostergable. Una auténtica economía moral no puede limitarse a la distribución inmediata de recursos; requiere una visión de largo plazo, sustentada en un proyecto nacional de desarrollo económico sólido. Implica construir una base productiva capaz de sostener la justicia social más allá del gasto público. Sin ese horizonte, el compromiso ético se agota en lo asistencial y deja intactas las estructuras que perpetúan la dependencia y el estancamiento.

* Director del CIDE

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Un poco de historia sobre la Ciencia

0

En el siglo XVIII el marqués de Condorcet, matemático y filósofo señaló que el Sistema Métrico Decimal (SMD) actualmente Sistema Internacional de Medidas, sería para todos los tiempos y todos los pueblos. A la fecha sólo faltan cinco países en adoptar dicho Sistema.

La primera implantación legal de ese sistema de unidades de medición ocurrió en 1799 con la Revolución francesa, iniciando la carrera del SMD por el mundo. Un año después de ello, Francia fue el primero y único país en crearlo.

Entre 1800 y 1816 ningún país había adoptado el SMD, ni siquiera Francia, porque resultaba difícil aprenderlo. En 1816 el reino de Holanda lo adoptaría, en 1840 Francia y en 1850 España y las colonias francesas. En 1875, se efectúa la Convención del Metro (hace 150 años), con ello, toda Europa Occidental y las naciones latinoamericanas adoptaron voluntariamente el SMD, es decir, «fue Latinoamérica la que internacionalizó el SMD».

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Acercan a candidaturas del Poder Judicial a la ciudadanía

0
La elección del Poder Judicial se realizará el próximo 1 de junio Foto: Jaqueline Lares

Ayer se llevó a cabo el foro “Ciudadanía y Democracia”, organizado por la asociación Ciudadanía Participativa. El evento sirvió como un espacio de análisis en torno a la elección del Poder Judicial y los derechos de los ciudadanos, con el propósito de que las y los candidatos pudieran acercarse a la ciudadanía, dar a conocer sus posturas y responder dudas relacionadas con sus candidaturas.

En su mensaje de bienvenida al foro, Rodolfo García Zamora subrayó la importancia de informar sobre los candidatos al Poder Judicial Federal y enmarcó este esfuerzo en la experiencia latinoamericana. Señaló que, en México, desde la llegada de Morena al poder, la Suprema Corte ha frenado reformas clave en sectores estratégicos, lo que ha generado tensiones con el Ejecutivo. 

Posteriormente, reconoció que en Zacatecas el Poder Judicial ha sido una herramienta de defensa ciudadana, logrando frenar obras impuestas de manera ilegal por el gobierno estatal.

Así, inicialmente, Juan Díaz Rocha, secretario de un tribunal colegiado, señaló que cuenta con más de 22 años de experiencia en juzgados de distrito, tribunales colegiados y órganos de apelación. 

Destacó su formación con dos maestrías y un doctorado, y subrayó la importancia de elegir a personas con experiencia real en impartición de justicia, no perfiles improvisados, ya que están en juego los derechos humanos.

Rodolfo García Camacho, juez de distrito, relató que lleva 23 años en el ámbito jurídico, 13 de ellos en el Poder Judicial Federal. Ha trabajado como litigante, abogado del IMSS y funcionario judicial en distintas ciudades. Ingresó por concurso nacional y ha dictado resoluciones relevantes para garantizar medicamentos, pensiones y educación. Aclaró que, aunque no puede opinar sobre casos en curso, ya existen suspensiones contra el segundo piso por falta de legalidad.

Por su parte, Jesús Alonso Ibarra Alanís, también del Poder Judicial Federal, con 13 años de experiencia, habló sobre su paso por juzgados familiares y su actual labor en Zacatecas. Propuso resolver con mayor sensibilidad, evitando tecnicismos que obstaculicen la justicia. Compartió que participó en el análisis jurídico que derivó en la suspensión del segundo piso, al considerar que se vulneran derechos culturales y no se cumplían requisitos legales.

Ma. del  Carmen López Fabian, jueza de distrito con 28 años de experiencia en el Poder Judicial Federal, relató haber escalado todos los cargos hasta convertirse en jueza por concurso de oposición, en el que obtuvo el segundo lugar nacional entre casi 2,000 aspirantes. Posee tres maestrías y diversas especialidades y diplomados en derecho y metodologías judiciales. Defendió la importancia de tener juzgadores con formación sólida y práctica, y explicó que su función es proteger derechos humanos con diversas perspectivas (género, niñez, pueblos originarios, etc.). Aclaró que no puede pronunciarse sobre el caso del segundo piso por respeto al principio de imparcialidad.

Posteriormente Jorge Eduardo Marín Valadez zacatecano y aspirante a juez penal federal quien tiene nueve años de experiencia en el Poder Judicial, destacó su formación en derecho penal y su paso por juzgados en distintas partes del país. Propuso aplicar inteligencia artificial para hacer más eficientes los procesos, usar lenguaje claro para explicar las resoluciones judiciales y garantizar el respeto a derechos laborales dentro del Poder Judicial. También se abstuvo de opinar sobre el segundo piso, subrayando la necesidad de preservar la imparcialidad.

Mara Muñoz Galván, defensora de derechos humanos con 25 años de experiencia, recordó su trabajo en la creación de instituciones y leyes para atender la violencia contra las mujeres. Ha ocupado cargos públicos clave en Zacatecas y cuenta con maestrías en política social y sociología. Señaló la importancia de la integridad en la función judicial, en especial en los juzgados penales federales, por el impacto de sus decisiones en la paz social. Defendió el acceso amplio al juicio de amparo y pidió escuchar a la ciudadanía en la toma de decisiones.

Enseguida, Luis Arturo Rodríguez, abogado zacatecano y aspirante a juez de distrito, compartió su experiencia en el Poder Judicial y su visión de un juzgado empático y eficiente. Propuso combatir el nepotismo, el abuso laboral y fomentar una cultura de respeto a los horarios y a la carrera judicial. Llamó a dignificar el trabajo del personal judicial. Sobre el segundo piso, se expresó como ciudadano y dijo no estar de acuerdo con la obra, señalando que hay necesidades más urgentes en salud, educación y seguridad.

Finalmente, Blanca Teresa Rodríguez González, presentó una exposición técnica y estructurada, destacando sus 17 años de experiencia laboral, su paso por la Escuela Federal de Formación Judicial y su conocimiento integral del derecho del trabajo desde todos los frentes. Su propuesta se centra en el cumplimiento estricto de la ley, la independencia judicial y la garantía de procesos laborales ágiles y justos. 

Por su parte, Bárbara Valeria Rosas Sifuentes ofreció un discurso más cercano y emotivo, resaltando su trayectoria desde niveles operativos en el Poder Judicial, su formación en instituciones públicas y su compromiso con la justicia social. Propone llevar la justicia a las comunidades, orientando directamente a personas sin recursos. Mientras Blanca Rodríguez apuesta por la institucionalidad, Bárbara Rosas busca una justicia accesible y humana. Ambas coinciden en la defensa de los derechos laborales y en la importancia de un perfil judicial independiente.

En esta sección de preguntas los asistentes abordaron posturas divididas: algunos expresaron su desacuerdo o reservas, al considerar que dicho modelo podría poner en riesgo la preparación técnica y la imparcialidad del Poder Judicial. También se discutió la diferencia entre aplicar la ley de forma estricta y ejercer la justicia con empatía e interpretación conforme a los derechos humanos, ilustrada a través de un caso de discriminación laboral.

Asimismo, se expresó preocupación por la posible captura política del proceso judicial, ya que partidos podrían imponer candidatos mediante estructuras clientelares. Los aspirantes a jueces resaltaron su trayectoria, compromiso con una justicia cercana y transparente, y defendieron la carrera judicial como vía legítima de acceso al poder. 

Finalmente, se hizo un llamado a la participación ciudadana activa para cuidar el proceso electoral y evitar que otros decidan por ellos, ante un sistema que, aunque imperfecto, requiere transformaciones cuidadosas y no soluciones improvisadas.

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Confirma Armando Flores la detención de docente de BUAZ

0
Foto: Facebook Armando Flores

Armando Flores de la Torre, rector interino de la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas (BUAZ), confirmó que un docente de la Unidad Académica de Medicina Humana fue aprehendido por supuesta posesión de fentanilo, cristal y otras sustancias ilícitas.

Informó que este docente cuenta con una trayectoria laboral al interior de la universidad de 51 años, de manera que se esperará el resultado del proceso legal al que ha sido sometido por esa situación.

Al respecto, la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) emitió un comunicado en el que detalla la aprehensión del docente como parte de un operativo y cateo en su residencia ubicada en Lomas de Bernárdez.

De acuerdo con la información de la Fiscalía, la orden de cateo se llevó a cabo en coordinación con la Policía Estatal y otros organismos de seguridad en el municipio de Guadalupe.

“La orden de cateo se llevó en el Fraccionamiento Lomas de Bernárdez, municipio de Guadalupe, en la cual se logró el aseguramiento de diversas dosis de narcótico, así como la detención de tres personas”.

“Con estas acciones la Fiscalía General del Estado refrenda su compromiso de esclarecerlos hechos delictivos a través de la labor de investigación, así como lograr que las personas responsables de actos delictivos enfrenten la justicia”, agrega.

También detalla que, «en términos del artículo 13 del CNPP Toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano Jurisdiccional».

Asimismo, en días anteriores la Fiscalía emitió fichas de búsqueda para dos de las hijas del docente imputado, Andrea Ivette y Alejandra del Carmen, quienes se encuentran en calidad de desaparecidas desde el pasado 14 de mayo y fueron vistas por última vez en el municipio de Guadalupe.

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Presentan alumnos de Letras denuncias ante Fiscalía por lesiones durante protesta

0
El conflicto inició durante una protesta afuera de un evento inaugural del Doctorado en Cultura Escrita y Comunicación. Foto: Alejandra Cabral

Sobre los hechos acontecidos la noche del miércoles en el Museo Zacatecano, se ha informado que tres estudiantes presentaron quejas ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas (CDHEZ) y denuncias ante la Fiscalía General de Justicia, tras resultar lesionados durante una protesta en el marco de un evento inaugural del Doctorado en Cultura Escrita y Comunicación. Al respecto, la directora de la Unidad Académica de Letras (UAL-UAZ), Mónica Muñoz, difundió un posicionamiento en el que negó cualquier tipo de agresión y denunció acoso y hostilidad continua en su contra.

La Asamblea estudiantil “Pensamiento y Libertad” publicó este jueves por la mañana un comunicado en el que aseguran que la intención era protestar de forma pacífica y silenciosa como alumnos matriculados, durante un evento al que se invitó a la comunidad estudiantil

“Con lujo de violencia física se nos cerró la puerta en la cara. Esto causó que la mano de uno de nuestros compañeros quedara prensada entre las dos puertas. Al tratar de ayudarlo, dos compañeros más resultaron lesionados”, relataron, acompañando con fotografías estos señalamientos.

Destacaron el desprecio a las y los estudiantes manifestantes: “Las peticiones son legítimas, el paro no se ha respetado y la destitución del rector tampoco”.

Aclararon que su protesta no estaba dirigida contra ninguna persona en específico, pero sí reprocharon la falta de respaldo a quienes denuncian violencia: “La censura y el acoso que hemos experimentado desde nuestra Unidad nos demuestran que no somos escuchadxs”.

La directora Mónica Muñoz Muñoz respondió desde su perfil personal de Facebook, comenzando su relato con la descripción de cómo, al salir del recinto, fue seguida por estudiantes hasta la Plaza Independencia, donde abordó un taxi.

Aseguró que esa conducta constituyó una forma de acoso personal. Sobre el incidente en la entrada del museo, afirmó: “Lo único que hicimos fue cerrar la puerta. No hubo patadas, no hubo jaloneos, no hubo golpes”. 

Señaló que el recinto no es universitario y que el evento ya había comenzado cuando se tomó la decisión de cerrar el acceso.

También cuestionó el video difundido por los estudiantes, al argumentar que “no muestra un rostro de dolor”. Añadió que la mayoría de los asistentes salió por una puerta trasera, y fueron objeto de gritos como “cerdos” y “cómplices”.

Sobre las denuncias de acoso y hostigamiento sexual, la directora afirmó que no ha recibido ninguna denuncia formal desde que asumió la dirección en 2021, y reiteró que estaría dispuesta a acompañar a cualquier alumna que desee interponer una queja. “No voy a condenar a nadie por lo que se dice en los pasillos”, puntualizó. 

Enfatizó que, como directora, no tiene la facultad de rescindir contratos.

Indicó que los docentes mencionados han trabajado en la Unidad Académica de Letras por más de dos décadas, y cuestionó que quienes ahora exigen su destitución hayan ocupado cargos directivos sin haber impulsado sanciones en su momento.

Muñoz Muñoz aseveró que el Doctorado en Cultura Escrita y Comunicación aún no cuenta con coordinador, ya que las actividades comienzan en agosto, por lo que será la próxima directora quien lo defina. 

Aclaró que Alberto Ortiz no estuvo presente en el evento y que, aunque colaboró en el diseño del plan de estudios, no formará parte de la planta docente del nuevo posgrado. 

En cuanto a Edgar Encina, precisó que tampoco está incorporado al doctorado que iniciará en agosto, ya que está adscrito al Doctorado en Historia y solicitó su cambio de unidad académica hace tres meses.

En su texto, la directora vinculó la protesta a un asedio hacia su administración, alimentado —según dijo— por sexismo, frustraciones personales, violencia política e incluso anarquismo. “Han preparado durante cuatro años una hoguera para quemar a la bruja, pero ésta se les resiste”, escribió. 

Por su parte, la Asamblea “Pensamiento y Libertad” reafirmó que su movilización responde a un historial de denuncias ignoradas enmarcado en un silencio institucional que, a su juicio, ha normalizado la violencia dentro de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ).

Fe de erratas:

En relación con esta nota, se aclara que es incorrecto afirmar que estudiantes de la Asamblea “Pensamiento y Libertad” de la Unidad Académica de Letras de la Universidad Autónoma de Zacatecas hayan presentado una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas por los hechos ocurridos en el Museo Zacatecano el pasado miércoles 21 de mayo.

La información correcta es que los estudiantes presentaron quejas ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas (CDHEZ).

Se asume la responsabilidad del error y se ofrece una disculpa a la Asamblea Estudiantil “Pensamiento y Libertad”, así como a las personas aludidas. La versión corregida ya ha sido actualizada.

Puede leer la nota corregida mediante el siguiente link: https://wp.me/p97HPF-1WUa

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

A MÉXICO ¡NO! SE LE RESPETA II PARTE Las debilidades de la presidenta

0

Hace una semana comentamos y cuestionamos el actuar de la presidenta de frente al exterior, sobre todo criticamos su frase ya típica de A MÉXICO SE LE RESPETA casi dicha en algunas ocasiones como una balandronada, y dijimos que la realidad era que a México NO SE LE RESPETABA y que difícilmente había algo que ella pudiera hacer para evitarlo. 

Nuestro país se encuentra en un crecimiento prácticamente de 0 y una recesión se  ve venir en el horizonte, y es que TRUMP que ha afectado al mundo entero, nos ha hecho más daño a nosotros que somos sus principales socios comerciales y aun no logro entender si lo ha hecho en forma deliberada o no pero de que nos ha hecho daño claro que nos lo ha hecho y mucho, la relación de la presidenta – quien recomienda actuar con la cabeza fría – poco ha logrado y en alguna forma nos cuestionamos que no sea más agresiva porque solo para poner un ejemplo, las exportaciones de nuestro país a la AMÉRICA MEXICANA es decir a los ESTADOS UNIDOS en HIERRO Y ALUMINIO, es mínima si comparamos con lo que importamos que es mucho más, y sin embargo los aranceles del 25% funcionan ya desde hace meses a lo poco que exportamos y las importaciones  en este rubro no pagan aranceles es decir estamos en una terrible desventaja mientras que el otro socio CANADÁ si los implemento nosotros seguimos perdiendo la batalla.

Marcelo Ebrard negocia aquí y allá y nos dice que sus resultados son buenos, porque los aranceles para la exportación de autos al norte de nuestro país bajaron de un 25% impuesto inicialmente por TRUMP a solo un 15% pero este 15% nos sigue provocando pérdidas importantes, y esto de las partes que van y vienen y a lo que difícilmente podemos entender que si un 60 que un 40% la realidad es que nuestra economía se tambalea severamente.

Y claro que le reclamábamos a nuestra presidenta el no salir ELLA PERSONALMENTE a buscar otros mercados como en la reciente reunión de LATINOAMÉRICA Y CHINA donde brillo por su ausencia enviando al canciller DE LA FUENTE que por el amor de dios es un buen médico, un buen psiquiatra, pero no es lo que se requiere en estos momentos.

Tenemos que reconocer que AMLO le dejo un país difícil de manejar, LA CORRUPCIÓN NO BAJO como él lo aseguraba, y ello es algo con lo que la presidenta tiene que reconocer lidiar y actuar en consecuencia, lo hemos dicho mil y una vez el hecho que ellos dos sean honestos no hace que el universo de los políticos que les rodean lo sean,  es posible que el razonamiento de AMLO en relación a pensar que el EJÉRCITO es menos corrupto que los EMPRESARIOS sea una realidad pero de que hay corrupción y sobre todo INEFICIENCIA dentro del ejercito esto no se puede ignorar.

Tan solo me animo a poner un ejemplo LAS COMPAÑÍAS AÉREAS DE BAJO COSTO son un rotundo éxito VOLARIS y VIVA destacan y siguen creciendo mientras MEXICANA se encuentra prácticamente en el olvido y marginada, y difícilmente podemos imaginar que una compañía subsidiada por el gobierno buscando espacios de bajo costo, con control del AIFA no pueda afianzarse y ello se debe a que quienes la manejan del EJÉRCITO MEXICANO claramente no lo han sabido hacer y ello tendría que entenderlo la presidenta y actuar en consecuencia.

Actualmente fuera de los problemas externos – que son muchos – también tiene graves problemas al interior sobre todo el de seguridad donde sentimos que GARCÍA HARFUSH está realizando un buen trabajo, pero el universo no solo de la delincuencia organizada sino de la de cuello blanco – y corbata – como la clase política y empresarial le impiden avanzar lo que se quisiera, mientras que el otro frente de la presidenta es el magisterio disidente que no entiende – CNTE – que la economía en estos momentos no da para regresar a los tiempos de la pensión solidaria anteriores a la instalación de las afores que copiamos del sistema pinochetista de CHILE con terriblemente malos resultados, pero revertir esto que ya tiene varias décadas de un golpe es prácticamente imposible.

Quisiera terminar las presentes reflexiones con un tema que no es menor; EL PARTIDO OFICIAL – ¿o movimiento? – MORENA un partido que claramente se le ha salido de las manos a la presidenta quien siguiendo el ejemplo de su maestro AMLO lo dejo lejos ignorando de que de ese partido dependían las elecciones intermedias donde la izquierda en tiempos de AMLO sufriría un severo descalabro y de ahí perdiera las mayorías legislativas y la posibilidad de que sus iniciativas progresaran, AMLO dejo el partido en manos de un personaje cuestionable – por decir lo menos – que ahora dirige la educación – más pior –

A alguien en MORENA – no creo que haya sido a la señora presidenta – se le ocurrió que tendrían que AFILIAR A 10 millones de miembros y la pregunta es ¿para qué? Valdría la pena que voltearan a ver los partidos europeos en donde la militancia no importa en cuanto a número, son muchas otras cosas que interesan, aquí y ahora, sobre todo  LA CONGRUENCIA, MORENA se está llenando de migrantes corruptos de todos lados principalmente los del PRI que claramente no le aportaran nada más que problemas, si de por si MORENA estaba ya infestada desde su formación por personajes cuestionables como aquellos que conforman el MONREALISMO – también de origen priista – que necesidad existe de traer más.

Es claro que no existen al interior de MORENA liderazgos de izquierda un ejemplo es el de RAMÍREZ CUELLAR que no se le ve la talla para poder desplazar a RICARDO MONREAL en San Lázaro, y que decir del representante en el SENADO por parte de MORENA; ADÁN AUGUSTO LÓPEZ quien por supuesto deja mucho que desear, pero si le pensamos no hay mucha tela de donde cortar o ¿la hay? los liderazgos juveniles aquellos que asomaban la cabeza fueron rápidamente decapitados por un sistema anacrónico como el que existe en MORENA y se fueron a MC y que decir de la presidenta la Sra.  LUISA MARÍA ALCALDE, su papel anterior tanto en la SECRETARÍA DEL TRABAJO como en LA SECRETARÍA DE GOBIERNO DE AMLO fue solamente la de un FLORERO, no se pudo, no quiso o no supo cómo enfrentar a personajes detestables como LARREA del grupo MÉXICO y ya en MORENA su papel ha sido no malo sino pésimo, y que decir del junior LÓPEZ BELTRÁN que no le hace nada bueno a la causa. Pero NO TIENE LA CULPA EL INDIO la presidenta tendría que dar un GOLPE EN LA MESA, pero tal parece que no tiene ni las ganas – porque supuestamente tendría el poder – para darlo y ha permitido que la superen los Monreal y los Augustos en las legislaturas con el triste antecedente del nepotismo que no pudo forzar a que entrara para las elecciones intermedias del 2027.

Esta historia continuará…

[email protected]

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######

Lorena Jiménez, la nueva encargada de la Secretaría General de la BUAZ

0
Lorena Jiménez Sandoval es exdirectora de la Unidad Académica de Matemáticas. Foto: UAZ

Lorena Jiménez Sandoval, ex directora de la Unidad Académica de Matemáticas de la Benemérita Universidad Autónoma de Zacatecas (BUAZ), fue nombrada este jueves como encargada del despacho de la Secretaría General de la máxima casa de estudios de la entidad: “la institución debe defender los derechos de los estudiantes y que la impunidad quede fuera”.

Armando Flores de la Torre, rector interino, comentó que ese espacio es importante e implica una gran responsabilidad porque en la coyuntura actual “la universidad necesita redireccionar el rumbo que ha tenido estos días y necesitamos mantener la estabilidad”.

En el nombramiento, se expone que se le ha nombrado como encargada del despacho de la Secretaría General hasta el próximo 6 de septiembre, de manera que se le convocó a que actúe conforme a la normatividad de la institución.

Destacó que la designada en ese espacio siempre ha realizado una labor basada en el diálogo y en estricto apego a la normatividad, de manera que se espera que tenga un buen desempeño en su nueva responsabilidad.

En su intervención, Jiménez Sandoval, refirió que, en efecto, la universidad se encuentra en un momento complicado, pero hay miles de personas que no han dejado de moverse y continúan con sus actividades para atender a los estudiantes.

Mencionó que los estudiantes están expresando y demandando que la universidad defienda sus derechos, que genere espacios seguros y que formalice protocolos que le garanticen un desarrollo óptimo en la universidad, por lo que es necesario atenderlos.

“Tenemos que atender ese grito de nuestra conciencia interna, de nuestros estudiantes. Yo aplaudo su valentía y me comprometo enormemente a apegarse a la legislación universitaria. No podemos aplicar la ley por nosotros mismos, pero sí podemos marcar el ritmo para que la impunidad quede fuera de la universidad y que la tolerancia cero a cualquier tipo de violencia sea una realidad”, expresó.

El año pasado, Jiménez Sandoval fue cuestionada debido a que fue la responsable de una encuesta que utilizó el gobierno del estado para legitimar la construcción del viaducto elevado, debido a que en ese ejercicio no se preguntó a las personas si estaba de acuerdo o no con el proyecto y, en su lugar, había preguntas ambiguas y tendenciosas para hacer creer que la población estaba de acuerdo.

La encuesta se aplicó luego de que el gobernador afirmara que consultaría a la población sobre el proyecto, pero en ella solamente se preguntó si estaba de acuerdo o no en mejorar la movilidad en la zona conurbada, pero dejó fuera la postura de las personas sobre el segundo piso.

- Publicidad -####### ANÜNCIATE AQUI #######