Quizá no haya en el firmamento nacional e internacional un político tan desprestigiado como el panista Ricardo Anaya, astuto y eficaz para la transa, fue acusado hasta por sus mismos esbirros de alta corrupción, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

La evidencia criminal en su contra es innegable: siempre por la vía plurinominal, siendo diputado federal recibió grandes cantidades de dinero de empresas extranjeras para ser gran palero de las 13 reformas estructurales de Peña Nieto -energética, educativa y telecomunicaciones- y que le darían supuestamente al país muchos beneficios. Todo lo contrario.

En contubernio con lo más sucio de sus compañeros y amigas del partido, en franca alianza con el panismo naranja de movimiento ciudadano y el extinto PRD, Anaya Cortes -49 años, clave 12 en la numerología, 18 letras en su nombre- jugó sucio en todas sus alianzas y estrategias y bajo la lógica simplona de infamar, mentir, engañar, engatusar con su supuesta buena oratoria y que no es más que un intercambio de orgias verborreicas en pos de hacer negocios con fincas, ser dirigente nacional de su partido, candidato perdedor a la presidencia de la república y hoy coordinador de senadores y senadoras de su partido.

Amparado bajo el fuero constitucional, regresó al país luego de haber huido del país en un vuelo privado desde Reynosa Tamaulipas rumbo a los Estados Unidos, su yerta relevancia consiste en dar conferencias matutinas en donde fija posiciones por demás risibles y consistentemente acusar de que Morena y su militantes tienen alianza con el narco, lo mismo y muy reiteradamente la presidenta Claudia y el señor obrador, cuando el mismo Calderón como presidente espurio, puso a Genaro García Luna como estratega principal de seguridad y aliándose directamente con los carteles del narcotráfico.

Es de fama mundial esa felonía, ese contubernio, idilio diabólico y desatando un baño de sangre que aún no termina.

El mundo al revés. Grotesco.

¿Qué depara para este señoritingo los próximos días, meses y años en la convivencia política de los mexicanos?

Los sondeos nacionales auguran que será objeto del peor de los descréditos por su perfil siempre bravucón y con su doble moral pervertida, la agenda política de los panistas es desaparecer en medio de gritos y trepándose en tragedias o yerros de la administración, cuidar sus descomunales riquezas mediante la ofensa, la tergiversación, la burla y el griterío impúdico y envenenando el debate público para sacar supuestamente raja política y de continuar insensibles siendo orgullosamente “de una derecha revolucionaria!” en una comicidad involuntaria pero aterradora por su falta de imaginación y con fines siempre electoreros.

Clave 12: única en el calendario nacional onomástico, es decir, solo los que nacen un 25 de febrero poseen estas características: “tienen facultades de mando, transitan su vida teniendo tacto y despertando simpatía”. 18 letras: “tendrá problemas en equilibrar su vida material con la espiritual, luchas y contratiempos”. Perfeccionista. fluctúa a menudo en sus estados emocionales, casi siempre responde con un no inmediato ante cualquier proposición, debe evitar ser haragán, crítico y excéntrico.

Ricardo Anaya Cortés, mofa, ruindad humana, político estafador en contubernios, fraudes y alianzas impensables, entre la corrupción, el soborno y los restos pestilentes de una era realmente aterradora para el pueblo mexicano: el panismo traidor a la democracia.

No es ninguna novedad que tener el gobierno no necesariamente significa tener el poder y al revés. En una república con separación de poderes, el primero es sólo una parte –el Ejecutivo– de una serie de instituciones autónomas y en teoría, soberanas: el Judicial, el Legislativo, la fiscalía o los organismos electorales. En el ciclo neoliberal México fue plagado de entidades reguladoras autónomas, dotadas de facultades iguales o superiores a las del Ejecutivo en diversos rubros, y ajenas al principio de la soberanía popular consagrado en el artículo 39 de la Constitución. Al margen del universo institucional, el poder se reparte de manera más o menos aceptada y explícita en otras instancias, como la de los grandes capitales, los medios, las organizaciones sociales y religiosas y en muchos países pobres, las embajadas de las naciones ricas y militarmente fuertes. Hay casos en que el poder de facto lo ejercen grupos de la delincuencia organizada, como en el caso de Haití o Somalia.

Pero más allá de esas obviedades, es claro que el control del aparato mismo de gobierno por parte de quien es su titular no ocurre de manera automática ni es producto de la mera toma de posesión. Andrés Manuel López Obrador se refería a ese aparato como el elefante reumático, una expresión muy benévola si se considera el grado de ineficiencia y pudrición en que la primera presidencia de la Cuarta Transformación recibió la administración: la más inmunda corrupción pública y privada, señaló el 1º de diciembre de 2018 al recibir la banda presidencial. A los gobiernos anteriores les resultó muy fácil trabajar con ella porque no pretendían sanearla, sino medrar con su descomposición, y porque tampoco querían transformar el corrupto estado de cosas, sino perpetuarlo. Para la camarilla oligárquica que hasta entonces controló los destinos del país, el propósito principal no era preservar la riqueza de la nación, sino saquearla, y encontró oportunidades de negocio hasta en la ineficiencia y en las crisis económicas. Posiblemente el mayor error de la 4T haya sido subestimar la profundidad y la extensión de la corrupción reinante, sedimentada a lo largo de décadas en una enorme red de complicidades, y pecar de optimismo sobre los cambios y los plazos que tomaría erradicarla.

Durante el sexenio pasado se dijo que el gobierno de AMLO había sido el más poderoso en décadas, acaso porque desde 1997 ningún presidente había tenido formalmente una mayoría favorable en las cámaras del Legislativo. Es una verdad a medias, porque Salinas, Zedillo y Fox contaron con la alianza informal del PRIAN y ya desde tiempos de Calderón el PRD se fue alineando a la mafia oligárquica, de modo que en el sexenio de Peña Nieto ya operaba abiertamente a favor del régimen. López Obrador fue un presidente poderoso sobre todo porque contó en todo momento con el apoyo activo de la mayoría de la población, y aun así muchas de sus directivas se estrellaron una y otra vez con los diques de contención del Poder Judicial y de los organismos autónomos en los que la oligarquía derrotada se atrincheró para sabotear las políticas públicas. A ellas deben agregarse las inercias y vicios en distintos niveles de mando de varias secretarías de Estado y reductos como los de diversas fiscalías estatales: la de Jorge Winckler, en Veracruz; la de Carlos Zamarripa, en Guanajuato; la de Uriel Carmona, en Morelos, entre los ejemplos más infames.

Un caso terrible de este presidente poderoso que se encontró al mismo tiempo atado de manos por el propio entramado institucional que presidía fue la imposibilidad de resolver la atrocidad perpetrada en Iguala el 26 de septiembre de 2014 y cuando menos, esclarecer el paradero de los 43 jóvenes normalistas que sufrieron desaparición. No lo consiguió, pese a que empeñó en ese esfuerzo toda su honestidad y toda su voluntad política.

La presidenta Claudia Sheinbaum recibió en mejores condiciones que su predecesor el aparato estatal y nadie duda que su poder es aún mayor que el que detentó AMLO en el sexenio pasado. Pero eso no significa que tenga todo el poder. Ciertamente, las mayorías calificadas en las cámaras facilitan la tarea de la transformación y del rescate del país y la reforma judicial permitirá un amplio saneamiento de los tribunales y las cortes podridas que tanto boicotearon a la presidencia de López Obrador y que tanto obstaculizaron la ejecución de una estrategia humanista de seguridad pública. En estas condiciones, en unos pocos meses el cambio se ha acelerado y extendido y el ánimo nacional está en sus mejores momentos, pese a los pataleos de elefante del presidente estadunidense, de las andanadas en el ex Twitter y de los graznidos de rencor y rabia de las derechas derrotadas, cada vez más insignificantes.

Pero el esfuerzo de erradicar las miserias del viejo régimen continuará por años y no se consumará por arte de magia, por decreto o pasando por encima de la ley. Aún faltan muchas batallas.

[email protected]

Acompañado de mi hija mayor y la inocencia de su niñez realizaba una entrevista en el ruedo de una plaza de toros. La claridad de la exposición de mi entrevistado continuamente era interrumpida por el llamado de mi niña estirando mi pantalón.

—Papá… papá… —decía con perseverancia.

—Hijita, estoy trabajando, espérame —le respondía paciente.

Pero apenas la entrevista encontraba otra vez cauce, volvía a tirar de mi pantalón para llamar de manera constante mi atención. Por supuesto, llegó el momento en el que creció el tono de mi respuesta.

—Ya, chiquita, ya… ¡estoy trabajando y si sigues así no te volveré a traer!

—Papá, es que se salieron los toros al ruedo—expresó con suavidad y tranquilidad, forma que por sí sola dejó claro que no trataba de distraerme, sino de advertirme sobre lo que creía era un peligro.

Una vez resguardados los tres en un burladero, continuó la entrevista sin contratiempos.

¿Estará sucediendo algo parecido en el país, a propósito de la tácita prohibición de la tauromaquia en la Ciudad de México y su posible extensión hacia el resto del territorio nacional? Retomo entonces fragmentos de las letras que desordené poco antes de que se diera la puntilla a la moribunda fiesta brava.

La tauromaquia fue un ritual que primero abordé como motivo de reunión con mi padre, más adelante entendí como una representación del teatro de la vida y, finalmente, acepté como un reflejo de la decadencia de la sociedad del PRI hegemónico, incapacidad del PAN para responder a sus ideales y confirmación a cargo de Morena de que las herramientas del poder son las mismas para las izquierdas que para las derechas.

Hoy su prohibición no es el tema que me preocupa. La tauromaquia fue destruida desde hace muchos años por los propios taurinos, dicho esto sin la intención de quitar un “triunfo” ni a los animalistas congruentes, ni a los del “feis” que comen carne de animales sujetos a sufrimientos aún peores que los vividos en una plaza de toros, pero en el rastro lejos de sus ojos.

Me queda claro que la fiesta brava es rechazada cada vez por más mexicanos, que la historia es dinámica y que existe una mayoría parlamentaria con potestad para votar normas que la prohíban o limiten. Pero igualmente entiendo que la prohibición de la fiesta brava envuelta en una propuesta “racional” y “conciliatoria” que parte de premisas falsas, es un asunto que atañe a taurinos y antitaurinos, ya sea porque desnuda la ignorancia supina de la mayoría que tiene el poder político para imponer su decisión a una minoría o por una nueva y perversa manipulación de la candidez de muchos votantes.

Es agradable escuchar, por ejemplo, que se quiere evitar el derramamiento de sangre (en las plazas, claro, porque en otros lugares no se manda) y que las reses lidiadas no serán sacrificadas ni dentro ni fuera del ruedo, por lo que deberán regresar a sus ganaderías.

Pero ¿alguien conoció u omitió el “pequeño detalle” de que los toros bravos pueden torearse una sola vez, pues aprenden y descubren el engaño? ¿Alguien conoció u omitió el “pequeño detalle” de que la función de las reses bravas únicamente es la lidia, pues su conversión de alimento en carne es inferior a la de otras razas y su manejo, contrariamente a lo que algunos cándidos antitaurinos suponen, haría que sólo los valientes o inconscientes trataran de ordeñarlas?

Obligar al regreso de las reses a las ganaderías equivale a convertirlas en refugios financiados por los ganaderos, imagen seguramente grata para todo animalista que no invierta sus recursos para mantenerlos en las nuevas casas-hogar para toros de lidia.

El anterior no es el único escenario, pues en el supuesto de que los propietarios de las vacadas den entrada a los ejemplares toreados bajo las nuevas normas, al decidir incrementar sus costos antes que violar la ley, podrán embarcarlos de nuevo, pero ahora con destino al rastro donde serán sacrificados sin ninguna posibilidad de defensa y en ambientes muchas veces de crueldad superlativa.

¿Por qué no ir al fondo del asunto y debatir en serio si es ético criar una raza para que un pequeño porcentaje de ella, a diferencia de otras, viva libre en el campo y pase sangrante en el ruedo los últimos 20 minutos de su existencia? ¿Es ético condenar al sacrificio en la opacidad de los rastros a todos los ejemplares de lidia, dado que pronto no tendrán función alguna?

Taurinos y no taurinos: que discusiones nimias no nos impidan descubrir el poder que desde cualquier sitio de la geometría política rehúya el debate y engañe.

[email protected]

Si las apariencias siempre coincidieran con su esencia, entonces no habría necesidad de ningún tipo de reflexión y podríamos aceptar como absoluta las afirmaciones gringas, y sus ecos ideológicos en México, de que el gobierno de Estados Unidos es un perseguidor encarnizado del crimen organizado, que es el juez incuestionablemente justo, defensor del Estado de Derecho Internacional, “muy” preocupado por la democracia y por el bienestar de nuestros pueblos. 

Afirmaciones de ese calado son falsas. Forman parte de un discurso mediático, mediatizado y engaña bobos enfocado a seducir con falsedades, someter y apropiarse de toda forma de riqueza. Ese discurso crece frondoso en la voz de nuestros conservadores, se dispersa por los medios monopólicos de la comunicación y la hace suya nuestra derecha corrupta que se atreve suplicar a la bota gringa que venga “a poner orden y a promover el progreso”.

No se ocupa mucha sesera para comprender que el gobierno gringo quiere que todas las naciones les abran las puertas para apropiarse de cuanta riqueza encuentren. Las reiteradas súplicas de injerencia, que suelen hacer nuestros conservadores a gobiernos y a organismos internacionales, es más que una traición a la patria. También es un problema de retraso mental. Están lejos de comprender que tales gestiones ya los tienen ideológicamente postrados ante sus verdugos.

Tales comentarios son importantes si aclaramos que Donald Trump se maneja con falsos positivos. Nuestra derecha acostumbra adoptar, contra sí misma, esa estrategia. Por ejemplo: escuchamos del presidente estadounidense que, sobre la última llamada con Claudia Sheinbaum, dijo que “ayudamos a resolver un problema que tienen allá… el de los aranceles”. Según esa expresión, masoquistamente debemos agradecerle su agresión. Lo correctamente verídico sería que Donald Trump dijera: “les apliqué aranceles del 25 por ciento a lo que México nos vende, violando unilateralmente un tratado de libre comercio”. Pero no. Da el garrotazo y pide aplausos, que solo obtiene de una decreciente oposición.

Tiene otras peripecias: dice estar muy preocupado por el alto consumo de Fentanilo en EEUU, causando la muerte de unos 100 mil jóvenes al año. Según su narrativa, el culpable es México, Canadá y China por enviarle, a través de los cárteles, esa sustancia que tanto persiguen los drogadictos de su nación. Como “castigo” justifica la aplicación de aranceles a productos mexicanos. ¿A caso la aplicación de aranceles evita que los drogadictos de USA consuman la droga? ¿Le preocupan los drogadictos o los usa como “chivos expiatorios”? El gringo nos concibe en retraso mental.

No es sincero, oculta la urgencia económica tramposa de desequilibrar los precios de las importaciones. EEUU no puede competir. Vende más caro y de menor calidad, aumentaron sus costos productivos, resultado de un rezago de desarrollo de su economía, cuando menos, en las últimas 3 décadas.

El estancamiento del progreso tecnológico, sumado a una balanza comercial deficitaria con otras naciones y a una crecida deuda externa calculada a 3 veces el Producto Interno Bruto, presiona a la economía norteamericana a hacerse de recursos frescos y urgentes. Para la trayectoria de un empresario tramposo y con denuncias judiciales en su país, como Donald Trump, no importa el origen lícito o ilícito de esos recursos. Ahí entra el tema de las guerras, el afán de apropiarse del Canal de Panamá, el Golfo de México, Groenlandia, Ucrania, Palestina, Siria, etc.

Tanto la presidenta de México, como el de Estados Unidos, han comentado que el segundo le preguntó qué tanto se consumía en nuestro país el Fentanilo y tras explicarle que el consumo de esa droga no es relevante en México, insistió en saber a qué se debía. Sheinbaum Pardo parafraseó a López Obrador: México tiene una reserva cultural muy fuerte, las familias tienen valores, principios y una educación que pesa mucho en las conductas juveniles.

¿El gringo no sabía que en México el consumo de Fentanilo es bajo? ¿A los grandes magnates económicos, como Trump y Elon Musk, les importa la moral, la salud y el bienestar de las familias por encima de su insaciable deseo de acrecentar sus riquezas? Científicamente está demostrado que al capitalista lo que le importa es la ganancia. Y si pasa del negocio a gobernante, se entenderá mejor los intereses a los que sirve.

Evidentemente USA no quiere que el Fentanilo le llegue del extranjero. Su interés es que lo monopolicen sus laboratorios y venderlo a sus drogadictos sin compartir ganancias con los cárteles mexicanos. Por eso, no persiguen a los narcos gringos, tampoco previenen el consumo, al contrario, lo promueven. En cambio, presionan y negocian la postración del Gobierno Mexicano. Del tema de las armas no quieren hablar, porque son parte de sus negocios. Los cárteles sólo les preocupan si operan sin la coordinación de EEUU. Lo sabe García Luna y Felipe Calderón.