México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en el país y que el tributo se incremente del 11 al 16 por ciento en las zonas fronterizas.

Por mayoría de votos, los ministros votaron ratificaron su decisión de desechar la acción de inconstitucionalidad que presentaron diputados y senadores de oposición en contra de la generalización del pago del IVA.

Sólo Alberto Gelacio Pérez Dayán mantuvo su postura en contra el proyecto en todos los considerandos que fueron avalados por la mayoría.

El pleno justificó los cambios de criterio del máximo tribunal sobre el mismo mismo tema, es decir, cuando declaró la constitucionalidad de la diferenciación tributaria a nivel nacional, después, la homologación del citado impuesto y, posteriormente, la diferenciación del pago del IVA en la frontera.

Consideraron que como la homologación del impuesto no viola el principio de equidad tributaria, entonces, no era necesario analizar la “razonabilidad” del incremento del impuesto propuesto el año pasado por el ejecutivo federal y ratificado por el Congreso al aprobar la reforma fiscal.

El pleno resolvió que el análisis sobre la constitucionalidad del impuesto referido tenía que ser a través de un “escrutinio laxo” sobre las razones que tuvo el poder legislativo para modificar el monto del tributo, pero sin que ello signifique una exigencia de motivación o fundamentación de la decisión.

Pérez Dayán votó en contra, al considerar que el cambio de criterio de la Corte sobre el tema, ameritaba un análisis profundo de parte de los ministros, porque desde su punto de vista, aún persisten las razones que llevaron en 1995 al gobierno federal a proponer la aplicación del IVA diferenciado en la zona fronteriza.

En aquel entonces, la Corte determinó que la diferenciación no violaba la equidad tributaria; siendo que en 1991 había establecido que la homologación tampoco violaba el concepto de equidad tributaria.

Pérez Dayán también cuestionó que sin más, el pleno no se pronunciara respecto al criterio que aplicó años atrás cuando avaló la diferenciación del pago del IVA, poniendo por encima los temas extra fiscales y de política económica por sobre los principios constitucionales que rigen la equidad tributaria.

Los temas que están pendientes de ser discutidos por el pleno, trascendió, no permiten esperar un cambio en la votación definitiva, ya que hasta ahora, sólo dos ministros han cuestionado el proyecto de dictamen elaborado por Sergio Valls, quien no se ha presentado en las últimas sesiones por estar convaleciente de una enfermedad.

Una vez resuelto el tema del IVA, el pleno iniciará el lunes la discusión sobre la constitucionalidad del régimen de pequeños contribuyentes, aprobado en la reciente reforma fiscal.

Intelectuales, académicos, representantes de la sociedad civil, así como de organizaciones sociales y políticas convocaron a las dirigencias nacionales del PRD y de Morena a sumar esfuerzos para impulsar una consulta popular única sobre la reforma energética.

La escritora Elena Poniatowska manifestó que una consulta así está por encima de los partidos políticos y de las «tremendas divisiones de la izquierda. Es también un acto de respeto para nosotros mismos».

A su vez, el padre Miguel Concha Malo, director del Centro Fray Francisco de Vitoria, insistió que los sujetos de las consultas no son los partidos políticos, «somos los ciudadanos». Los partidos «no tienen porque andarse montando en nuestros derechos, quienes sean».

En el club de periodistas, ambos formaron parte de un grupo de personajes que dieron a conocer una carta dirigida a la ciudadanía, a las cámaras del congreso, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a quienes solicitan las consultas con la demanda de que esta concluya en una sola y sea impulsada no únicamente con el apoyo del PRD y de Morena, sino por las más amplias expresiones ciudadanas, individuales y de organizaciones.

“Lo anterior es no sólo política y jurídicamente posible, sino una obligación ética para las dirigencias y las organizaciones políticas que apoyan las consultas, y para todos los ciudadanos y organizaciones sociales que rechazamos la reforma energética que atenta contra los bienes de la nación y contra los intereses del pueblo mexicano”.

En el texto, apoyado por más de 200 personas solicitan a Morena y al PRD que acepten impulsar un solo procedimiento, lo cual podrán solicitar al Senado de la República.

A las cámaras del Congreso les piden que respondan positivamente a las peticiones ciudadanas de acumulación de las firmas de ambos procesos de solicitud.

Y a la SCJN que en el cumplimiento de las atribuciones que le confiere la ley de consulta popular integre las preguntas de Morena y del PRD en una sola, pero garantizando que la misma sea congruente con la materia de la consulta.

“Nada impide que la SCJN proceda de esta manera sino que sería lo más adecuado, política, constitucional y legalmente. Cuando en dos o más procedimientos legales hay coincidencia y se trata la misma temática de fondo, lo que jurídicamente tiene que hacerse es unir los procedimientos en uno solo, en lo que legalmente se llama acumulación”.

Quienes promueven la carta ciudadana apuntaron que su llamado no va encaminado a modificar la agenda del PRD y de Morena ni de las opiniones que se pueda tener sobre las instancias partidistas o sociales. “Es una convocatoria a un gran esfuerzo de unidad en torno a un tema trascendental, en el que se está jugando el futuro de la nación”.

Además de Poniatowska y Miguel Concha , están Juan Villoro, Bernardo Barranco, Bernardo Bátiz, Agustín Basave, Aleida Calleja, Gabriela Rodríguez, María Consuelo Mejía, Mario Saucedo, Axel Didriksson, Carlos Heredia, Daniel Gershenson, Daniel Giménez Cacho, Elio Masferrer, Elvira Concheiro.

También Ilán Semo, Jaime Cárdenas, Javier Sicilia, John Ackerman, Julieta Egurrola, Manuel Canto, Miguel Álvarez, Ofelia Medina, Pablo Álvarez Icaza, Sergio Cobo, Teresa Juárez de Casillas, Héctor Quintana, Antonio Helguera, entre otros.

La carta será entregada próximamente a las cámaras del congreso, a la SCJN ya las dirigencias de Morena y del PRD.

El 10 de septiembre se realizará la primera asamblea de firmantes de este texto.

La carta fue dada a conocer en lectura compartida por Concha Malo, Daniel Giménez Cacho, Aleida Callejas, Teresa Juárez de Castillo, Dolores González, Pilar Berrios y Manuel Canto.