Dirigentes y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD-Zacatecas) anunciaron que presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) si se aprueba la reforma al artículo 25 de la Ley Electoral del Estado, para sustituir la actual fórmula de representación proporcional por un esquema de proporcionalidad pura. Advirtieron que la medida concentraría el poder en Morena y dejaría sin representación a minorías políticas.
En conferencia de prensa, panistas y perredistas calificaron la reforma como un retroceso autoritario que traiciona el principio constitucional de pluralidad.
Aldo Peláez, dirigente estatal del PAN, afirmó que la iniciativa “dilapida el sistema democrático”. Néstor Santacruz, del PRD, aclaró que no se trata de “pelear por una pluri”, sino que el temor es que la reforma permitiría a Morena obtener más lugares “pagando doble” por los mismos votos.
Por su parte, el diputado Eleuterio Ramos señaló que muchos de quienes hoy promueven la reforma son “hijos de la representación proporcional” y ahora actúan como “parricidas de la democracia”. Añadió que en el partido guinda están cometiendo un error que lamentarán en 2027”.
La diputada Ma. Teresa López García criticó la forma en que se procesó la iniciativa y acusó al diputado Saúl Cordero de presentar el dictamen con total desconocimiento del tema. Afirmó que este tipo de reformas suponen una ruta hacia un estado hegemónico.
Diputados de Movimiento Ciudadano, del Partido del Trabajo y Nueva Alianza, comparten la preocupación por los efectos de la reforma −según expusieron−.
En contraste, lamentaron el alejamiento del PRI y reiteraron que Morena “los ha chamaqueado”, pues con los resultados de 2024, en lugar de obtener dos diputaciones más, tendría una menos de las que detenta actualmente. “Hemos corrido la fórmula”, dijo Néstor Santacruz.
Agregó que la acción de inconstitucionalidad, que podría ser presentada este mismo lunes, está sustentada en el artículo 105 de la Constitución, el cual permite a los partidos políticos y a al menos el 33 por ciento de los diputados locales interponer este recurso para que la Corte determine la legalidad de la reforma.
En otro tema, el panista Osvaldo Contreras retomó el señalamiento de que el Departamento de Estado de Estados Unidos habría retirado la visa al gobernador David Monreal, y pidió que se aclare por qué no acudió a su propia Expo agropecuaria organizada en California. Señaló que “los migrantes están solos y no tienen quien los defienda”, y recordó que la filtración sobre la cancelación de visas también involucra a otras figuras, como la gobernadora de Baja California y los alcaldes de Matamoros y Sonora.
