La secretaria general del sindicato del personal académico de la Universidad Autónoma de Zacatecas (SPAUAZ) Dra. Jenny González Arenas, afirmó, en la sesión ordinaria del Consejo Universitario de la UAZ del día 10 de septiembre de 2024, que la firma de aval solidario que ya dio el gobernador del Estado libre y soberano de Zacatecas, Lic. David Monreal Ávila, para que el ISSSTE condone una parte sustancial del adeudo histórico de la universidad hacia ese instituto, no se puede considerar como gran logro de la actual administración universitaria encabezada por el Dr. Rubén Ibarra Reyes. Y esto a pesar de que ese aval no lo otorgó ningún gobernador a rector alguno antes. ¿Qué hizo Ibarra Reyes para conseguirlo? Según González Arenas ya solicitó, a través de la presidencia colegiada del Consejo Universitario, un préstamo por 1500 millones de pesos para poder pagar, en los términos del convenio con el ISSSTE, la mitad del adeudo para que se le condone el resto. La dirigente sindical aduce que se enteró de lo que dice en la legislatura (¿en la bancada del PT?) y solicitó informes a la presidencia colegiada del asunto. El contralor de la UAZ, Lic. Noé Rivas Santoyo, sostuvo que no hay tal préstamo y que en su momento, de solicitarlo, se hará pública toda la información y se consultará al Consejo Universitario. Se nota un claro diferendo: la líder sindical aduce que el préstamo ya es un hecho, que contó con el aval de la presidencia colegiada y que no se informó al Consejo del asunto. Desde la administración central se desmiente que haya un préstamo, la presidencia colegiada niega haber firmado documento al respecto y, de hacerse, por supuesto que se consultará al Consejo. Ahora bien, los indicios apuntan hacia un error de juicio en aquellos que creen que ya se solicitó el préstamo. Si acaso se hará esa acción en lo futuro es cosa por ver, pero ahora no existe. ¿Cuáles indicios? El primero es que los líderes de la neoderecha, Lic. Viramontes Cabrera y Dr. Guzmán Fernández, junto a la fracción del comité ejecutivo sobre la que tienen influencia, no presentaron documentos que confirmen sus asertos. Al contrario, fueron a tratar de sacar información del Consejo Universitario. Lo que obtuvieron es que es falso que ya haya préstamo. ¿Lo aceptaron? No, porque no es asunto de debatir para encontrar la verdad o generar un consenso, se trata de construir confusión, provocar caos, inducir la duda. Por otra parte, se les señaló en la misma sesión, por parte de un asistente, que acusar al Consejo de opacidad, cuando en el sindicato no se tiene voluntad de transparentar una compra inútil y costosa, que genera una deuda impagable para los agremiados, no es honesto. Pues tal actitud es muestra de que la supuesta preocupación por los docentes, la universidad y sus alumnos es pura hipocresía. Su objetivo es otro: consolidar una candidatura a rectoría que no logra avanzar y mucho menos por estar implicada, la candidata, en turbios manejos de dinero. Otro elemento que confirma la mala fe de los pseudosindicalistas neoderechistas es el oficio publicado en la página del SPAUAZ el día 7 de septiembre de 2024. Si se lee con detalle se notarán dos cosas: afirman que es un “paso para que se cumpla lo que el ISSSTE manifestó a esta representación”. Con su palabrería confusa asumen que está bien, pero que se debe a la presión del SPAUAZ no a la gestión del rector. Por definición política neoderechista, a continuación de su vanagloria reiteran las posiciones del Lic. Viramontes como posición del sindicato, sin haberlas votado o discutido en las instancias pertinentes. De nuevo, la incongruencia: en el Consejo solicitan explicaciones, exigen ser tomados en cuenta y que no se hagan las cosas sin consultar y lo contrario es su práctica en el SPAUAZ. Por supuesto el SPAUAZ nada tuvo que ver con la posible solución al problema del ISSSTE. ¿Por qué? porque no hubo huelga ni convenio de desistimiento, así que todo cuanto dijeron, incluidas las ideas del Lic. Viramontes, se difuminaron por mala conducción. Se puede notar, pues, el oportunismo, el intento fallido de sacar ventaja de algo que no se hizo, ni se contribuyó y a lo que se oponen por motivos políticos. Una frase muy socorrida de la Dra. González durante su alocución en el Consejo fue “en la legislatura se dice”, pues bien, en la legislatura se dice que el principal opositor a que se autorice al gobernador dar el aval al convenio de modificación es el líder de la bancada del PT. Eso se dice, con la misma ambigüedad con la que se dice todo lo que adujo la líder del SPAUAZ. Si así fuese y, contrario a los modos de la neoderecha, se avisa que es especulación, entonces existe un nexo claro entre la dirigencia del SPAUAZ y el PT. Conexión establecida mediante una de las cabezas visibles del grupo neoderechista, Dr. Antonio Guzmán Fernández de quien se dice, de nuevo en la legislatura, que está molesto porque el actual rector logrará lo que él, durante su rectorado fallido, no pudo.
El SPAUAZ en su laberinto. La infinita molestia
