Desafían países del sur global el orden impuesto por EU

Desde este primer día de las sesiones del debate de alto nivel que durarán una semana en la ONU quedó clara la falta de consenso sobre cómo abordar crisis urgentes; por ejemplo, la guerra en Ucrania, con Estados Unidos insistiendo en que el mundo necesita enviar más fondos y armas a Ucrania y colocar ese conflicto al centro de todo, y otros argumentando que hay otras cuestiones apremiantes que deberían ser atendidas aquí.

No tienen 100 mil millones de dólares para entregar a los países para defenderlos de inundaciones, tormentas y huracanes, declaró el presidente Gustavo Petro, de Colombia, en referencia a un compromiso incumplido por países ricos, al tomar su turno ante la Asamblea General. Pero sí tienen (fondos) en un solo día para que se maten rusos y ucranios entre sí. Ahora no se necesitan 100 mil millones de dólares, se necesitan 3 billones de dólares para superar la crisis climática y la cuenta asciende cada segundo.

Petro, en tal vez el discurso más feroz y lírico del día, también expresó un sentir compartido por muchos otros países en torno a los exhortos de Washington a alinearse con Estados Unidos detrás de Ucrania. No estamos pensando en cómo expandir la vida en las estrellas, sino en cómo acabarla en nuestro planeta. Nos hemos dedicado a la guerra. Nos han convocado a la guerra. A Latinoamérica la han llamado para entregar máquinas de guerra, hombres para ir a los campos de combate. Se olvidaron que a nuestros países los invadieron varias veces los mismos que hoy hablan de luchar contra invasiones. Se olvidaron que por petróleo invadieron Irak, Siria, Libia… Se olvidaron que las razones que se expresan para defender a Zelensky son las mismas con las que se debería defender a Palestina.

Petro enfatizó que las guerras y el cambio climático también están relacionadas con la otra gran crisis de migración sin precedente. El éxodo de los pueblos hacia el norte mide con excesiva exactitud la dimensión del fracaso de los gobiernos. Este año que ha pasado ha sido un tiempo de derrota de los gobiernos, de derrota de la humanidad, afirmó.

Ese fracaso ante los retos globales continuó en el mensaje de otros. El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien ofreció parte de su discurso como presidente del G-77, señaló que en la reciente reunión de esa agrupación “más de 100 representantes de las 134 naciones que integran el Grupo levantaron sus voces para demandar cambios que ya no pueden posponerse más en el injusto, irracional y abusivo orden económico internacional, que ha profundizado, año tras año, las enormes desigualdades entre una minoría de naciones muy desarrolladas y una mayoría que no logra superar el eufemismo de ‘naciones en desarrollo’”.

Continuó: no estamos pidiendo limosnas ni rogando favores. El G-77 reclama derechos y continuará demandando una transformación profunda de la actual arquitectura financiera internacional, porque es profundamente injusta, anacrónica y disfuncional. Porque fue diseñada para lucrar con las reservas del sur, perpetuar un sistema de dominación que acrecienta el subdesarrollo y reproducir un modelo de colonialismo moderno.

Quedó claro que estas demandas, las cuales Cuba, entre otros, ha presentado de forma repetida ante la ONU durante décadas, ahora gozan de mayor energía y poder con el nuevo liderazgo en países como Brasil, Colombia, Sudáfrica y otros del sur global. En su discurso, Lula subrayó los fracasos de los países ricos de otorgar los 100 mil millones de dólares anuales prometidos para abordar los efectos del cambio climático. “El año pasado, el FMI hizo disponibles 160 mil millones… para países europeos, y sólo 34 mil millones a los africanos”.

Atender lo básico

El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, hizo eco de estas críticas al declarar: podemos gastar tanto en guerras, de hecho billones se gastan en guerras, pero no podemos gastar más para atender las necesidades básicas de miles de millones de personas en el mundo.

El orden económico basado en mercados libres, dejaron claro varios, no tiene la solución para los grandes problemas del planeta, y algunos indicaron que, en parte, es incluso fuente de esos problemas. El mercado nos ayudará algo, pero no se le puede pedir soluciones a un mecanismo que se queda sin humanidad, cuando fue este mecanismo el que produjo el problema. Fondos privados sí, pero serán limitados por su propia lógica. El esfuerzo de hacerlo vendrá de los fondos públicos y éstos están hoy debilitados por la deuda. La gran batalla de nuestra generación, defender la vida para nuestros hijos y nietos, sólo se puede financiar a cabalidad desde lo público, desde lo de todos y todas, declaró Petro.

Al rendir su informe anual ante la Asamblea General, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pareció estar de acuerdo con gran parte de estas evaluaciones de un cambio en el llamado orden internacional. Señalando un mundo al borde de ruptura por divisiones entre norte, sur, este y oeste sin precedente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando nació esta institución, y ante fracasos en cumplir con promesas y compromisos para abordar el cambio climático y las metas de desarrollo social, Guterres declaró que “el mundo ha cambiado… No podemos abordar los problemas de manera efectiva si nuestras instituciones no reflejan el mundo como es. En lugar de solucionar problemas, (las instituciones) arriesgan volverse parte éstos”.

De hecho, el secretario general se atrevió a decir que los cambios necesarios ante la crisis climática son los que se expresan en las calles. A los que están marchando: ustedes están del lado correcto de la historia. Estoy con ustedes, dijo en referencia a las movilizaciones y acciones de los últimos días aquí y por otras partes del mundo exigiendo el fin a los combustibles fósiles.