En la entrega anterior escribí sobre la elección el 11 de diciembre de 1968 del Primer Tribunal Universitario de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ). En los primeros Estatutos de la Universidad (analizados, discutidos y aprobados en 1969), respecto al Tribunal Universitario se establecía que: Artículo 44.- El Tribunal Universitario se integrará en los términos del Artículo 16 de la Ley Orgánica, y no pertenecerá al Consejo Técnico ni Universitario. Artículo 45.- Para los efectos del artículo anterior, el Rector convocará cada cuatro años a los Consejeros Universitarios para que en Asambleas separadas, los consejeros maestros y los consejeros alumnos, elijan los primeros tres maestros propietarios y sus dos suplentes y los segundos dos propietarios y sus dos suplentes. Artículo 46.- Constituido el Tribunal el Rector comunicará al Consejo los nombres de los maestros que lo integran, para que este organismo designe al Presidente del Tribunal, de conformidad con el inciso “g” del Artículo 10 de la Ley Orgánica. Designado el presidente del Tribunal, convocara a sus integrantes para que procedan a elegir secretario del mismo, debiendo recaer la designación en uno de los alumnos.
Artículo 47.- Las cuestiones que se presenten ante el Tribunal deberán ser por escrito y claramente expuestas. Artículo 48.- Con el escrito de queja, el cual deberá ser entregado al Secretario del Tribunal, se dará cuenta al Presidente, quién dentro del término de tres días deberá citar al Tribunal. Artículo 49.- Reunido el Tribunal, este determinará el procedimiento que deberá seguirse para allegarse elementos de juicio suficientes en qué fundar sus resoluciones. Artículo 50.- Para los efectos de las disposiciones anteriores, el Tribunal tendrá las siguientes facultades: a) Citar a las partes entre las que se haya suscitado el conflicto a un audiencia, b) fijar día y hora de la audiencia a que se refiere el artículo anterior, c) recurrir a las Autoridades Universitarias, cuya opinión, en el caso que se juzgue, se estime necesario conocer, d) dictar su resolución en un plazo no mayor de cinco días, e) aplicar e interpretar los reglamentos y disposiciones derivadas de la Ley Orgánica. Artículo 51.- Las resoluciones del Tribunal son apelables y conocerá en segunda instancia al Consejo Universitario; las resoluciones del Consejo no son apelables. Artículo 52.- Las sentencias del Tribunal podrán ser recurridas tres días después de notificadas. Las sentencias consentidas o confirmadas por el Consejo si no son aceptadas por las partes serán remitidas al Rector para su ejecución.
En la sesión del 31 de julio de 1969 del Consejo Universitario, el Presidente Lic. Magdaleno Varela Luján en virtud de los términos en que estaba redactado el artículo correspondiente al Patronato Universitario en el ante proyecto de Estatutos, y que por ser solamente un representante de la banca oficial y un particular los que debían ser designados para ser miembros del Patronato, propone al Ing. José Rodríguez Elías en su carácter de Director General del Banco Ejidal y al señor Raúl Ríos para que fueran los representantes, respectivamente de bancos oficiales y particulares. El Lic. Varela Luján argumentó que la proposición de Raúl Ríos era fundamentada por su carácter de Gerente del Banco de Comercio sucursal Zacatecas, institución que por la magnitud de las inversiones que manejaba, tenía partidas especiales destinadas a la educación y contactos muy importantes con instituciones y fundaciones de carácter educacional. Las propuestas en la votación son aprobadas por unanimidad.
El CP José Manuel Rentería solicitó a los integrantes del Consejo Universitario, hacer una reconsideración, sobre la persona designada como representante de la banca privada para el Patronato, pide que sea el señor Manuel Sescosse quien ocupe tal puesto, por ser de la Ciudad de Zacatecas. Tal proposición es puesta a votación y rechazada. La protesta de los miembros del Patronato Universitario de la UAZ se realizó en la ceremonia del primer aniversario de la Universidad, el 6 de septiembre de 1969. Como resultado de las gestiones realizadas por el Patronato, para noviembre de 1970, en la financiera Bancomer había la cantidad de dos millones setecientos mil pesos, más un bono de dos millones quinientos pesos que habían sido entregados a su tesorero Raúl Ríos por parte de la firma Fairbanles Morse. Además de la facturación de la maquinaria que se haría en favor de la Universidad por la suma de un millón trecientos mil pesos de la Empacadora de Carnes de Jerez, y de esta forma pasar a ser socio mayoritario. La maquinaria pasaría a formar parte del patrimonio de la Universidad.
Por el mismo tiempo el Patronato propuso el establecimiento de cuotas diferenciales para los alumnos, sugirió al Consejo formar una comisión para que realizara el estudio correspondiente. Para la implementación de tal sistema el Rector propuso que la comisión se integrara por dos maestros y un alumno. José Antonio de la Torre propone que la Escuela de Economía sea la encargada de elaborar tal trabajo. Noé Beltrán enfatiza que para realizar el muestreo sería imprescindible contar con la ayuda de toda la Universidad. La propuesta fue aprobada por el Consejo con el compromiso de los concejales de proporcionar la ayuda necesaria. En otro asunto, el Patronato solicitó que se incrementara el número de miembros con un representante de los egresados de la Universidad; y que en base a la ayuda que había prestado el Lic. Alejandro Borrego Acuña en la gestión y obtención de las cantidades donadas, se propuso que fuera él, la persona que representara a los egresados. Fue aprobada por unanimidad la solicitud por el Consejo, no así la propuesta del Lic. Borrego Acuña como él representante de los egresados.
Muy probablemente como respuesta al rechazo de su propuesta, el Vocal Ejecutivo del Patronato, Ing. José Rodríguez Elías renunció respaldado en dos razones: Primera. – La desarmonía que existía en la Universidad y Segunda. – La agitación estudiantil. Ante los hechos el Rector propuso al Consejo realizar una aclaración al Ing. Rodríguez Elías bajo tres puntos: Primero. – Reconocer públicamente su actuación positiva como Gobernador del Estado y Vocal Ejecutiva del Patronato Universitario. Segundo. – Que la determinación del Consejo al votar negativamente en relación al Lic. Alejandro Borrego Acuña, no fue con el propósito de ofenderlo ni molestarlo y Tercero. – Reiterar la gratitud por las ayudas prestadas a la Universidad. La propuesta incluía una invitación para que de manera espontánea lo acompañaran los consejos para expresarle que no había enemistad de parte de ellos y que reconocían abiertamente lo realizado a favor de la Universidad. La propuesta fue aprobada por unanimidad. Por esta y otras razones el Rector Lic. Magdaleno Varela Luján exhortaba a todos los consejeros, maestros y alumnos de la Universidad a formar una unidad y un todo en torno a la Universidad, dejando de lado los egoísmos y las miras personales.
¡Cuánto falta conocer sobre nuestra Máxima Casa de Estudios!
Esta ignorancia es la que ha permitido que se le menosprecie o que se tergiverse su historia para satisfacer vanidades personales o intereses de grupos, ante la actitud indiferente de la comunidad universitaria.
Se parte de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia (LUMAT). Informes:
http://lumat.uaz.edu.mx/; https://www.facebook.com/LUMAT.UAZ;
1Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencia y Tecnología de la Luz y la Materia. LUMAT
