Durante la Asamblea del Magisterio Estatal de la Sección 58 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), realizada este sábado en el Hotel Parador de la capital zacatecana, Gustavo Leal Fernández y Pedro Hernández Morales celebraron el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como un triunfo jurídico relevante frente a la reforma a la Ley del Issstezac, pero advirtieron que el problema no está resuelto y que la incertidumbre para los trabajadores jóvenes obliga a continuar la lucha.
“Lo que se ganó fue parar a un necio. Pero el problema está abierto”, describió Leal Fernández en la conferencia magistral Enseñanzas del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el sistema de pensiones del Issstezac.
El economista explicó que el conflicto se originó con lo que denominó la “iniciativa Monreal”, basada -dijo- en un diagnóstico financiero sesgado que redujo la crisis del Issstezac a un problema contable y no estructural.
Dijo que el gobernador David Monreal “infló deliberadamente un diagnóstico de crisis”, al asegurar que había recibido 4 mil 600 pensionados, que ya se pagaban 5 mil 500 y que se llegaría a 9 mil 500 al final del sexenio, además de hablar de un déficit de 77 millones de pesos y de 518 millones de pesos en aguinaldos de los años 2021 a 2023. Señaló que ese diagnóstico se usó para justificar la reforma, sin discutir nunca quién manejó la caja, cómo se usaron los recursos ni la responsabilidad del propio gobierno en el deterioro del Instituto, y sin mencionar posibles actos de corrupción.
El albazo legislativo que aprobó la reforma fue posible por “supuestos representantes populares” alineados con el Ejecutivo, mencionó. Advirtió que las consecuencias mayores eran para quienes todavía no se jubilan.
Leal Fernández detalló que el debate en la Corte no estuvo exento de tensiones, con intentos por profundizar los recortes que finalmente no prosperaron y con señalamientos sobre una posible operación por parte de Susana Monreal. En ese contexto, sostuvo que la derrota jurídica del gobierno estatal fue contundente.
Subrayó que el recurso del gobernador de declarar al Issstezac quebrado no prosperará.
Indicó que la rama actuarial en México está rezagada en el debate. Dijo que especialistas como él desde hace años estudian estos temas y plantean salidas distintas, no limitadas a subir cuotas, recortar aguinaldos o hacer “innovaciones” que terminan al servicio del próximo gobernador, que vuelve a usar la caja pensionaria como lo hizo el anterior.
Leal Fernández cuestionó que se denomine “pensión” al apoyo para adultos mayores y advirtió que, sumado a una pensión baja de Afore, apenas alcanza alrededor de 10 mil pesos mensuales, monto que —dijo— está lejos de garantizar una vejez digna.
Por su parte, Pedro Hernández Morales subrayó que el resultado en la SCJN fue producto de una estrategia combinada de lucha jurídica y política ante un gobernador que “plenamente encarna el neoliberalismo”.
Sobre la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007, lamentó que antes no se haya dado el último empuje, conformándose el magisterio con la modificación de cinco artículos.
Segura que es SNTE? Creo te equivocaste el maestro Pedro es de la Coordinadora pues no nos representa a todos los docentes un sindicato vendido si no hay opciones como la coordinadora. Antes de publicar tus notas infórmate bien