Seguidas con más morbo que interés por estos lares, ese es mi caso, finalmente las elecciones en el vecino país del Norte ya tuvieron su desenlace. Ganó el personaje caricaturesco, según lo ha caracterizado Jorge Zepeda Paterson. Todo un patán. Macho atrabiliario, mentiroso, xenófobo y racista, misógino y por si algo le faltara; fascista.
La moneda estaba en el aire, la dimisión del achacoso presidente Biden tomando su relevo Kamala Harris despertó esperanzas y creo expectativas para que Donald Trump no regresara a la Casa Blanca.
Previo a los días de la elección se esperaba una contienda más reñida y cerrada entre la Harris y Trump. Si bien las apuestas daban como ganador al sujeto de cabeza con pelo color de zanahoria, que finalmente terminaron acertando; la competencia, según las encuestas los ponían en un empate técnico. Se decía en noticieros y programas de análisis que serían los estados menos poblados y con el menor número de electores y votos electorales, los que definirían al ganador. Incluso, se hacía énfasis en Pensilvania dado la alta población de ciudadanos latinos y las ofensas que les había lanzado. En este como en otros estados, muchos salieron a votar. En su mayoría lo hicieron por Trump.
Tuve la ocurrencia de formularle a dos contemporáneos sanmarqueños, radicados uno en Los Ángeles y otro en Chicago, ambos ya con la ciudadanía, la pregunta cuata: ¿por qué ganó Trump? y ¿Por qué perdió Kamala? En ambos estados, con alta población latina y sobre todo mexicana, tienen desde hace tiempo predominio del Partido Demócrata.
Melesio Frausto, del Palo Alto, Calvillo, Ags., tras trabajar la friolera de ocho años se convirtió en prófugo del gis para ir tras el sueño americano. Radica en Los Ángeles desde hace 42 años. Se puso a trabajar en la construcción y en la jardinería yéndole relativamente bien, pues logró comprar su propia casa. Respetando la sintaxis de su respuesta que se reproduce textual, esto respondió:
“HUMOR NEGRO (SIC.).
SI YO SUPIERA ESTARÍA EN ‘LOS ÁNGELES TIMES’ DE PERDIDO.
DE SEGURO QUE ÉL SACÓ MÁS VOTOS. ELLA DEBIÓ SACAR MENOS. HUMOR BLANCO (sic,): Si el anciano se hubiera retirado antes, tal vez se hubiera dado más pelea, pero no, necio como todos los pinches viejillos caprichudos que si pueden.
La entrada descontrolada de caravanas de gente de todas las latitudes sin ningún control, eso fue creo lo más dañino.
La inflación se ha disparado y aunque no sea su culpa, la gente piensa que sí.
Las ciudades se están llenando de indigentes en todo el país a un ritmo nunca visto.
El copetón promete mucho y varios le creen.
Etc, etc.”
¿Por qué Kamala Harris perdió la elección? Existe el consenso de que como bien apunta Melesio, Biden renunció a la candidatura demócrata muy tarde. Eso hizo que Kamala no tuviera el tiempo suficiente para dar a conocer sus propuestas. No menos importante fue que en su discurso no fijo un deslinde claro de la política del presidente. Sobre todo, en materia económica y en el tema migratorio. Pudieron más su amistad, lealtad y fidelidad al presidente y así le fue.
Su adversario, que, si tenía claro lo que quería hacer en estos temas, al lado del pragmatismo de los latinos le ganó en los votos latinos e hispanos. Si bien Harris conquistó el voto urbano y de las mujeres, perdió en las zonas rurales y además los votos de los latinos de los negros que prefirieron al felón convicto. Esto no les importó. Votaron movidos por la necesidad de recuperar lo perdido: tasas más bajas para créditos más baratos y accesibles para la compra o pago de casas y autos y para el pago de servicios y alimentos, básicamente. Estos fueron los factores y razones por los que Harris no dio el ancho. Los USA siguen sin tener a su primera mujer presidenta. Hillary Clinton ganó la votación popular, pero no alcanzó la mayoría de los votos del colegio electoral en la sumatoria de los estados. En esta elección, Kamala no ganó ni la mayoría de los votos ni de los estados. Por eso no dio el ancho. Se quedó corta.
Algo que muchos nos preguntamos por acá es como es que muchos de nuestros paisanos ya con el estatus de ciudadanos, ¿Por qué junto al grueso de los latinos que votaron lo hicieron mayoritariamente por Trump? Como es que prefirieron a ese bulling que es Trump. El mismo que los ha acusado de ladrones, drogadictos, violadores y asesinos. A son muy masoquistas o pudo más sus bolsillos vacios. “Es la economía…”.
La contienda gringa confirmo que la sociedad norteamericana, esa, si esta polarizada. Hay dos países el urbano con población en las grandes ciudades y con mayor grado de escolaridad y el de los USA profundo de los pueblos más pequeños y poblaciones rurales. El primero por el que votó por Harris representa al país moderno y el otro al más atrasado, relativamente pobre y conservador.
