Y que siga la mata dando, que siga la discusión sobre uno de los temas más candentes no solo en nuestro país, sino en el mundo entero, el de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
Entre que se complica y que se resuelve, al menos parcialmente, el examen realizado por una empresa privada a la que se optó sin mediar una oferta más amplia, sino por adjudicación directa –sin que hasta el momento se aclare quién tomó dicha decisión–, aunque ya ha renunciado quien aparentemente fue la persona que lo definió, nos referimos a la ahora exsecretaria de la UNAM Patricia Dávila Aranda, quien actualmente funge en la mente de muchos como el chivo expiatorio cuando un contrato de esta naturaleza tuvo necesariamente que haber sido firmado por el rector de la máxima casa de estudio con un amplio conocimiento –eso suponemos– de lo que estaba firmando.
Ahora resulta que la empresa en cuestión, TERRITORIUM LIFE, es aparentemente una empresa que mediante la inteligencia artificial se especializa en temas educativos y atiende no solo a la UNAM, sino a varias universidades del país, pero también tiene que ver con el INE – cuidado – y recientemente supimos que se involucró en el tema de la carrera magisterial contratada por la ex NORMA PIÑA; ya irán saliendo más “asuntos” relacionados con la empresa en cuestión.
Ya la UNAM en los días recientes se ha deslindado de la empresa que había sido contratada por un monto superior a los 100 millones de pesos cuando –esto es algo que tendremos que tener en mente– podría haber utilizado sus equipos propios, uno de los más adelantados en nuestro territorio sobre exámenes de admisión y sus formas de realizarlos a través de la IA, por lo que tendría que investigarse a fondo quién o quiénes tomaron la decisión, porque, como lo comentamos en nuestra colaboración pasada, el cáncer de la corrupción se infiltra en todos los tejidos de nuestra sociedad.
En este deslinde, la UNAM asegura solo haber pagado 62 millones de pesos de los 100 establecidos en el convenio para los exámenes de admisión a las preparatorias de la UNAM –ya realizado y concluido– y para la admisión a las diversas escuelas profesionales –en proceso de solucionar, y donde además del deslinde ya mencionado se aseguran tres estudios a fondo sobre el proceso en búsqueda de irregularidades, la primera que será realizada por la propia contraloría de la UNAM, la segunda que ha sido ya solicitada a la AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN para que el gobierno se involucre en el tema respetando hasta donde sea posible la autonomía universitaria, y la tercera que constituirá un estudio técnico por parte de los especialistas –que los hay en abundancia– sobre el tema en la misma institución y, si fuera necesario, se solicitaría el apoyo de otras casas de estudios tanto públicas como privadas.
Pero el problema amenaza con extenderse con aquellos grupos que, después de haber aprobado el examen, protestan por el nuevo examen de control y realizan amparos que en este caso harán que quienes se amparan —sea cual fuera el resultado del sistema de justicia al respecto— tendrán que esperar al menos un año más para poder ingresar, aunque muchos ven en este grupo mayoritariamente a quienes pudieran haber realizado trampa; porque otra parte de este grupo, que se sabe con la capacidad necesaria, realizará el examen de control para decidir su situación y así poder ingresar a la UNAM este mismo año.
Otro grupo será el de aquellos que no obtuvieron la puntuación necesaria para realizar nuevamente el examen de control, porque solo 58 mil de 150 mil que inicialmente lo realizaron tendrán acceso a ser nuevamente evaluados; por ello el problema amenaza con crecer exponencialmente y no nos olvidemos que intereses ajenos a la UNAM –la derecha oportunista– ya están infiltrándose y serán parte de los reclamos que se avecinan.
Pero regresando al tema de la IA, no nos queda duda de que estos sistemas están prácticamente creando más problemas que soluciones y un ejemplo es el análisis que se realizó en Inglaterra a dos sistemas provenientes de las empresas norteamericanas Antrópica y OpenAI; nos referimos a sus sistemas Mitos y Sol propuestos para entrar de lleno al mercado británico. Pues bien, el estudio minucioso llegó a encontrar una cantidad importante de perfiles falsos, vamos, para ponerlo más fácil; inventados que solicitaban entrar al software de las empresas solamente con el objetivo de hackearlas y obtener de ellas sus recursos.
También se han dado protestas cuando se refiere a que los sistemas de IA, sobre todo en los Estados Unidos, país que tiene el liderazgo –al menos hoy por hoy–, que han sido desarrollados por personas blancas dentro del contexto WASP watt anglosajón protestan, con un claro sesgo racial, pero no solo eso, también han sido mayoritariamente creados por el sexo masculino, con un sesgo de género que seguramente provocará acciones no del todo imparciales.
Todo ello fue analizado en días recientes por el SECRETARIO del ESTADO VATICANO, Monseñor Pietro Parolin, con la presidenta Claudia Sheimbaun en su reciente visita a nuestro país, donde se trató del tema de la ENCÍCLICA (HUMANIDAD MAGNÍFICA) escrita recientemente por el Papa León XIV como celebración al centenario de la ENCÍCLICA RERUM NOVARUM DE LEÓN XIII al cumplir su 135 aniversario de haber sido publicada, y esta encíclica, la de LEÓN XIV, habla precisamente sobre el tema de la INTELIGENCIA ARTIFICIAL, sobre cómo proteger a la humanidad de frente a la IA, cómo proteger su dignidad, el bien común, la justicia y la responsabilidad compartida, porque todos sabemos que en sistemas de capitalismo y neoliberalismo extremo el principal objetivo, al menos en los EU, son las ganancias para una minoría, NO OBSTANTE QUE LA IA GASTE, COMO LO HEMOS MENCIONADO, CANTIDADES EXORBITANTES DE LA ENERGÍA Y DEL AGUA que pertenecen a todos.
Algo nuevo y sorprendente en esta encíclica es el posicionamiento de la doctrina social de la Iglesia en favor de los marginados y desposeídos, siguiendo el pensamiento del PAPA FRANCISCO.
En fin, el tema de la IA da para mucho que hablar; solamente comentaremos dos ejemplos de los mil que existen de su uso. Uno de ellos malo, donde existen ya programas de IA que permiten al usuario desnudar –sin su consentimiento, claro– a las mujeres –que no a los hombres– para las mentes perversas de estos últimos; el otro ejemplo sería que, si bien es sabido que la IA puede componer –QUE NO CREAR– obras literarias y composiciones musicales que aún dejan mucho que desear, recientemente pude escuchar la versión de la IA de música de JAZZ BLUES de Erik Clapton con la ya fallecida Amy Winehouse, pero también con Norah Jones, que seguramente fueron producidas hace apenas unos meses con la autorización de Clapton y que, si bien son deficientes si se comparan con las voces originales de los cantantes, son simple y sencillamente maravillosas.
