El coordinador operativo estatal de Movimiento Ciudadano (MC), Juan Francisco del Real, afirmó que la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum representa un riesgo de “retroceso democrático” al pretender concentrar el poder político y debilitar la autonomía de los órganos electorales.
Sostuvo que “no son los tiempos para una reforma electoral” y que impulsarla en un contexto de mayoría absoluta “son signos de autoritarismo”. Consideró que modificar las reglas del juego previo a los comicios de 2027, sin consenso entre las fuerzas políticas, pone en riesgo la estabilidad democrática del país.
Del Real explicó que su partido está en contra de tres aspectos centrales del proyecto: la eliminación de las diputaciones plurinominales, la concentración de facultades en un solo organismo nacional y la elección por voto popular de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). En cambio, dijo, MC respalda la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, siempre que se garantice un esquema equitativo y transparente.
Advirtió que eliminar las plurinominales “acabaría con el pluralismo democrático”, al dejar sin voz a sectores minoritarios representados en el Congreso. Reconoció, sin embargo, que las listas actuales están cooptadas por las cúpulas partidistas y propuso adoptar listas abiertas, donde la ciudadanía elija directamente a los candidatos. “Podemos hacer una reforma más clara y transparente para que no sean las cúpulas ni el dedazo quienes pongan a los mismos de siempre”, señaló.
Como ejemplo, recordó que Movimiento Ciudadano ha incorporado perfiles ciudadanos como la deportista Paola Longoria, así como migrantes y representantes de causas sociales.
Del Real propuso debatir la posibilidad de permitir financiamiento privado regulado, con controles estrictos para impedir el uso de recursos de origen ilícito. “Podemos entrar a ese debate. El partido más caro del mundo es Morena: es el que más prerrogativas recibe y el que más caro le sale a los mexicanos”, enfatizó.
Criticó el uso de recursos públicos en “campañas ilegales, bardas y espectaculares”, así como el incumplimiento de las promesas del partido en el poder de devolver parte de sus prerrogativas tras los sismos o durante procesos electorales.
El excandidato a la alcaldía de Zacatecas rechazó la concentración de todas las funciones electorales en un solo organismo nacional, pues —dijo— eso debilitaría a los institutos locales y restaría capacidad de vigilancia en cada entidad. También se manifestó en contra de que los consejeros sean electos por voto popular, ya que esa medida “los colocaría a disposición del partido en el gobierno”. Enfatizó que “hay que apostarle a la autonomía electoral”, frente a una reforma que busca controlar a quienes aspiran a ser consejeros.
Advirtió que desaparecer a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) dejaría sin vigilancia los procesos en los estados y haría imposible fiscalizar actos anticipados de campaña. Señaló que en Zacatecas “hay un control político” del Tribunal de Justicia Electoral (Trijez) y que “no hay un instituto, un OPLE, que tenga ni siquiera el recurso para cubrir la nómina”.
“Si quitas el presupuesto para que haya entidades fiscalizadoras, [se va a repetir] lo que acabamos de ver en Zacatecas, con informes de funcionarios que no tendrían por qué estar promocionándose, porque están incurriendo en delitos electorales”, reprochó.
Ejemplificó la cooptación de los institutos locales con el caso de Veracruz, donde, aseguró, Movimiento Ciudadano ganó en las urnas en Poza Rica y Papantla, pero “las evidencias de la ciudadanía fueron ignoradas” por las autoridades electorales.
Advirtió que con la reforma electoral “y jueces a modo”, derivados de la reforma judicial, se agravaría el riesgo de que las decisiones políticas sustituyan la voluntad ciudadana expresada en las urnas. “Cualquier lucha jurídico-política no nada más la vas a poder ganar en las elecciones, sino que la vas a perder en la mesa”, subrayó.
Del Real insistió en que una reforma aprobada sin consenso debilitaría la competencia democrática y la independencia del árbitro electoral. “El INE surge precisamente con la lucha ante ese gobierno hegemónico que tenía controlado prácticamente las elecciones en el país y creo que podemos regresar a algo similar”, advirtió.
El emecista calificó como “simulación” los foros ciudadanos convocados por el gobierno federal para debatir la reforma electoral, al considerar que reproducen lo acontecido con la reforma al Poder Judicial. “Creo que se está realizando alguna simulación de participación ciudadana, cuando la ciudadanía lo que quiere es resultados del gobierno, no que se reforme un sistema político-electoral”, señaló.
Afirmó que los temas prioritarios son la seguridad, la reforma fiscal y el fortalecimiento de los municipios, además del regreso del Fondo Minero para demarcaciones como Mazapil, Morelos y Melchor Ocampo, que —dijo— han sido olvidadas tras la desaparición de ese recurso. “Eso es lo que realmente quiere la ciudadanía, no una reforma política”, subrayó.
