El despacho jurídico Del Real & Asociados presentó un juicio de amparo contra la eliminación del ascenso y descenso en el futbol mexicano, con el propósito de que el Poder Judicial de la Federación determine si las disposiciones contenidas en el reglamento de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) se apegan a la Constitución.
En un comunicado dirigido a la opinión pública, el despacho señaló que el objetivo del recurso es que se estudie la constitucionalidad del artículo 35 del Reglamento de Competencia de la Liga MX para la temporada 2026-2027.
De acuerdo con el documento, la disposición no debe considerarse únicamente como una regla interna para organizar una competencia deportiva, debido a que sus efectos alcanzan a clubes, jugadores, trabajadores, inversionistas, comunidades y aficionados.
“El objetivo es que el Poder Judicial de la Federación estudie la constitucionalidad del artículo 35 del Reglamento de la Federación Mexicana de Fútbol para la Temporada 2026-2027”, explicó el despacho.
Del Real & Asociados sostuvo que solicitar la revisión judicial no implica anticipar que la norma vaya a ser invalidada, sino exigir que la Federación Mexicana de Futbol acredite que la decisión de eliminar el ascenso y descenso fue adoptada por el órgano competente y responde a criterios transparentes, objetivos, necesarios y proporcionales.
El despacho también planteó que la autonomía deportiva debe ser respetada, pero no puede traducirse en inmunidad frente al orden constitucional. Bajo esta perspectiva, cuando una decisión de carácter privado genera consecuencias obligatorias y de alcance nacional, debe existir la posibilidad de que un tribunal examine su legalidad y constitucionalidad.
La controversia ocurre en torno a una de las decisiones más relevantes de la estructura competitiva del futbol mexicano, cuya eliminación ha generado durante los últimos años cuestionamientos entre clubes, aficionados y distintos actores vinculados con el balompié nacional.
“Autonomía deportiva, sí. Arbitrariedad, no”, estableció el despacho en su comunicado, firmado por el abogado Miguel Darío del Real Campos, socio director de Del Real & Asociados.
El litigio plantea ahora que sean las instancias judiciales las que determinen si las reglas que rigen la competencia profesional pueden mantenerse en los términos actuales o si deben someterse a una revisión desde la perspectiva constitucional.
