Gerardo Mata, representante del Partido Verde, precisa que el panista Miguel Varela exagera el sentido de las sentencias que se dan a conocer por parte de tribunales electorales, siendo la más reciente un recurso de apelación sobre un tema de fiscalización dictaminado por el INE.
El promovente del juicio de nulidad en la elección del ayuntamiento capitalino, explica que la sentencia del Sala Regional Monterrey de este lunes 26, fue sobre una prueba que el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) habría analizado parcialmente.
La prueba consistía en fotografías y un video en el que, durante la campaña del panista, se habrían entregado frascos de vitaminas D-3 impresos con propaganda de su candidatura. Por lo que es incorrecto anunciar que este recurso de apelación se refiere a toda la fiscalización de la campaña de Varela.
“Se trata sólo de un asunto en el que señalamos coacción del voto y que nosotros considerábamos que, por tratarse de entrega de utilitarios, estos debían contabilizarse en la cuenta de Varela”, indica Gerardo Mata.
Sin embargo, el IEEZ no acreditó que el vídeo de 2.18 minutos en el que se mostraba un acto de campaña de Miguel Varela, con personas distribuyendo los envases de vitaminas, se evidenciara un evento proselitista.
Esto a pesar de que en el vídeo se mostraran “banderas del PAN, del PRI y del PRD y se repetía, una y otra vez, el jingle que Varela usó toda la campaña”, agrega el representante del PVEM, quien explica que esta prueba fue inutilizada por la Oficialía Electoral del IEEZ y, al no certificarse el video por la autoridad jurisdiccional, la prueba técnica no pudo convertirse en “prueba plena”.
Por lo anterior, la resolución de la Sala Regional tiene sentido, pero no es indicativa de que los tribunales favorezcan a Miguel Varela, pues dicha sentencia no abarca ninguna de las causales por las que la elección ha sido anulada, señala Gerardo Mata.
