Hablar y sobre todo reflexionar sobre la estulticia de la discusión sobre el segundo piso del boulevard es entender un poco las causas del rezago que nuestro estado guarda en contraste con otros estados del norte de la republica mucho mas desarrollados que el nuestro.
Discutir sobre si se construye un segundo piso o no es algo que tendría que ser irrelevante, y ahora la gota que derrama el vaso es la oposición de algunos legisladores liderados por el impresentable LAVIADA que salen a oponerse con todo a la realización del proyecto con la consigna que los dineros bien podrían utilizarse en asuntos mas importantes como la salud, la seguridad y la educación.
Ello resulta en algo inaceptable, es decir debemos detener el poco desarrollo por que existen otras cosas prioritarias, estos legisladores tendrían que entender lo que nunca entendieron que TODO ES PRIORIDAD, pero sobre todo lo es el salir del subdesarrollo que nos provoca formas de pensar como la suya.
El proyecto del segundo piso resulta desde mi particular punto de vista – y desde el punto de vista de muchos realmente expertos – algo total y absolutamente marginal, que QUEDE CLARO, NADA TIENE QUE VER CON LA UNESCO NI CON EL INAH, simplemente se trata de un proyecto para mejorar la pobre vialidad de una ciudad que solo cuenta con un EJE VIAL QUE ES EL BOULEVARD, y que entre sus grandes problemas esta el tener desde mucho tiempo atrás un CUELLO DE BOTELLA, que provoca grandes problemas sobre todo en las horas pico.
La vialidad es algo que tendría que definir los técnicos y expertos en el desarrollo urbano y nadie más, si mejorar la vialidad implica un puente aquí y otro allá pues que lo decidan los expertos, pero que no se les olvide que EL LUGAR DONDE SE PRETENDE LEVANTAR UN SEGUNDO PISO DEL BOULEVARD NADA TIENE QUE VER CON EL CENTRO HISTORICO QUE ES EL QUE FUE DECLARADO HACE 30 AÑOS COMO PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.
Estamos de acuerdo que se preserve la majestuosidad del centro histórico que es uno de los que guarda mas bellezas dentro del país y que como fue nombrado no nos pertenece sino que le pertenece a toda la humanidad y en donde cualquier cambio o ajuste debe ser cuidadosamente evaluado y consensado con las autoridades competentes, lo que realmente significa mucho que pedir por que la historia reciente nos muestra que aquellos que se les ha encomendado su cuidado ni son expertos ni mucho menos, FEDERICO SESCOSSE defensor del patrimonio no nos olvidemos que se quedó – su familia suponemos – con parte del patrimonio que bien podría llenar muchos museos, no me olvido como un proyecto escultural maravilloso en mármol se lo regalo a la esposa de un ex senador que pretendió ser Gobernador, solo por su belleza a esta mujer según entiendo de origen argentino en un acto de otorgar con sombrero ajeno algo que en realidad pertenecía a todos los zacatecanos y que yo personalmente vi en el domicilio de este político, en Bernárdez y que seguramente sigue ahí por que por su peso es difícil de movilizarlo, y después nos recetaron diferentes gobiernos a SANCHEZ PREZA una persona con una preparación que nada tenia que ver con la cultura y que decidió los destinos del centro histórico durante muchos, diría yo durante demasiados años.
Así es que no nos digan que el boulevard eje de la indispensable circulación de vehículos tiene algo que ver con la UNESCO, ni con el INAH ni con EL CENTRO HISTORICO, señores NADA QUE VER entiendan lo que tienen que entender, es un asunto simple y sencillamente de mejorar la vialidad, yo supongo que en AGUASCALIENTES o en alguno de los estados desarrollados que nos rodean sus gobiernos municipales o estatales no le preguntan al INAH o a la UNESCO si requieren de construir un puente aquí y otro allá por que no se encuentran con tantas dificultades como las que aquí se dan y que son una muestra clara del origen de nuestra forma conservadora de pensar y en mucho explican nuestro sub desarrollo..
Por que yo entiendo que cuando el tema salió a la luz en tiempos de AMALIA GARCIA los dineros que se requerían para levantar este segundo piso eran difíciles de adquirir por lo que a la ex mandataria se le ocurrió culpar a las organizaciones culturales y de patrimonio de detener el proyecto, y después todos los gobiernos que le siguieron tuvieron siempre otras prioridades – como las de sus bolsillos particulares y otras de tipo político – por lo que permitieron una discusión que nada tiene que ver con la resolución del problema, por que si alguien decide construir un edificio de 20 pisos en la zona conurbada, en nada perjudica la majestuosidad del centro histórico al que todo México quiere visitar y no lo hace por los peligros de viajar en las carreteras de hoy en día y la ausencia de un vuelo económico porque es más económico viajar a LOS ANGELES o a CHICAGO que a la CIUDAD DE MEXICO sin que personajes impresentables como el SECRETARIO DE TURISMO LO ENTIENDA O QUIERA ACEPTARLO.
Este asunto nos recuerda a las múltiples demandas en contra de la construcción del TREN MAYA cuyo objetivo principal es el de que otras entidades de esta región del sureste como Yucatán, Campeche, Tabasco y el resto de Quintana Roo sean beneficiadas por los 30 millones de turistas que anualmente visitan CANCUN y claro había que talar árboles – para después sembrarlos nuevamente multiplicándolos – y había que considerar los vestigios del mundo maya, pero ahora que estamos en la víspera que dicho TREN que significa DESARROLLO entre en funciones los expertos están de acuerdos que este, el TREN MAYA permitió el descubrimiento de cientos si no es que miles de vestigios mayas antes ocultos bajo la selva, y dichos asentamientos mayas están estudiado por profesionales de la arqueología que se han multiplicado exponencialmente sobre la zona.
ESTO SEÑORES SE LLAMA DESARROLLO, y por el amor de DIOS señores legisladores de la llamada oposición ¿? Ojalá en algún momento entiendan que su oposición es total y absolutamente RIDICULA y ESTUPIDA.
