Proponen diputados que se reformen algunos artículos del Código Familiar del Estado de Zacatecas, de manera que se deje de priorizar la custodia de los infantes a la madre cuando exista una separación de pareja, con el principal motivo de que dar por entendido que la madre hará mejor rol parental que el padre es un acto discriminatorio a este último.
Los diputados Jesús Padilla Estrada, Héctor Medrano Menchaca y Gabriela Pinedo Morales presentaron la iniciativa con proyecto de decreto, para que se tome en cuenta la aptitud de los padres para determinar a cuál de ellos otorgarle la patria potestad de los hijos menores de 12 años de edad, considerando rubros aparte del sexo de los padres.
Dentro de sus motivos destacan que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado esta discriminación a los padres como inconstitucional, de manera que es necesario que el dar la custodia automáticamente a la madre en los juicios de divorcio es una práctica que debe dejar de llevarse a cabo y en su lugar hacer que el juez que lleve el caso determine cuál de las partes es más aptas para ejercer la patria potestad de los menores.
Por otro lado, lo hicieron para que siempre se tengan en cuenta los mejores intereses de los hijos menores de edad de las parejas que apelen a un divorcio, pues este tipo de normas también violentan el principio de interés superior del niño, pues no se toman en cuenta las circunstancias particulares de cada caso en específico. Sin mencionar que este tipo de prácticas perpetúan la idea de los roles de género, poniendo a la mujer como el único personaje capaz de llevar a cabo la crianza de los hijos e impide así, erradicar los conceptos de la “feminidad tradicional”.
También se presentó una iniciativa con proyecto de reforma en materia de consulta popular y revocación de mandato, para favorecer el ejercicio de la democracia en la que se promueva la participación ciudadana, para lo que se tendrá que crear una cultura de la democracia que actualmente no existe entre la sociedad.
Dentro de los motivos que expusieron para impulsar la iniciativa destacan la opinión de expertos que aseguran que en México aún falta mucho para que se incluya la cultura de la democracia en los principios fundamentales, pues se siguen practicando el clientelismo y esto es algo que va contra los ordenamientos jurídicos s para la práctica y regulación de la democracia participativa en el país.
Dentro de esto, también reconocieron que si el pueblo tiene la facultad de votar para que una persona llegue a ser representante o gobernante de un estado o país, este también debe de poseer las facultades de revocarle ese poder si es que considera que no está llevando a cabo su función de manera satisfactoria, reconociendo que la revocación de mandato es un acto de responsabilidad y de rendición de cuentas a la confianza que todos aquellos que ejercen el derecho a votar ponen en un representante.
Esta iniciativa que presentaron los diputados Jesús Padilla Estrada, Héctor Medrano Menchaca y Gabriela Pinedo Morales también considera un proceso de revocación de mandato al presidente de la república, el cual consistirá de la junta de firmas, que podrá comenzar el mes de noviembre y finalizar el 30 de diciembre del presente año, además de tener que presentar la solicitud correspondiente dentro de los primeros 15 días del último mes de este año.
En la sesión ordinaria también se presentó un exhorto al gobernador Alejandro Tello Cristerna, para crear medidas preventivas efectivas ante el aumento de violencia de género intrafamiliar durante la contingencia sanitaria generada por el Covid-19, pues esta estadística ha aumentado un 90.2 por ciento, según los datos reportados durante la pandemia de la Secretaría de las Mujeres del estado de Zacatecas, por lo que se le exhorta a la creación de estrategias preventivas efectivas para erradicar este tipo de violencia en el estado.
