En conferencia de prensa, integrantes de la agrupación Justicia Independiente capítulo Zacatecas, calificaron como “una simulación” los foros que han tenido lugar a nivel nacional para discutir la iniciativa de reforma al Poder Judicial.
Carlos Ernesto Alvarado Márquez, actuario judicial, afirmó que la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros es incompatible con la labor de los impartidores de justicia, pues el actuar de las personas impartidoras de justicia no puede estar centrado en presiones externas.
La defensa de los derechos de los trabajadores y de la meritocracia que salvaguarda la carrera judicial, son prioridades para este colectivo que se manifestaría a través de foros, marchas, protestas y paros, con tal de ser escuchados y “llegar hasta las últimas consecuencias” para detener la aprobación de la reforma.
Con la excepción del foro organizado por el diputado electo Ulises Mejía Haro y la apertura mostrada por Saúl Monreal Ávila, senador electo, los argumentos de los trabajadores del Poder Judicial no han tenido cabida en la discusión estatal de esta reforma, señalaron los integrantes de Justicia Independiente, acusando que en el encuentro al que asistió la ministra Lenia Batres el 29 de julio, se inhibió la participación de los trabajadores, obligándolos a estar “casi como reventadores”.
“Solo en Zacatecas se ha dado esta apertura” y solo con dos legisladores electos entre “un inmenso mar de diputados, mencionaron los voceros, por lo que desde esta organización se exigirá un parlamento abierto, para ser escuchados directamente en San Lázaro.
Elegir a jueces, magistrados y ministros por medio del voto popular garantizaría que solo lleguen a estos puestos personas con afiliación o nombramiento de partido político, y no los especialistas que la ciudadanía requiere para la defensa de sus derechos fundamentales, afirmaron.
Obligar a la autoridad para que proporcione medicamente oncológicos a menores que los necesitan y ayudar a regularizar la situación de migrantes, son algunas de las labores que ejercen los órganos jurisdiccionales, ejemplificó Juan Gerardo Martínez Covarrubias.
La necesidad de una reforma matizada y estructurada, que evite llegar a la situación que hay en países como Venezuela o Bolivia, y garantice la división de poderes, fue otro de los puntos que resaltaron los ponentes, quienes también se manifestaron agraviados “por la sobrerrepresentación que busca Morena en el Congreso”.
El nepotismo está en todas partes, señalaron, en un estado con “un gobernador que tiene un hermano senador y un hermano diputado”, y en el que existe el control de una familia que tiene “una cuñada en el Tribunal Administrativo” y “una comadre en el Tribunal Electoral”, resulta incongruente señalar al Poder Judicial por esta práctica.
Por medio de las visitas judiciales del Consejo de la Judicatura “se garantiza que no existan conflictos de interés o cuestiones de relaciones familiares”, también se revisan las declaraciones patrimoniales y se investigan los posibles casos de acoso laboral, acoso sexual y corrupción, puntualizó Martínez Covarrubias.
Angela Rodríguez y Diana de la Torre, jóvenes practicantes en instancias judiciales, egresadas de la UAZ, se refirieron a su incursión dentro del sistema de justicia en Zacatecas como una experiencia de formación continua, en la que hay altos estándares morales y éticos, además de apego a la ley y profesionalismo; aspectos desconocidos por la mayoría de la población.
