9.8 C
Zacatecas
viernes, 19 abril, 2024
spot_img

El humo se metió en la Suprema Corte

Más Leídas

- Publicidad -

Por: JORGE CARRASCO ARAIZAGA •

El humo que cubre a la ciudad de México desde el fin de semana, por los incendios forestales en el valle, alcanzó el lunes al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

- Publicidad -

Una autentica cortina de humo cubrió el debate sobre la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos para esconder la violación a la Constitución en la que incurrió la mayoría oficialista en el Congreso, con tal de sacar adelante el ordenamiento que da gusto al presidente Andrés Manuel López Obrador a fin de que en los poderes del Estado nadie gane más de los 108 mil pesos que él determinó.

La línea la trazó el presidente de la SCJN, el ministro Arturo Zaldivar. Contrario a lo que había sido costumbre durante décadas en los debates del pleno, cuando el presidente fijaba su postura hasta el final de las discusiones, esta vez Zaldívar rompió con lo que dijo era una “regla autoimpuesta”, y no una norma; y antes de cualquier discusión de fondo propuso prácticamente darle la razón al oficialismo.

El argumento es muy simple: como la muy impugnada Ley de Remuneraciones de los empleados públicos ya se reformó en 15 de sus 17 artículos y se añadió uno artículo bis, pues ya no hay nada que discutir, y propone por tanto que el caso se archive. Fin de la discusión.

La línea la trazó el presidente de la SCJN, el ministro Arturo Zaldivar. Contrario a lo que había sido costumbre durante décadas en los debates del pleno, cuando el presidente fijaba su postura hasta el final de las discusiones, esta vez Zaldívar rompió con lo que dijo era una “regla autoimpuesta”, y no una norma; y antes de cualquier discusión de fondo propuso prácticamente darle la razón al oficialismo.

El argumento es muy simple: como la muy impugnada Ley de Remuneraciones de los empleados públicos ya se reformó en 15 de sus 17 artículos y se añadió uno artículo bis, pues ya no hay nada que discutir, y propone por tanto que el caso se archive. Fin de la discusión. ■

- Publicidad -

Noticias Recomendadas

Últimas Noticias

- Publicidad -
- Publicidad -