Zacatecas tiene desde mi percepción tres importantes panoramas después del proceso electoral que ya nos tiene agobiados a todos los ciudadanos. Si llegara a ganar Meade producto del apoyo gubernamental y electoral, la realidad de nuestro estado sería igual o peor, ya que así se ha visto durante los gobiernos priistas; tal parece ser que a los zacatecanos de antaño no les redituó en absoluto contribuir al fortalecimiento de la hegemonía del PRI y a sabiendas de que aquí siempre ganaban, la entidad no pasó de los últimos lugares en materia de desarrollo, siempre hemos permanecido como la letra del abcdario hasta la Z, en el sótano. Además, en Zacatecas los gobiernos priistas saben que no necesitan fórmulas algebraicas para saber que a mayor pobreza, mayor migración y mayor envío de remesas, de tal manera, hemos pasado en los últimos cinco años de 1 millón de dólares por día a 2.6 millones de dólares, gracias a nuestros hermanos migrantes, a su sacrificio y a las miles de familias desarticuladas que motivadas por el hambre, han tenido que ver partir a más de dos integrantes de su núcleo. Ante este escenario, nos preguntamos: ¿Valdrá la pena generar desarrollo en Zacatecas? Pues para los gobiernos priistas no, así que cómodamente se simulan acciones, y se dibujan quiméricos progresos que en la realidad, promueven la miseria del pueblo ya que solo se deja un sector de la población con la que se puede jugar a la democracia y legitimar los fraudes electorales para mantenerse en el poder. En el Anuario Migración y Remeses 2017, se informa que Zacatecas ocupa el lugar 11 a nivel nacional respecto los envíos, siendo Michoacán el estado de la República que más dinero recibe, sin embargo, nuestro querido territorio, ocupa el primer lugar en la escala de MUY ALTO GRADO ABSOLUTO DE INTENSIDAD MIGRATORIA y le sigue Michoacán, Guanajuato y Nayarit. Para visualizar mejor mi punto de vista, me remito al Plan Estatal de Desarrollo de Miguel Alonso donde no se cumplió ningún parámetro de los propuestos en su sexenio 2010-2016. Zacatecas Seguro. El objetivo general era preservar la seguridad pública para el mejoramiento de la calidad de vida de los zacatecanos protegiendo la integridad física, el patrimonio de las familias y asegurar la defensa de los derechos humanos. Zacatecas Unido. El propósito era garantizar la fiscalización, transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción como elementos indispensables para el ejercicio de un gobierno eficiente. Zacatecas productivo. La idea era generar los empleos dignos que requiere la sociedad zacatecana base del desarrollo humano del estado, así como el principal instrumento de inserción social de jóvenes, mujeres y grupos vulnerables. Zacatecas moderno. Contribuir al bienestar social y a una economía competitiva y sostenible, mediante la creación y utilización del conocimiento científico y tecnológico. Zacatecas justo. La finalidad era disminuir la pobreza, la marginación social y proporcionar las oportunidades sociales, educativas, de salud, culturales y de deporte, para alcanzar su pleno desarrollo humano. Yo creo que más allá de hacer una crítica antipriista, las cifras y los hechos que todos tenemos frente a nosotros hablan por si solos, de tal suerte, se puede advertir el grado de simulación con el que se trabaja en todos los órdenes gubernamentales, peor aún, una gran parte del sector femenino se dedicó el sexenio pasado a exigir fotografías con el mandatario estatal contrario a demandar condiciones de vida más aceptables para sus familias. El segundo escenario es el que corresponde en caso de ganar Ricardo Anaya las elecciones de este año y, en esta hipótesis, veo un futuro complicado pues ya veo la cena de negros que se va a generar cuando los del PRD, PAN y Movimiento Ciudadano se repartan el botín llamado México, aquí hay que puntualizar que los empresarios y el clero, querrán imponer sus ideologías, por ejemplo, en materia de matrimonios igualitarios o el aborto por mencionar solo dos puntos, además, es para el que escribe muy sospechoso que Anaya quiera un cargo donde ganará menos de la mitad de lo que se embolsa como empresario, por lo que la idea que me genera es que solamente llegaría al poder para saquear a la Nación; se ve a leguas que la pretensión es más de carácter económico que de resolver los problemas estructurales de la República, así que se pondría énfasis en la apertura de México a los capitales extranjeros donde la mano de obra barata continuaría siendo explotada con jornadas extenuantes y salarios raquíticos, en otras palabras, los ricos se harán más ricos y los pobres más jodidos,de conformidad con la doctrina neoliberal. Dudo mucho que incluso de ganar Anaya, los indígenas tengan otro panorama social o económico distinto al que ya tienen, pues no están en la agenda de los problemas centrales del macro poder económico del país, si acaso, veo a nuestros hermanos indígenas adornando eventos internacionales o como simples elementos de ornato para promover las inversiones turísticas en el extranjero. Toca ahora el análisis del tercer escenario representado por el triunfo de Andrés Manuel López Obrador al que habré de referirme el próximo
Jueves.
*Integrante del Consejo Mundial para la
Defensa de los Derechos Humanos
[email protected]
