IEEZ ¿confiable?

IEEZ ¿confiable?

La autoridad electoral en Zacatecas no está dando el ancho, y sí exige recursos cuantiosos para apretar mucho y abarcar poco (y mal). El pasado viernes 30 de marzo, la Sala Regional Monterrey, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, revocó la sanción que impusiera el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, al ex secretario de Agua y Medio Ambiente, Víctor Carlos Armas Zagoya, por considerar que el Instituto Electoral fue omiso en el proceso de investigación sobre la promoción personalizada que emprendió el ahora precandidato al Distrito III local, por el Verde Ecologista.
Y es que la Sala Regional Especializada se mostró insatisfecha con el trabajo realizado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del IEEZ, ya que no lograron profundizar en un tema trascendental: hubo o no uso de los recursos públicos en la promoción personalizada de Víctor Armas en redes sociales.
Más específicamente en Facebook, donde la autoridad no indagó si el dinero para pagar por publicitar imágenes, textos y videos promocionales, provino del presupuesto de SAMA, de la bolsa del pre candidato, o de alguien más (lícito o ilícito).
Ahora bien, no sólo la función electoral de la Unidad de lo Contencioso debería ser observada por omisa, sino por ilegal. Ya en este espacio habíamos señalado (“IEEZ: derroche, ilegalidad y opacidad”, 12 de septiembre 2017) que, de origen, la contratación del personal que dirime los conflictos electorales es ilegal y contraviene los transitorios de la Ley Orgánica del OPLE Zacatecas.
Al Consejo General no parece interesarle guardar la legalidad de sus actos, pues siguen confundiendo autonomía con la libre interpretación (violación) de la ley que están (hipotéticamente) obligados a resguardar. Tarea pendiente pues para la Auditoría Superior del Estado, como también se dijo aquí el pasado 6 de marzo (“¿Víctor Armas por Fito Bonilla?”).
Otro de los temas en la agenda de la Auditoría será la observación del uso de los recursos públicos por parte del ex secretario de SAMA, una vez que el IEEZ, ahora sí, pueda tener en claro y ofrecer elementos puntuales del dinero que se destinó a la publicidad del aspirante a diputado. El órgano fiscalizador deberá tomar en cuenta el flujo monetario para incluirlo en la revisión de la Cuenta Pública 2017.
Pero ya sea que se acredite tanto el uso de dinero público o de los particulares, el Tribunal de Justicia Electoral de Zacatecas contará con elementos para fortalecer la sanción que la Sala Regional sólo debatió de forma, no de fondo. Esto es, la Sala Monterrey no encontró, hasta el momento, irregularidades en la sentencia sancionatoria del Tribunal local. Sin embargo, sí lo recusa de dictaminar un procedimiento viciado.
Lo que pide ahora la Sala Monterrey es que se fortalezca el argumento de la violación del artículo 134 constitucional por parte de un ex funcionario local, y se tome en cuenta las pruebas supervinientes que aportaron en el Movimiento de Regeneración Nacional para, en caso dado, ir a una posible revisión de actos anticipados de precampaña y campaña. Situación que la autoridad electoral jurisdiccional no garantizó antes de sancionar a Víctor Armas.
Ya una vez que José Virgilio Rivera Delgadillo (cabildeado para ocupar la presidencia del IEEZ por su amigo verde ecologista: Carlos Puente Salas), concluya su labor electoral de manera eficiente, y el Tribunal Electoral garantice un procedimiento sancionatorio apegado a derecho, el ex rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas deberá ahora prever un evidente conflicto de interés en el seno del nuevo partido político estatal La Familia Primero.
Resulta que el Instituto Electoral, negando el derecho ciudadano a la máxima publicidad, dejó de presentar ante el Consejo General el informe de la Comisión de Organización Electoral y Partidos Políticos sobre el seguimiento a las asambleas distritales/municipales de las asociaciones civiles para alcanzar su registro como partidos políticos locales. Dicho documento sólo se presentó en una ocasión, y sólo abarcó el periodo del 11 de marzo al 9 de abril. Después no supimos qué hizo el IEEZ en esta función electoral.
Y probablemente sea porque los consejeros Eduardo Fernando Noyola Núñez y Adelaida Ávalos Acosta, estaban más interesados en asesorar a Ignacio Fraire Zúñiga para fundar el Partido para Desarrollar Zacatecas, los mismo que a Edgar Rivera Cornejo en el Partido Movimiento Dignidad Zacatecas, y a la comunidad cristiana en Zacatecas, en el nuevo Partido La Familia Primero.
En éste último, Eduardo Noyola Ramírez, padre del ex consejero Eduardo Noyola, ahora funge, nada más y nada menos, que como representante ante el Consejo General del IEEZ, en sus ratos libres que no atiende como Asesor Jurídico en la Procuraduría de Protección de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia, del Sistema Estatal DIF. El conflicto de interés es inocultable y la autoridad electoral no puede hacer como si no pasara absolutamente nada.

Twitter: @GabrielConV

Banner Home Videos 578 x 70

Related posts

Banner Home Videos 578 x 70
¡Suscríbete!
Suscríbete a nuestro Boletín Informativo para recibir las noticias más recientes de La Jornada Zacatecas en tu e-mail
TU EMAIL AQUÍ
¡Suscríbete!
Suscríbete a nuestro Boletín Informativo para recibir las noticias más recientes de La Jornada Zacatecas en tu e-mail
TU EMAIL AQUÍ