La UAZ y el reto de su misterioso reglamento anticorrupción: la legitimidad

El tema de la llamada Estafa Maestra ya mero tendrá pastel de cumpleaños, y en la UAZ no abren alguna investigación interna para saber qué pasó realmente con esos 219 millones de pesos. Le ha costado a la universidad el desprestigio que, a su vez, obstaculiza la gestión de más recursos para la institución. Por investigaciones externas es que sabemos que todo está concentrado en la Unidad de Contaduría y Administración, conocida socialmente como FCA, pero por fuentes internas no sabemos nada. Nada. ¿Por qué ese hermetismo y negativa a investigar? Abren la urna de las sospechas. La actual directora de la FCA era la secretaria Administrativa del periodo señalado como corrupto, y además, es la actual presidenta de la Comisión de Finanzas del H. Consejo Universitario. ¿Habrá alguna relación de estas posiciones con la negativa a investigar? No lo sabemos, pero la opacidad provoca esta y muchas otras preguntas. ¿Qué sabe el Rector que se niega a investigar y todo lo deja a los dictámenes de las revisiones de los órganos externos? Tampoco lo sabemos. Ante esta situación, algunos universitarios exigían una Comisión de Transparencia, y en respuesta, se anuncia un Sistema Universitario Anticorrupción (SUA). Pero ya son 6 meses de esa promesa y aun no pasa nada.
Pues bien, ahora se anuncia que ya lo están reglamentando y lo pasarán para que el Consejo Universitario lo apruebe. Eso significa que alguien (no sabemos quién) hace el diseño del SUA y se pasa directamente a su aprobación. ¡Un reglamento de transparencia se hace en la oscuridad! ¿No debería llamarse a la comunidad universitaria a opinar sobre el particular y discutir el tema hasta llegar a un acuerdo? Tal vez el Consejo ordene hacer dicha consulta sobre la base del diseño que (se dice) se está elaborando. Pero no lo sabemos. Todo es incierto. A los universitarios que desde este medio les preguntamos sobre este tema, se encogen de hombros y responden “no sé”. Así, nos preguntamos, ¿cómo se construyen las decisiones en la UAZ? ¿Cómo se deciden y cómo se implementan las medidas estratégicas para la institución? Parece que se apuesta demasiado al ocultamiento y que cuando salga a la luz ya sea una decisión tomada, lo mismo con el proceso de implementación. Eso tiene la ventaja para la rectoría en el sentido de que sus decisiones no tienen tiempo de ser cuestionadas, pero tienen la enorme desventaja de que (por lo mismo) tampoco fueron legitimadas. ¿Puede una institución caminar con decisiones sin legitimidad? En algún momento se resentirá esta situación. La legitimidad es producto del consenso de los implicados, y no puede haber consenso sin que la comunidad esté implicada en dichas decisiones. Un tema como el SUA, es vital que cuente con el respaldo de los universitarios, lo mismo una propuesta tan transcendental como un proceso de reforma. Los universitarios y los ciudadanos en general apoyan la idea de construir un Sistema Anticorrupción, sin embargo, la forma es fondo, y la manera de hacerlo es esencial en el contenido mismo de la iniciativa. Pero no sabemos qué ocurrirá.