Kabul. Médicos Sin Fronteras (MSF) exigió este miércoles una investigación internacional sobre el bombardeo estadunidense contra un hospital afgano en Kunduz en el que murieron 22 personas.
Tres investigaciones, una estadunidense, una afgana y una de la OTAN ya fueron diligenciadas sobre este caso, pero MSF dijo no confiar en una investigación militar. Consideró se trata de un «crimen de guerra», por lo que reclamó una indagatoria de parte de la Comisión Internacional Humanitaria, creada en 1991, para lo cual se requiere que al menos uno de los 76 Estados firmantes de la misma lo solicite.
«Nada puede excusar la violencia contra pacientes, trabajadores médicos e instalaciones sanitarias (y) No se trató únicamente de un ataque contra nuestro hospital, sino de un ataque contra las Convenciones de Ginebra. No lo toleraremos», dijo Joanne Liu, presidenta de MSF.
Entre las víctimas del ataque del avión estadunidense ocurrido el sábado se encuentran doce trabajadores de MSF y diez pacientes, entre ellos tres mujeres y niños.
Firmadas en 1949, las Convenciones de Ginebra codifican sobre todo el comportamiento que los beligerantes deben adoptar para proteger a los heridos y enfermos «en cualquier circunstancia». MSF rechaza la palabra «error» que utilizó el general estadunidense John Campbell, comandante de los 13 mil soldados extranjeros desplegados en Afganistán, con la que el martes calificó este bombardeo.
«Lastimosamente», este bombardeo «no fue un error», estima Mego Terzian, presidente de MSF Francia.
«No se visualizaba el blanco»
El martes, ante una comisión del Senado, el general Campbell admitió que el hospital de MSF en Kunduz fue bombardeado «por error» en un ataque estadunidense solicitado por los afganos, pero decidido por la cadena de mando estadunidense.
Según el diario The New York Times, que cita a una fuente de su entorno, el general Campbell estima que las fuerzas especiales estadunidenses «no siguieron» las reglas que preceden un bombardeo cuando atacaron el sábado este centro médico en Kunduz.
Un bombardeo es legítimo sólo en caso de «eliminación de terroristas, protección de soldados estadunidenses en dificultad y en apoyo a las tropas afganas», explica el diario.
«Muy probablemente», el ataque de Kunduz, «no entra en ninguna de estas categorías», afirmó el general Campbell, en declaraciones privadas divulgadas por su entorno al rotativo.
Peor aún, las fuerzas estadunidenses que realizaron este ataque «no visualizaban el blanco» que sus homólogos afganos les pedían atacar, según la misma fuente.
Para justificar el bombardeo, el ejército afgano afirmó que había talibanes dentro del establecimiento sanitario.
Kunduz es una ciudad estratégica del norte de Afganistán, cerca de la frontera con Tayikistán, que hace unos días cayó en las manos de los talibanes, antes de ser arrebatada por las fuerzas afganas.
Actualmente, «la mayor parte» de Kunduz está bajo el control de las tropas afganas, asegura Campbell.
Pero el hecho de que los talibanes hayan logrado apoderarse de esta ciudad, aunque sea brevemente, muestra las dificultades que tienen las fuerzas afganas para contener a los combatientes islamistas.
El general Campbell, que reconoce esta situación, propuso reforzar el dispositivo militar estadunidense después de 2016.
Pero por el momento, Estados Unidos prevé mantener en Afganistán únicamente a mil soldados, frente a 9 mil 800 actualmente. Esta fuerza se centraría en la embajada estadounidense en Kabul.
En sus 14 años de presencia en Afganistán, Washington ha gastado unos 60 mil millones de dólares para constituir un ejército nacional afgano.
Pero pese a estos esfuerzos este ejército «no posee la capacidad de combate y las fuerzas para proteger todas las regiones del país», subrayó Campbell.
